• 2
  • 3
2009-05-06, 11:56
  #25
Medlem
SweTechs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wikholm
Man skulle ju kunna ta upp 4 lag till i ES och lsa den, d skulle det bli mer stabilitet i ligan, och kanske stta en lnetak s inte Frlunda,HV och Frjestad tar alla duktiga spelare ..

Det finns inte fyra elitseriemssiga lag att plocka upp.
Dom brister antingen i den sportsliga eller ekonomiska biten, ibland (tnk Malm) till och med p bda..

Att sen stta ett lnetak, snlla. Hur fan skulle en serie som elitserien kunna ha ett lnetak? N, se istllet till att era klubbar fixar sin ekonomi istllet fr att gnller p andra.

Lsning av ligan r precis lika dumt som lnetak. Varfr orkar jag inte frklara igen, du fr helt enkelt ska, det finns minst tv stora trdar om den hr frgan.
Citera
2009-05-06, 14:59
  #26
Medlem
Paperkorgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nihenna
Inte hllt direkt koll p KHL, dock vill jag minnas att alla pratar om att SEL var vrldens andra bsta liga fr bara ngot r sedan? Men det kanske var innan de rika kaviarryssarna brjade pumpa in pengar i ligan?

Frra ret 4:e bsta i europa..
Citera
2009-05-06, 18:22
  #27
Medlem
Fr att direkt svara p TC's frga s finns det ett ltt svar.

USA r inblandat. Mot USA kan inte ngot annat land tvla i sportvrlden nr det gller pengar.

USA har trots allt den verlgset strsta (pengamssigt) ligan i sportvrlden (Bara de kanske 5 rikaste fotbollslagen kan mta sig med NFL-lagen). Detta trots att ligan bara r mttligt populr i resten av vrlden och drfr fr frlita sig p regionala intkter. Detta kan jmfras med de stora fotbollsklubbarna som drar in en absurd massa pengar frn stora delar av vrlden.


Sg att USA skulle storsatsa p fotboll istllet och det skulle bli jnkarnas favoritsport. Helt pltsligt skulle fotbollen f den strsta delen av deras sportpengar. Detta skulle utan tvekan innebr att hela maktbalansen i fotbollsvrlden skulle frskjutas. De amerikanska klubbarna skulle kunna kpa de strsta stjrnorna och intresset fr Europeiskt fotboll skulle svalna. Samtidigt skulle Europeer betala galna pengar fr tv-rttigheter (Intresset fr fotboll i stort lr inte svalna) vilket skulle snka de Europeiska ligornas intkter och ge de Amerikanska klubbarna nnu mer pengar s de kan kpa nnu fler stjrnor.

Och s fortstter det s i en negativ (eller positiv) spiral tills USA fr vrldens verlgset bsta fotbollsliga.


Lite OT, men ska bli intressant att se hur de Europeiska lagen ska klara sig i Victoria Cup kommande r. Tror nd att Europa kan st sig rtt bra.

Fast kanske inte som innan Sovjet fll, d Sovjets hockeylag alltid dominerade i USA nr de kte p uppvisningsmatcher mot NHL-lag.
Citera
2009-05-06, 20:56
  #28
Medlem
Apekatts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av steffeG
1. 21, faktiskt, men close enough.
2. Det har funnits avtal vldigt lnge, s ngon brist p respekt fr kontrakten har det inte handlat om. Man har bara fljt avtalet mellan NHL och IIHF. (som respektive lnder ocks varit med p)
3. Ett marknadspris r vl den niv sljaren lgger som kparen r redo att betala? D.v.s. 200k dollar ett jvla tag.

Skrev ett lngre inlgg innan idag, men tyvrr s knde datorn fr att ge upp samtidigt . Orkar egentligen inte skriva ngot mer i trden fr att tala med er NHL-runkare r ju som att tala med en vgg. Tyckt ni om eran pirat hockeyliga p andra sidan plen...

1. Okej...
2. Skall jag brja rkna upp exempel?
3.Sluta spela dummare n vad du r. Det kommer aldrig ngonsin vara ett marknadsmssigt pris s lnge NHL skr ner p intressenterna fr att f ner priset. Det r ren och skr fakta. Fattar inte varfr det r s svrt fr er att erknna?
Citera
2009-05-07, 00:47
  #29
Medlem
steffeGs avatar
Systemet med draften r i frsta hand fr att skapa en intressant produkt med ngorlunda jmna lag och spridning av stjrnorna ver hela ligan, en vldigt fin grundtanke.

Sedan blir det ju som du sger inte ngon vidare konkurrens inom NHL om spelaren, som frvisso kan vnta tv r och vlja fritt bland klubbarna.

En ytterligare frsvring som du kanske skulle kunna nmna r rookiekontrakten som ger maximalt 875000 dollar per r + bonusar upp till ca 2 miljoner dollar.

Men som sagt. Jag har inga som helst problem med detta. Ingen arbetsgivare med vettet i behll skulle betala mer pengar n man behver till en anstlld. Om KHL eller ngon annan liga brjar locka de frmsta unga talangerna s kommer garanterat rookietaket att slppas, eftersom d behver man betala mer fr att locka dem. Marknadsekonomi.
Citera
  • 2
  • 3

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in