2009-05-28, 14:37
  #1
Medlem
nollans avatar
Hej p er,

Jag undrar egentligen bara intuitionen bakom teknologisk utveckling. Om vi tnker oss att denna r hg, d.v.s. att g kar, innebr ju det en upptrotation av linjen (n+d+g)k (se diagram i lnk). Detta medfr d en lgre produktion svl som kapital/capita eftersom skrningspunkten hamnar lngre till vnster.

Jag knner till att kningen i BNP/capita r lika med g i steady-state genom matematiska bevis och jag tnker skert fel p ngot stt hr, men hur ser man i modellen att teknologisk utveckling leder till kad BNP/capita?

http://images1.wikia.nocookie.net/ec...b/b8/Solow.JPG

EDIT: per capita r fel ovan, eftersom modellen snarare syftar p per effektiv arbetare nr teknologisk utveckling r med men nd. Vlstndet kar ju med teknologisk utveckling!
__________________
Senast redigerad av nollan 2009-05-28 kl. 14:54.
Citera
2009-05-29, 11:33
  #2
Medlem
Steady state capital per effective worker r k(e)= (s/(n+g+d))^(1/1-a)

Output per effective worker: Y/AK=k(e)^a = (s/(n+g+d))^(a/1-a)

Men eftersom, som du sger, output per effective worker r delat p A ocks, s r output per worker:

Y/L=A*(s/(n+g+d))^(a/1-a) = A(0)*e^(tg) *(s/(n+g+d))^(a/1-a)

Steady state capital per effective worker minskar pga tillvxt i A eftersom mer kapital gr t till att bygga ut kapitalbasen i takt med A. Att A vxer kar dock Y/L, och g har en positiv effekt i uttrycket fr A(t)=A(0)*e(tg).
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in