Skvaller om Cissi Wallin

Hon jämför sig alltså med en kvinna som skrev om hur en förståndshandikappad kvinna blev dåligt behandlad på 30/40-talet av bland andra sin familj. Till skillnad från Cissi så tror jag inte heller det var Ing-Marie Erikssons intention att "hänga ut" Märits familj, utan skildra hur dåligt människor med intellektuella funktionsnedsättningar blev behandlade och hur det såg ut i en tid utan sociala skyddsnät.

Detta är på allvar en rimlig jämförelse tycker Cissi.

Att parallellen uppmärksammas är inte konstigt, för det är en sällsynt och allvarlig sak att staten åtalar landets författare för vad de skriver.

Att Expressen är helt på Cissi Wallin sida är definitivt för mycket sagt, men de är åtminstone på det fria ordets sida mot försök till statlig styrning och bestämmanderätt över vad en författare vill uttrycka principiellt.

Så att de låter Wallin dra paralleller med sitt eget fall och Ing-Marie Erikssons - som hon hette då - är inte alls märkligt, speciellt som ämnet och jämförelsen är journalistiskt relevant i högsta grad.

Men borde hon inte rent teoretiskt kunna få fängelse elr iaf skyddstillsyn/samhällstjänst som påföljd, då hon klassas som återfalls förbrytare om hon döms igen?

Ja, det är klart att det är en rimlig jämförelse på alla sätt. Eriksson skrev en roman som var åtalad, den handlade om verkliga personer och de vill båda beskriva händelser som säger något om tiden och hur verkligheten ser ut. Att författare hämtar inspiration i sitt eget liv och menar sig dra allmängiltigs slutsatser ut detta stoff är mer regel än undantag. Att andra menar att det har mer egoistiska syften också, så den invändningen är missriktad.

Sedan finns givetvis skillnader mellan Erikssons roman om en annan kvinna och Wallins självbiografiska bok, och mellan fallen, vilket Eriksson påpekar.

Eriksson ändrade tydligen namnen på de inblandade i sin roman till fiktiva i sista stund, men glömde ett. Wallin nämner väl inte Virtanen vid namn i boken alls, men alla vet ju det pga att hon berättat det tidigare.

Om det riktiga namnet på en person bidrog till att Erikssons roman fälldes vet jag inte.

Det är ju samma brott sedan tidigare som hon döms för i en högre rättsinstans. Om hon däremot fortsätter med nya förtal mot Virtanen så kan det såklart bli en straffskärpning.

Skulle vara sjukt skönt att se den f***** tvålas dit igen , sicken mupp

Hon lever i en parallell verklighet.

Gick in på hennes instagram feed av nyfikenhet för att se folks kommentarer.

Bara en massa kärlek av kvinnor som stöttar henne som blivit felbehandlad av patriarkatet.

Hon är väl en form av psykopat som aldrig skulle erkänna att hon ljugit och tar med det till graven.

Problemet är ganska komplext. Om en kvinna har varit med om fruktansvärda saker så blir hon åtalad för förtal om hon namnger förövaren på facebook. Men om hon skriver en bok och kallar sig författare och tjänar pengar på det så ska det alltså vara helt okej? Det kanske fungerar om man har varit med om kriget i Kambodja. Det kanske inte fungerar lika bra om man vill sin före detta pojkvän illa. Det finns nog en anledning till att vad som helst inte är tillåtet.

Vad har Cissi och Fredrik för historia?

Om det, som vissa i tråden påstår, är så att hon ljugit ihop våldtäkten. Vad skulle hon ha för motiv att vilja jävlas med just Fredrik?

Hon särade för att Virtanen i hennes värld just då var ett sätt att ta sig framåt/uppåt.
När det visade sig att han bara ville tömma i en groupie, och hon säkert blev ghostad och inte kunde använda honom som språngbräda i karriären så blev hon bitter och hämndlysten (iofs med viss rätt kan man tycka)

Bägge är praktsvin som egentligen förtjänar varandra. Hoppas båda förlorar

Den rättegång som pågår nu är i Tingsrätten och rör hennes bok. Överklagandet till hovrätten som rör vad hon skrev på instagram har skjutits upp. Det speciella med förtalet i boken är att det rubriceras som tryckfrihetsbrott, vilket tydligen är ovanligt. Ett etablerat förlag ville inte ge ut boken utan ändringar, så då gav hon ut den på eget förlag.

Den rättegång som nu inleds i Stockholms tingsrätt gäller i stället boken. Wallin står åtalad av JK för tryck- och yttrandefrihetsbrottet grovt förtal. Åtalet gäller både det som hon har skrivit och hennes roll som ansvarig för den databas som publicerat boken som ljud- och e-bok.

Cissi Wallins bok riskerar nu att bli den första på 57 år som fälls för tryckfrihetsbrottet grovt förtal, uppger Svensk Bokhandel.

https://www.nsk.se/kultur/virtanen-s...oken-644693e0/

Massor av kvinnor har dömts för förtal i metoo-relaterade sammanhang, men CW ska förstås vara värst och är den enda som åtalats för tryck och yttrandefrihetsbrott.

Så det är historiskt det som sker.