Citat:
Ursprungligen postat av Tammer
Hur ska landets försvar ordnas utan skattefinansiering?
ja det är intressant men en skattefinansierat försvar försvarar bara den sittand regeringen,, som parallell kan man ju ta baltstaterna dom blev ockuperade av kommunist staten sovjetunionen det tog balternas över 40 år att befria sig från ockupanterna och kostnaden för det var så stor att man egentligen kan hålla ut brytar republikerna ansvariga för stormaktens fall ..
och då kan man ju fråga sig vad ett försvar hade med saken att göra balternas arme ingick i den röda armen altså fiendens arme förrädare hela bunten,,
Sovjet gorde så att man tvångs förflyttade en miljon balter långt bortom oralbergen och inflytande lika många ryssar till baltstaterna,,
nu när balternas befriat sig vill man gärna bli av med dessa ryssar men ingen vill ha dom och om balternas skullen arkebseras hela högen vilket är normalt i och med den miljon balter som är borta ,,
nä den bästa millitär man kan ha är ett väl beväpnat folk med hög utbildning om jänkarna är så korkade att dom kan få någon sympati från stater som irak eller liknade genom att terror bomba befolkningen då är man synnerligen korkad ,,
som Anna lind hon trodde att det inte fanns några serber som brydde sig om den terror bombningen hon släppte lös över serbien, vad fel hon hade
nä en arme försvarar inget land den är till för att skydda staten mot så kallade samhälls fientliga element ,,
det krig som palestinierna utkämpar med sin ockupationsmakt är nästan samma sak förutom att Sovjet försökte ta befolkningen och göra något av den, men i Palestina så tar man bara landet och försöker utrota folket,,
detta är ett betende som är typiskt för usa man tar landet och mördar urbefolkningen,, men det var inte poppis när tyskarna försökte sig på en snarlik lösning ..