Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Samtidigt finns det en kartläggning av styckmord i Sverige som visar att många gärningsmän är tidigare ostraffade personer.

Borde inte också detta "lyftas" fram i debatten?

Har du några tankar kring den där kartläggningen och om detta kan ha någon betydelse för fallet Catrine da Costa?

Du vet inget om mina kunskaper i matematik. Närmare hälften är ingen matematisk sifferterm. 10 % är inte en marginal som man bråkar bort, det är ren matte.

I fallet Annika vet man att hon blev strypt, därav GWs slutsats. Om du vill luta dig på honom så kanske du snarare ska se vad han säger om da Costa-fallet.

Nej, jag menar inte att de begick ett misstag när de förhörde sexköpare? Vad får du det ifrån? Du missuppfattar med misstag.

Utredarnas problem när de bestämde sig för att lägga allt åt sidan och mest fokusera på läkarna tyder väl på att de helt gick på linjen du förespråkar, att da Costa styckats av tidigare ostraffade och väletablerade samhällsmedborgare. Inte ens när det borde varit uppenbart för dem att anklagelserna emot läkarna byggde på rena rykten och falsarium började man syna typer som Vinof och hans klientel. Och för all del, arkitekten borde de även synats mer. Jag är liksom inte helt emot att syna även icke kriminella.

Fanns inga bevis överhuvud taget!
Sjukt att dom blev dömda för det.

Och medelåldern på styckmördare är 35 år: https://www.gp.se/nyheter/sverige/ka...7-49433254f74c

En annan grej att förhålla sig för trådens stora statistiker, Lawnmover.

Ja mycket sjukt minst sagt..

Gällande Catrines man J da Costa diskuteras sällan att han utvisades från Sverige på grund av att han försökte föra in narkotika i landet. Det är för mig oklart vilken narkotika eller mängd det rörde sig om, men en inte alltför oäven gissning är att det var heroin.

Med tanke på att även Catrine smugglade narkotika, om än till ett fängelse, kan jag svårligen föreställa mig att hon var okunnig om makens affärer. Ett tänkbart scenario är att hon s.a.s. övertog makens roll, när han inte längre var välkommen till Sverige.

Eller så har dina föräldrar berättat det för dig när du var lite, men inte så liten som du själv tror, och därför tror du att du minns det på egen hand.

Det är jättelätt att plantera minnen hos folk.

Kollar på dokument inifrån. Lider med allmänläkaren som träffade en sådan fru. Vilken mardröm med alla hennes påhitt.

Thomas Allgén var 35 år 1984, så jag antar att Lawnmoverman nu får återgå till att insinuant smutskasta honom genom att låtsas att det finns någon form av substans i "barnets berättelse".

Hur som helst tycker jag att kartläggningen var intressant i den bemärkelsen att det sammantagna intrycket är att det finns ett relativt brett spektrum av gärningsmän. Att ungefär hälften klarade av att stycka en kropp utan bedövning i form av alkohol eller narkotika var också aningen förvånande.

I den elfte och sista delen av dramadokumentären står det att allmänläkarens exfru Christina sadlat om från journalist till jurist. Det är fruktansvärt om en sådan människa får jobba inom rättsväsendet…hon manipulerade experter och domstolar så att läkarna fråntogs sina legitimationer, medan hon utbildar sig till jurist…!

https://www.youtube.com/watch?v=mu08Xe0TlaM

I den elfte och sista delen säger de att ”barnets mamma” utbildade sig till jurist efter rättegångarna…
https://www.youtube.com/watch?v=mu08Xe0TlaM

Om hon tog över makens knarkaffärer i Sverige kanske hon inte var så prostituerad mot slutet av sitt liv? Klart man kan ju ägna sig åt både knarkaffärer och att prostituera sig, men om det handlade om stora och lukrativa knarkaffärer kanske det där med att prostituera inte var så aktuellt. Nu bodde hon ju förvisso hemma hos Arkitekten men det var ju lite annat än att ränna på gatan och där fanns tak över huvudet.