Citat:
Ursprungligen postat av
Eremona2.0
Och det märkliga är att polisen gav en entydigt skev bild av Eugeniavägen 25 och Eugeniavägen som helhet.
Läser man protokollen som beskriver Eugeniavägen, framstår Eugeniavägen som närmast folktom.
Det vore ju märkligt om ett ökänt slumområde där kriminella och företagare samsades i åratal blev folktomt på sommaren och hösten 1984.
Och så var det ju inte.
Kollar vi närmare på nr 25 tex, ser vi att adressen fortsatte att vara aktiv efter C:s död.
Men enligt polisen var det hopplöst att få tag i Vinof och personalen och den gubbe man pratade med 1984 (med 90% säkerhet var det Valter "Valle" Alm), honom identifierade man inte ens.
Han har inget namn i utredningen!
Det är inte konstigt att fallets brister fortfarande väcker intresse, för detta är en orgie i fullkomligt pissuselt polisarbete (ursäkta språket).
Detta fall är historiskt dåligt skött.
Låt det sparas i hävderna, för androm till varnagel.
Ja inte skött varken första eller andra gången! Borde vara möjligt att häva preskriptionen på mordet pga av det allena.
En kommun är till för alla..Det är lätt att tänka att kommunen faktiskt lät företagen och personerna där vara verksamma utan någon större granskning i avvaktan på att området skulle rivas.
Precis som det förekommer tvivelaktiga verksamheter kring bilar typ biltvättar, däckbytare, försäljningar, transporter etc. ännu i dag på vissa håll.
Det var nog en naturlig företagsanda av socioekonomiskt svaga som växte fram där med diverse kommers. Några mer seriösa bolag som Gulf höll också till där samt vissa andra med kopplingar till järnvägsfrakt/ magasinering.
Man kan undras vad som hände med Glads verksamhet?