Vilka plausibla förklaringar skulle finnas, menar du? Låt oss säga att det hypotetiska scenariot med bilderna vore sant.
Nu var det ju aldrig så att TA bevisligen lämnat in sådana bilder på ett fotolabb.
Fotohandlarparet som hörde av sig flera år efteråt då man gått ut i medierna om foton, och tidigare rättegångar rapporterats. De kunde ju inte ens peka ut TA
Med 90% sannolikhet pekades olika figuranter och poliser ut. Först med diskret guidning av polisen pekade de till slut ut de personer polisen ville få utpekade.
En rättsmedicinsk undersökning visar att kroppen är styckad, vissa delar ovarsamt och grovt, andra snitt renare. Det kan vara slump. Det kan vara nåt annat.
Ja, och det gäller ganska många företeelser egentligen. Om man inte kan något sedan tidigare, exempelvis skära isär en djurkropp, men ställer sig och provar så kommer mycket förstås bli "dåligt", men det är inte alls omöjligt att några enstaka snitt blir "bra", både av ren slump, men även att personen lär sig under arbetet.
Naturligtvis måste man vara ytterst försiktig med att dra några slutsatser kring det och naturligtvis kan man inte berätta om vem man misstänker innan någon annan skall göra ett utlåtande. Även helt omedvetet kan granskaren påverkas och anpassa sin bedömning utifrån det.
Typ som att man säger att "Titta här, de här spikarna tror vi är inslagna av en snickare som vi tror är en mördare. Kan du bekräfta att de är inslagna av just en snickare?".
Nu var det ju aldrig så att TA bevisligen lämnat in sådana bilder på ett fotolabb.
Fotohandlarparet som hörde av sig flera år efteråt då man gått ut i medierna om foton, och tidigare rättegångar rapporterats. De kunde ju inte ens peka ut TA
Med 90% sannolikhet pekades olika figuranter och poliser ut. Först med diskret guidning av polisen pekade de till slut ut de personer polisen ville få utpekade.
Ett hypotetiskt scenario är helt främmande för dig, va?
Ett hypotetiskt scenario är helt främmande för dig, va?
Ja vad ska man säga..
I ett hypotetiskt scenario där TA bevisligen lämnat in bilder på en styckad kvinna utan att kunna ge en förklaring till vad det handlar om eller vad det är på bilderna , ja det skulle ju vara svårt att förklara bort.
Tittade på dokumentären igen och det hade varit intressant att veta hur Thomas f.d. fru känner sig nu och hur hennes vänskapskrets tänker om henne. Likaså vad dotter tänker om sin mamma. Med tanke på hur hon har förstört Thomas och Teets karriärer med en massa påhitt så borde ju hon bli fängslad.
Tittade på dokumentären igen och det hade varit intressant att veta hur Thomas f.d. fru känner sig nu och hur hennes vänskapskrets tänker om henne. Likaså vad dotter tänker om sin mamma. Med tanke på hur hon har förstört Thomas och Teets karriärer med en massa påhitt så borde ju hon bli fängslad.
Risken är överhängande att både hennes och dotterns vänkrets består av ”överlevare”, alltså knasbollar som förklarar sitt dåliga psykiska mående med inbillade övergrepp som suggererats fram som bortträngda minnen. Det vore nästan ett under om dottern kommit ur moderns grepp som en sund och kritiskt tänkande person.
Utöver att detta är en godtycklig tolkning av bloggförfattaren, där vederbörande uppenbart utgår ifrån sin förutfattade mening att Teet Härm skulle vara psykopat och sedan söker leda detta i bevis, framgår även att vederbörande inte vet vad "psykopati" innebär.
Att ha problem med att förstå socialt samspel är inte ett symptom på psykopati (eg. antisocial personlighetsstörning).
Om någon brister i hänsyn till andra människor kan även detta ha flera olika bakomliggande orsaker, som inte nödvändigtvis sammanhänger med antisocial personlighetsstörning.
Blind för sin egen okunskap presenterar sedan bloggförfattaren följande, vilt spekulativa tes:
Vad anser du om bloggförfattarens påståenden ovan? Instämmer du i dessa?
Ett ohyggligt scenario de målar upp i den där bloggen. Lyckligtvis finns det inga bevis för att något av det stämmer, men intressant att någon i hata läkarna gänget äntligen presenterar sin version av saken. Och detta som beskrivs var väl också en slags arbetshypotes för polisen på sin tid. Men nu gör författaren till detta scenario en pervers tolkning av Teet Härm som person.
Att Teet Härm var kirurgiskt kunnig samt ambitiös tolkas som "Han gillade att skära" "leka lite" och "galen". Att styckningen av da Costa var slafsig och oskicklig förklaras med att Härm listigt försökte förvilla framtida utredare. Vi får även veta att han kallat till sig eller betalat da Costa för lite strypsex eller kanske någon galen forskning som han sysslade med. Huvudet sparades i "forskningssyfte" och avlägsnandet av könsdelar utfördes för att han hade haft sex med henne. (Tydligen utan kondom!).
Kvarlevorna kastades och han räknade med att de skulle hittas.
Vad skall man säga om det här? Ja, Teet Härm psykundersöktes ju på sin tid och befanns frisk och utan psykopatiska tendenser, vidare så har han beskrivits udda men vänlig, samt en fredlig natur. Så jag är helt skeptisk till att han var kapabel till mord. Sedan det här beteendet efter mordet med blöta plastsäckar ett stenkast från sin arbetsplats, och sedan lugnt invänta upptäckten och sedan spela ett sorts spel med arbetskamrater, polis och familj i flera år. Nej, det köper jag inte!
Risken är överhängande att både hennes och dotterns vänkrets består av ”överlevare”, alltså knasbollar som förklarar sitt dåliga psykiska mående med inbillade övergrepp som suggererats fram som bortträngda minnen. Det vore nästan ett under om dottern kommit ur moderns grepp som en sund och kritiskt tänkande person.
Dessvärre är åtminstone ”mamman” fortfarande lika samvetslös nu som då. Hon har ju varit hyllad, uppvaktad och omgiven av bl a Monica Dahlström Lannes och andra likasinnade. Dottern har en förälder och även om hon säkert fattar att hennes mamma är som hon är så sitter ett avståndstagande nog djupt inne. Vi får hoppas att hon nu ändå kan förmå sig att skriva ett kort till sin gamla pappa. ”Hej pappa” räcker länge. Både för henne och honom. Mamma behöver ju inte veta.
För att kanske avmystifiera yrket rättsläkare och få en förklaring till varför en rättsläkare t ex undersöker HELA kroppen vid en obduktion rekommenderas varmt denna bok som lästips skriven av en rättsläkare i England:
Onaturlig död av Dr Richard Shepard
Att hela tiden hålla på att framställa TH som pervers och underlig, när han i själva verket verkar ha varit en ytterst engagerad och kunnig rättsläkare. för att fortsätta smutskastningen år efter år visar ju bara hur oinsatt man är.
Bara för att man själv tycker att det är ”obehagligt” med döden och hanteringen av döda kroppar betyder ju inte att människor som tycker annorlunda och har detta som yrke är underliga människor med perversa böjelser.
Läs t ex boken och lär er något i stället för att löjla runt.
För att kanske avmystifiera yrket rättsläkare och få en förklaring till varför en rättsläkare t ex undersöker HELA kroppen vid en obduktion rekommenderas varmt denna bok som lästips skriven av en rättsläkare i England:
Onaturlig död av Dr Richard Shepard
Att hela tiden hålla på att framställa TH som pervers och underlig, när han i själva verket verkar ha varit en ytterst engagerad och kunnig rättsläkare. för att fortsätta smutskastningen år efter år visar ju bara hur oinsatt man är.
Bara för att man själv tycker att det är ”obehagligt” med döden och hanteringen av döda kroppar betyder ju inte att människor som tycker annorlunda och har detta som yrke är underliga människor med perversa böjelser.
Läs t ex boken och lär er något i stället för att löjla runt.
Det var tamejfan det finaste jag hört sen jag konfirmerades!
citat Karl-Bertil Jonsson
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
