Den femte apan.

Jag har alltid sett männikan som en art. Självklart som ett djur, men ändock som en egen art som kommer ifrån apor.
Men när man tänker på det (se den väldigt interssanta dokumentären "The Genius of Charles Darwin") så är det ju uppenbart att människan inte är en art, utan en apa, som är mer utvecklad än andra apor.

Del två i serien finns här: http://www.megavideo.com/?v=Z9EZC98B .
Jag har bara sett ett fåtal minuter av detta hittills men blev så fascinerad av detta att jag redan måste skriva det .

Vad anser du om detta?
Finns det befogad kritik till det?


En till video om detta http://www.youtube.com/watch?v=wh0F4...e=channel_page

EDIT:
Finns det befogad kritik till det?
Jag inser nu att detta bara lämnar kvar religösa fanatiker så skippa det.

Men som sagt jag var bara fascinerad av tanken som just slog mig.

Människan är en egen art. Vi tillhör dock något som kallas för "ordningen" apor (eller primater som dom även kallas).

I ordningen primater finns underordningen Haplorrhini och i den en familj som kallas människoapor (i vilken även gorillor, schimpanser, orangutanger och gibboner tillhör).

I familjen människoapor finns ett släkte som kallas Människor (också kallad Homo vilket inkluderar nu utdöda varianter som Homo erectus) och i släktet människor hittar vi arten Homo sapiens. Men för att göra det ännu krångligare så kallas vi (den moderna människan) för Homo sapiens sapiens för att särskilja oss från tidigare varianter av Homo sapiens.

En något förklarande bild.
http://www.ecotao.com/holism/primatetaxon.gif

Så vitt jag vet råder det väl alltid viss diskussion om exakt hur man skall klassificera de lägsta grenarna (ur bildens perspektiv). Men i det stora hela är detta detaljdiskussioner och inget som berör om vi är apor eller ej.

Jag flyttar denna ett hack inom Biologiforumet så den hamnar i Genetik, molekylärbiologi och evolutionsbiologi

/mod

Vi är inte högre utvecklade , evolution är att anpassa sig till/ bli anpassad av miljön och tex maten som finns där ... Schimpanser blir dåliga i magen av rå fisk , för oss är det nyttigt för vi har ätit det under lång tid.

BBC , flera delar ... se hela !
http://www.youtube.com/watch?v=VFsgt...om=PL&index=26

Ganska bra och upplysande rulle. Men, just klippen med Dawkins vs. "någon religiös snubbe" känns så jävla fånigt och riggat. Jag är inte alls troende, tvärt om. Det blir lite fånigt tycker jag, då han i normala fall säger att han inte vill ta debatter med kreationister, religösa, ID-miffon osv, på grund av att de i så fall skulle få utrymme att sprida sin ideologi.

Fan va edits då....

BTW: Den här automatöversatta annonsen (de tror nog det var en smart metod) där en amerikansk firma erbjuder Android-programmerare tycks anse att det räcker att man är "primat" för att åstadkomma en bra applikation:
"V�r unika kombination av expertis en erfara g�r oss ideal primat f�r att framkalla din Android applikation." :
http://www.indianic.com/hire-android...ammers.html/sv

Kan du göra ETT inlägg i det här forumet utan att länka till den där jävla skitfilmen?

OnT: Ja vi är apor det är bara att titta sig i spegeln!

Ja , jag kan rekommendera att lyssna på "scars of evolution " på BBC också.

Generellt kan jag upplysa dig om att BBC håller god kvalitet.

Du håller däremot inte hög kvalitet. Ett jävla tjatande däremot.

Det är för oklart vad TS vill diskutera och med tanke på det som skrivs ang. apor och arter så är det sannolikt att det finns vissa luckor här och där. Men ja, homo sapiens sapiens, den art som vi tillhör, är en människoapa, liksom t.ex. schimpansen.

Det finns ingen vetenskapligt underbyggd skola som säger någonting annat, utan det är en fullständigt accepterad tes som lärs ut vid alla universitetet av rang samt i alla grundskolor av rang. Det bör ses som allmänbildning att känna till hur det förhåller sig samt att det är oomtvistat.