Ny automatkarbin sökes: Ak 6 (ramavtal med Sako om 5,56 och 7,62 mm AK samt lite annat. Mars -23 /Mod)

Det test jag såg var en massa glasskivor som satts ihop.
7.62 hade såklart mkt mer stopping power.

Men hur ofta skjuter man sönder byggnader och tegelsten med en Ak?

Det han menar är att man får med sig mer ammunition för samma vikt.

Fast nu består människor sällan av glasskivor utan av kött och ben.
Ser vi till verkligheten så har 7.62x39 låg skadeverkan i människokroppar
jämfört med 5,56x45
(under förutsättning att man använder tillräckligt lång pipa) p.g.a. 7,62x39
har så stabila kulor, som inte gärna vill börja vobbla och brytas sönder i målet.

Å andra sidan ger det 7,62x39 bättre barriärpenetration
(t.ex. genomskkjutning av träd och väggar).

7,62x51 är en helt annan femma, med en ballistik som var anpassad
för det sena 1800-talets felaktiga analyser av 1877-1878 års krig mellan
Ryssland och Turkiet.
Ett koncept som visade sig omodernt redan under det första världskriget
och ett koncept som vare sig de europeiska NATO-länderna eller US Armys
egna experter trodde på* innan 7,62x51 antogs av NATO.

5,56x45 var däremot baserad på analyser av verkliga strider,
verkliga stridsavstånd och skottskador under vkII och koreakriget.


(*) Den kaliber som "alla" ville ha var brittiska 7x43,
men man kördes över av skrivbordsryttarna i Pentagon
som krävde en kaliber som var lika kraftig som 30-06,
som i sin tur då var framtagen för det runt sekelskiftet populära
och idiotiska konceptet med kompanivis salveld på uppåt 2km.

Troligt att FM skulle köpa in ett israeliskt vapen...


...att Sverige skulle gå i bräschen för att introducera en helt ny ammuntionstyp för finkalibriga vapen är ju heller inte direkt troligt...

Med tanke på hur puckade de är på FMV är det inte otroligt. Minns NBF.

Man behöver inte skjuta mycket med 5.56, men man KAN.

Gällande kaliber 7.62 är detta mina tankar:

7,62 har bättre genomslagskraft och vad jag förstått rakare bana och därigenom eventuellt bättre räckvidd.

5,56 är lättare och har tillräcklig genomslagskraft. Den mindre ammunitionen ger även lägre rekyl.


Jag tycker att 7,62 kan vara förbehållet skarpskyttevapen och kulsprutor. 5,56 är vad som gäller för automatkarbiner. Och detta är i min förståelse det som det svenska försvaret också tycker.



Och med tanke på vad folk sa om att jag talade i nattmössan, kan jag referera till beskrivningen av franska PAPOP:

A camera is fitted in the nose of the weapon, under the rifle muzzle. Batteries and the on-board computer are located in the stock. A rotating LCD screen on the top of the weapon displays information, allowing aiming the PAPOP from behind cover and "firing across the corners".

The targeting system includes night vision, a laser telemetre, and an IFF[4] and a targeting computer which also programmes the grenades prior to launch.

The FÉLIN concept requires that data from the weapon could be shared with the other electronic component of the soldier, and transmitted across the battlefield to command posts or information centres. The PAPOP is thus a component of a larger integrated system, usable for reconnaissance or target designation.
Det enda jag tog fel på var IR.
På det hela låter ju det franska projektet mer lovande än det Amerikanska OICW.

Om Sverige inte skaffar ett vapen som matchar detta, anser jag att vi kan låta bli. Undantaget vikten så är AK5C bland de bättre vapnen som finns där ute, plus att vi redan har det, plus att det är billigt.

Bajonetter har ingen plats i moderna krig, såvida det inte gäller att mörda obeväpnade kvinnor och barn i nån negerby.
Redan under andra världskriget slutade tyskarna sätta bajonettfästen på sina gevär, dom användes ju typ aldrig i vilket fall. Då är det ändå repetergevär (k98) vi snackar om.

Eldröret är(var iofs men det bär emot) - av mig, särskilt efter F mod - okänt ursprung men basen (snarare mekansimen) var finsk av märket Tampella(?).

Bullpoop (jo jag gillat två o där) är ingen frälsning direkt för en AK, obehaglig magasins placering och utkastet är oftast cp, så vitt jag vet så är det bara SAR-21 (fint vapen att döma av det robusta gassystemet att döma) som är riktigt vänligt avseende tillfälligt vänsterskytte, dock med reservation för att det är minst sagt obehagligt att lägga kinden mot höger sida av kolven eftersom den sidan INTE är förstärkt utan bara komposit.

http://en.wikipedia.org/wiki/Barrett_M468

FMV må vara korkade, men inte så korkade.

När man hör Frankrike och elektronik nämnas i samma mening skall man vara ytterst skeptisk tills man har sett praktiska prover under verkliga förhållanden.

Den kostnad som ett system likt det du beskriver medför har endast berättigande på enheter som har strid som huvuduppgift. För understödsförband räcker det gott och väl med ett vapen med på sin höjd RP-sikte.

Behovet är knappast skriande att ta det klivet, framför allt som effekten troligen är betydligt mycket lägre än vad du tror.

Och ak5c är inte "bland de bättre" den är acceptabel på sin höjd. En vanlig ak5 med ett ak5c underbeslag är ett betydligt mycket bättre vapen.

Bajonettstrider och -attacker har utförts bl.a. i Vietnamkrigen, Falklandskriget, Gulfkrigen och i Afghanistan. De har sitt värde i närstrider då du kanske inte har tid eller möjlighet att använda kolv eller andra tillhyggen...och tänk på alla stackars svenska paradtrupper ifall de inte fick bära något vasst och skarpt i pipan - de har ju också behov för bajonetter