Hjärnimplantat utan tillstånd inom den svenska neuroforskningen

Men håll med om att dina relationer med familjen är ganska… ansträngda. Det finns människor som är oroliga för dig, men också ganska trötta på dig

Lek med ditt off-topic trams i valfri annan tråd. Antar att du försöker projicera på andra hur ditt eget liv ser ut?!

Från Dr. Duncans bok Soul Catcher, s.126:

"Certainly the psychological persuasion using movies and cartoons to spoof the existence of mind hacking using bio-communication as being futuristic and ridiculous has occurred since 1960’s with great success. The umbrella industry of psychiatry has also been famously used to unscientifically discredit testimony of mind hacks, One famous survey done in the 80s, claimed that over 25 million Americans believed they have had some kind of alien encounter. Over 20 million American’s have tinnitus of unknown origin, a universal side effect of those thousands of reports of severe mind hacks. Oddly enough, the average person is more willing to believe in aliens, ghosts, demons, talking to the dead, possessions, mass delusion, and psychics rather than bio-communication technology. Because the experience of being mind hacked is so foreign, most who are not educated in the field assume it must be from another planet. Once the commercial segment develops and promotes it, it will be as commonplace as mobile phone communication and most people won’t care how it works anyway."

Vem är egentligen denna "Dr. Duncan" och vad har han för insyn i dagens medicinteknik och våra möjligheter att via implantat läsa av tankar (eller vad du nu tror att dessa chip gör)?

Som jag förstår det så var han yrkesverksam för mer än 25 år sedan och att han idag tillbringar sin tid med att prata på diverse foliehattsforum. Han känns som en stolle som helt saknar insyn i modern teknik och att han enbart har en publik bland andra stollar.

Du kanske inte förstår det men vem som helst kan skriva en bok om vilket knasigt ämne som helst. Och inte ett skit i boken behöver vara sant.

Du har fel; vem som helst kan inte skriva vad som helst om ett random ämne. Att skriva om något kräver vissa kunskaper. Dr. Duncan har också vissa meriter till skillnad från vem som helst (som dig).

Dr. Duncans bok är avslöjande och beskriver tekniker och motiv till dessa slags brott som ingen annan, både övergripande och på detaljnivå. Han och hans grupp har även intervjuat ett stort antal utsatta. Varför läser du inte boken när du har möjlighet?!

Du svarar ju inte på mina frågor.

Vem är egentligen denna "Dr. Duncan" och vad har han för insyn i dagens medicinteknik och våra möjligheter att via implantat läsa av tankar (eller vad du nu tror att dessa chip gör)?


Som vad? Han har väl varit totalt avkopplad de senaste 30 åren? Hans "meriter" består numera av att han är foliehatt och hänger med andra foliehattar.


Jag har skummat den och inte fan beskriver den några tekniker. Vilket inte är så konstigt eftersom boken är gammal och Duncans kunskap är föråldrad.

Och vad i hela världen får man ut av att intervjua ett gäng människor som har självdiagnostiserat sig själva som hjärnchipade? Det är liksom lika givande som att fråga dig, svaret är givet.

Tror du att du har ett hjärnchip i skallen och att ÖB är dum mot dig?

Faktum är att jag har den öppen just nu. Och det står inte ett ord om "hjärnimplantat" i den.

Och ska jag vara ärlig så står det inte så mycket nytt eller revolutionerande i boken över huvud taget. Är ju mest en märkligt sammelsurium av allt från vad en firewall är till vad som driver en självmordsbombare och att människor kan få en stroke. Och den känns extremt utdaterad, det känns som om författaren lever kvar på 1900-talet. Citat från boken:

Jag ger boken betyget 0. Kan möjligtvis funka som en snuttefilt åt dig men för den teknikintresserade är den 250 sidor av ren smörja.

Och med tanke på bokens extremt låga nivå så ifrågasätter jag starkt författarens kompetens.

Implantat nämns men Dr. Duncan redogör som sagt för andra tekniker att 'koppla upp' och göra utsattas hjärnor mottagliga. Det handlar bl.a. om att träna en människas hjärna att acceptera en utifrån kommande signal (signaler) som den sedan efter tid lär sig att betrakta som 'sin egen' eller en normal del av sinnet. Implantat är inte nödvändiga även om de för den skull inte kan uteslutas.


Tips: Om/när du citerar från något så försök att ta med hela textavsnitt så att ord inte bara rycks ur sitt sammanhang.

Dr. Duncan jämför hackning av datorer och hackning av människors hjärnor - därav datorspråket. CIA och andra "bokstavsorganisationer" världen över har lärt sig behärska konsten att hacka människors hjärnor, från avstånd - utan implantat. De kan numera hacka hjärnor oavsett om vanliga människor har kännedom om det eller media skriver om det. Faktum är att teknikerna för denna slags krigföring fungerar mest effektivt om människor INTE känner till dem.

Antar att ditt s.k. betyg mest är till för att provocera och ditt tal om snuttefilt mest är för att sänka nivån till en infantil sådan.


Du har uppenbarlig inte ens förstått vad boken i grunden handlar om så ordet kompetens bör du nog undvika att ta i din mun.

Elon Musks företag Neuralink satte för över 100 dagar in sitt första egna hjärnimplantat i en människa.

Enligt uppgifter ifrån flera stora medier har ca 1,500 stycken olika djur dött (apor, får, grisar, möss m.fl.) under utvecklingen av implantaten.

Men kunskapen om att koppla upp hjärnan finns redan i omlopp och människor över hela Europa och USA har klagat till myndigheterna om en tyst epidemi där oskyldiga medborgare blivit utsatta för illegala implantat.

Länk:
https://www.theguardian.com/technolo...-investigation

Interessant. Var kan man läsa om detta?

Är väl bra att ni tomtar överlever det som massor av djur inte gjort, dessutom med över 50 år gammal teknik. För ni har väl inte varit inne och uppgraderat era chip lite då och då?

Flera unga människor i Sverige har tagit sina liv p.g.a vad de har utsatts för när de i stället för att få hjälp av socialstyrelsen/psykiatrin blivit sinnessjukförklarade. Så det är inte bara fyrfotadjur som gått hädan......

Och du har naturligtvis kontrollerbara bevis för att de hade hjärnchip? Eller du likt dina kollegor ljuger lite, skarvar sen på med lite desinformation osv?