Mattias Svensson bekänner färg

Den tidigare påstått klassiskt liberalt sinnade Mattias Svensson avslöjade igår (17 september) att han kommer rösta på miljöpartiet i valet (http://magasinetneo.se/mattias/2010/...rost-gar-till/). En av de (tidigare) mer framstående liberala debattörna väljer alltså att stödja den socialistiska oppositionen.

Naturligt med detta erkännande kommer förstås frågor som: Är han verkligen genuint klassiskt liberal? Vill han ha erkännande från kulturvänstern? Har han mottagit bidrag från den socialistiska oppositionen för att infiltrera och underminera diverse liberala tidskrifter (tänker på timbro, neo och dylikt)?

Kommentarer?

Det skulle kunna vara så enkelt att han sett miljöpartiets affischer med text på arabiska, kinesiska, homo-flaggor, kvinno-tecken, och "ny" väderkvarnsteknik (vindkraft). Sådant brukar locka er liberaler så vitt jag vet.

Vad är det med MP som gör att så många liberaler verkar dras till dem ingen liberal med vett i skallen kan väll påstå att miljöpartiet är liberala?

Det är en svensk liberal sjuka att försöka övertyga sig om att man har allierade i, eller hitta "liberala frön" i, allsköns auktoritära rörelser och partier, som man tror sig kunna åstadkomma något med som "allierad".

Först när denna sjuka botats kan vi få en riktig liberal rörelse... Ett bra mått på hur tillfrisknandet går är röstresultatet för Klp imorgon.

Jag var måttligt införstådd liberal redan i högstadieåldern, och var först inne på att skänka min röst till M, vilket jag uppfattade var det minst dåliga partiet.

Sedan dess har jag varit inne i en "hippie-liberal" sväng, då jag var helt inne på att rösta på Miljöpartiet, kanske lite för den prestige som uppstår när man möter miljöflickor. Jag tror att många liberaler vill ha ett erkännande av det uppfattat "solidariska" och "kulturella", och därför gör såhär.

MP är i min värld det absolut minst dåliga rödgröna partiet, och jag skulle hellre se dem som en liten "samvetets röst" hos alliansen än försvarare av S och framförallt mitt främsta hatobjekt, V.

Själv röstar jag nog för att kunna kryssa någon radikal liberal i personvalet. Kommer definitivt bli ett alliansparti, och förmodligen C eller KD.

Egentligen finns det ju som vi alla vet inget seriöst parti av betydelsefull storlek som stödjer NV-staten och klassisk liberalism, men man kan ju alltid välja det minst dåliga!

Ja det måste vara någon sådan anledning, för liberala är de inte.

Helt sant och utgångspunkten måste vara att välja det minst dåliga, därför känns Mattias Svenssons val märkligt (för att inte säga oförståeligt). Han kallar sig klassiskt liberal och stödjer det socialistiska blocket. Hyckleri.

Den sjukan har man inte undgått att märka. Man får hoppas att sjukan går över till nästa folkval, för att rösta på Miljöpartiet är ju bara löjligt. (Min röst gick till KLP.)

Jag blev lite sur på den gode Svensson, ska sluta skicka julkort till honom.

Nåja, det var väl ändå lite väl hårt? Vi ska inte gå till överdrift.



För mig är detta ofattbart. Har mannen ingen heder i kroppen?! Hade han röstat på Alliansen hade jag accepterat det, men MP...! Det civilisationsfientliga partiet som var på vippen att sätta sig i regering med antidemokratiska Kubaälskande kommunister!

Mattias och Johan har väl skämtat om det där förut?
Det där kan ju inte vara allvarligt menat.

PS
Storleken på det parti du röstar på, är helt irrelevant för den effekt med vilken din röst påverkar valutgången.

Huruvida KLP får 202 eller 203 röster, är exakt lika betydelselöst som huruvida Miljöpartiet får 415879 eller 415880 röster. Ingetdera påverkar fördelningen av ett riksdagsmandat. Det har aldrig någonsin hänt att en röst påverkat fördelningen av ett riksdagsmandat.

Du får någon slags härlig kick av att hela tiden påpeka detta inte sant?

Du har väl rätt, men det existerar fortfarande en social kontext där massorna påverkas av olika abstraktioner kring samhället och partier.

MP representerar på alla sätt motsatsen till den liberala ideologin. Utom i invandringsfrågan då.