♦·♦·♦ Fråga om Flashback här! ♦·♦·♦

2.01 (Ohörsamhet) betyder att man inte hörsammat de varningar som utdelats. Så det gäller m.a.o. samtliga de varningar som utdelats. (Om man stängs av för 2.01 eller det gått ett år preskriberas de.)


Bra, kul att höra att du inte sett det! Det är liksom det som är meningen att sådant skall bort fortast möjligt så att så få som möjligt hinner se det.

Ja, det förstår jag. Men om man får en varning och följer den så kan man ändå åka på ohörsamhet.

Du kan inte bli avstängd för en enda varning. Det krävs absolut minimum tre st, oftast klart fler.

Men får du en varning kan du ju kontakta den som utdelade den och fråga om du inte förstår den. Och frågar du inte utgår man ju från att du förstår den och inte har några frågor.

Vad exakt är det för information du önskar och tycker saknas idag?

Förstår jag dig rätt i att du när varningarna utdelats inte förstår dem, men inte frågar, men när du blir avstängd för att inte ha hörsammat varningarna undrar vad de bröt mot och varför och då önskar en lång lista med förklaring för dem samtliga? Vad är fördelen med det? Beklagar om jag missförstår dig.

Nej, jag menar att det har hänt att jag fått PM där det stått att det finns risk för att något bryter mot nån regel och att jag borde tänka på det. Jag har svarat att jag inte tycker det verkar bryta mot nån regel. Sen har jag åkt på ohörsamhet.

Då har du haft minst tre aktiva varningar, alltså varningar du fått det senaste året. Du kan som sagt inte åka på 2.01 på en enda varning eller för att en moderator påpekar i PM att du riskerar fler varningar om du fortsätter som du gör.

Nej, att du måste klicka på den länken beror på att du måste tillkännage att du läst och förstått meddelandet, för när du fått en varning så sätts ditt konto i en slags "paus" tills dess att du klickat på länken, och du kan inte posta inlägg förrens du gjort det.

Det är bara det det handlar om.

Mmm, tack, men jag vill gärna ha ett svar från en moderator också, den tkniska sidan är ju något som bara moderatorer eller admins har insyn i.

Frågan väcktes för mig därför att varje gång det finns en webblänk i ett privat meddelande till en sajt utanför Flashback, så får man en "alert" när man klickar på länken, en påminnelse om att förfrågan till en främmande sajt också kommer att ta emot vissa kodelement som (potentiellt) kan identifiera vilket meddelande man utgår från och ens IP-adress, eller något i den stilen. Då ligger det förstås nära till hands att tänka sig att den här "acceptera varningen"-länken också kan förmedla liknande information, även om det sker inom Flashbacks server.

Inte för att du bryr dig, men jag har varit moderator.

Sen vet jag inte vad du förväntar dig för svar, det finns ingen anledning att samla på IP-nummer, flashback sparar inga IP-nummer, och skulle dom göra det så visas ditt IP-nummer varenda gång du ens besöker flashback, så att specifikt ha en länk bara för det vore bara löjligt.

Flashback sparar inte IP-nummer, eftersom det vore olagligt att göra det utan att meddela användarna om det.
Och sparas IP-nummer så måste polisen kunna begära ut dessa, vilket vore förödande för Flashback, då anonymiteten inte längre skulle finnas på forumet.

Dessutom är det helt meningslöst att fingerprinta med IP-nummer, det finns andra sätt som är fruktansvärt mycket bättre och träffsäkrare.

Du kommer förmodligen inte få något annat svar liknande än mitt tidigare, ens av admin, men jag för ingens talan förutom min egen.

Okay, eftersom du har varit moderator tidigare så accepterar jag det svaret, Tack.