Fallet Martinger

Om omständigheterna kring rättegången mot f.d. riksdagsmannen och åklagaren Jerry Martinger

Bakgrund

Den 16 januari 2001 dömdes Martinger i tingsrätten till villkorlig dom och dagsböter för sexuellt ofredande, ofredande och övergrepp i rättssak.

När domen sedan överklagades till hovrätten skärptes den. Hovrätten fann att Martinger även gjort sig skyldig till misshandel, olaga hot och sexuellt ofredande av sin dåvarande hustru. Tingsrätten hade tidigare friat honom på de åtalspunkterna. Domen innebar att Martinger fick lämna sitt uppdrag som riksdagsledamot och sedermera blev han också avsatt (genom statens ansvarsnämnd) från sin åklagartjänst

Rättegången mot Martinger är intressant av flera skäl.

För det första nekar Martinger till alla anklagelser. I tabloidpressen utmålas fallet som ett svartsjukedrama. Martinger misstänks t.ex. för att ha ringt 154 oanständiga samtal från 29 telefonkiosker i Stockholm, Södertälje och Visby.

För det andra förekommer uppgifter i tidningarna DSM och Contra som skulle bevisa att Martinger omöjligen kan ha ringt ett flertal av dessa samtal. Dessa uppgifter ska ha framförts av Martinger och hans advokat Peter Althin under rättegången.

Det finns dock indicier, bl.a. bankkortsköp och vittnesmål från en taxichaufför, som tyder på att Martinger i vissa fall befunnit sig i närheten av telefonkioskerna från vilka samtalen gjordes. Att sådana indicier skulle räcka till en fällande dom i en svensk domstol förefaller märkligt. Av egen erfarenhet vet jag att fällande domar för brott av den typ som Martinger anklagas för, tyvärr är mycket sällsynta.

Martingers version

Tidningen DSM påstår sig ha Martingers version

http://www.dsm.nu/martinger.html

http://www.dsm.nu/fallet-martinger.html

vilken också delvis återgivits i tidningen Contra

http://www.contra.nu/kommentar0121.html

http://www.contra.nu/kommentar0124.html

Det verkar även som att kriminologen Leif GW Persson intresserat sig för fallet

http://www.dsm.nu/DSM-guillou.pdf

DSM:s och Contras versioner bekräftas av

http://www.bankrattsforeningen.org.se/domstol151.html

Aftonbladets version

Åtalad: http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/0...martinger.html

Rättegång: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6274.ab

Överåklagaren om Martinger: "Jag yrkar också på en att en liten sinnesundersökning ska göras"

Uthängd: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5842.ab

Dömd: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article27900.ab

Vad är huvudargumentet för att smutskasta honom?

Efterspel

En person i Martingers hemkommun uttrycker sin sympati

http://arkiv.mitti.se:4711/2005/Arki...050919OSV1.pdf

"Jag har undrat ända sedan domen föll år 2001. ”Bevisen” var i stort sett uttalanden som kom från Martingers före detta hustru, med vilken han var i fejd.
Den stora frågan är och förblir – hur kunde Martinger dömas på klara partsinlagor, utan några som helst bevis? De omständigheter som visade hur omöjligt det var att han hade ringt just de omtalade telefonsamtalen – varför togs de inte upp? Vi har ett land i kris när en person döms utan att alla omständigheter förs upp i ljuset och granskas."

Etablerade media väljer att fokusera på annat

http://www.dn.se/nyheter/politik/dom...forlora-bidrag

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/av...nti_162255.svd

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/do...gen_162193.svd

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/s-...ker_165854.svd

Granskningskommissionen

Martinger hävdar att hans olycka beror på den information han fått om var Hans Holmér befann sig natten den 28 februari 1986.

SOU 1999:88, Del 2, sid 388, "Länspolismästaren Hans Holmérs uppehållsort under mordnatten"

http://www.sweden.gov.se/sb/d/108/a/1244

"Det har egentligen aldrig funnits något skäl att i mordutredningen närmare efterforska var dåvarande länspolismästaren Hans Holmér befann sig på mordkvällen; inget pekar på att han haft med mordet att göra. Allt talar för att det förhåller sig så som han uppgett inför Jurist- kommissionen och i andra sammanhang, dvs. att han befann sig på annan ort på fredagskvällen och att han begav sig till Stockholm med egen bil så snart han fick reda på vad som hänt. Den utredning som likväl förekommit bestyrker detta."

Om det förhåller sig så är det väl korkat av Martinger att påstå något annat?

Martinger säger att han är utsatt för en komplott. Det får stå för honom.

Frågan är om han fått en juste rättegång eller inte. Det märkliga är att det blir en fällande dom, trots att Martinger kan bevisa att han inte ringt flertalet av samtalen (vem har i så fall ringt dessa?).

Jag tycker också det är märkligt att hovrätten skärper tingsrättens dom.

Konspirationer--->Juridik.

/Mod

Och vad är det som ska diskuteras? Att en åklagare blir åtalad för att ha ringt massa snusksamtal till sitt ex, torskat och sedan i domstolen hävdat att det är en konspiration - samme åklagare har säkert hundratals gånger hånskrattat åt åtalade som hävdat konspiration som förklaring till brottsmisstankar.

Jag är någorlunda insatt i fallet och en sak är säker, Jerry Martinger var snorskyldig. Att av flera hundra brottstillfällen inte går att bevisa hans delaktighet till 100% behövs inte eftersom alla andra hundratals gånger räcker gott och väl för att sänka honom

Du hänvisar till tidningen Contra som drivs av halvkonspiratoriska typer som en av Moon-sektens frontfigurer, Tommy Hansson. Du hänvisar också till Bankrättsföreningen som drivs av fullblodsdåren Torsten Senton - som bland annat på fullt allvar hävdar att all ekonomi i världen styrs av Illuminati. Senton har för övrigt varit advokat men blev sparkad ur samfundet då han gjorde helt galna saker. Sedan gick det bara utför
Hur tänkte du nu? Vad är det juridiska som ska diskuteras? Snarare kriminalhistoria väl?

Man kan diskutera om bevisning var tillräcklig i Martingers fall. Jag har inte läst domen utan bara tagit del av de andrahandsuppgifter jag kommit över. Det vore intressant att veta hur många av telefonsamtalen som kan tillskrivas Martinger. En åklagare som sysslat med narkotikabrott vet hur man spårar telefonsamtal. Han måste således ha fått hjärnsläpp! Frågan kvarstår dock, vem har ringt de samtal där Martinger har alibi?

Varför döms inte fler personer i Sverige för den här typen av brott? Det finns många fall där bevisen är bra mycket starkare än de var mot Martinger. Ja, ja, vi är inte lika inför lagen o.s.v. Det kan ju finnas politiska intressen bakom. Varför läckte förundersökningen ut till Aftonbladet?


För övrigt inga invändningar mot att tråden flyttades till Juridik

En halv miljon kr till den som styrker hans oskuld

Nej, det är inget skämt



Källa: http://www.helagotland.se/nyheter/ar...icleId=1819470