Har ni tips på vetenskapliga artiklar och litteratur om feminismen?

Jag intresserar mig väldigt mycket för feminism just nu och skulle också vilja ha tips på litteratur som tar upp detta ämnet ur en objektiv vetenskaplig synvinkel.

Artiklar (dock inte debattartiklar) och vetenskapliga studier som gjorts innom området är också väldigt intressant.



/Burk3n

Feminsim är ju inte direkt "objektiv" i sig då vi tror på könsmaktordningen och ett patriarkat.

Men är du nyfiken rekommenderar jag:
Nina Björk - Under det rosa täcket (bra introduktion)
Susan Faludi - Backlash
Karin Johannisson - Den mörka kontinenten (historia)
Hjärnsläpp: Bang om biologism (kompendium från tidskriften Bang)

Är det någon speciell gren du är intresserad av eller bara allmänt?

mvh

Vill la inte ha litteratur om feminismen som ideologi, utan om vetenskapliga studier som gjorts med resultat som är relevant för/emot feminismen, om du förstår hur jag menar.


Btw, tack för rekomendationerna, ska kolla upp dom.

Du menar om vetenskapliga studier, om tex könsmaktsordningen (feministisk tes) verkligen existerar?
Kolla Yvonne Hirdmans publikationer alternativt beställ material från Centrum för genusstudier från Stockholms universitet.

Vetenskapliga studier relevant för feminismen bygger mycket på kvinnors egna erfarenheter och analys. Vetenskapliga studier som bestrider feminismen bygger mycket på mäns erfarenheter och analys.

Eller så förstår jag inte vad du är ute efter.

mvh

Utan att ha läst boken nu såklart så var tanken böcker i stil med "Hjärnsläpp: Bang om biologism", artiklar liknande http://www.arbetsgivarverket.se/uplo...n2000-2007.pdf . osv

Okej nu skrev du för/emot, du förstår jag

Frågor som genusvetenskapen vill försöka besvara kan exempelvis vara: Hur påverkas kvinnors och mäns liv av politiska beslut? Är kvinnor och män lika inför lagen? Hur ser mäns och kvinnors livsvillkor ut i olika stadsdelar? På vilket sätt skiljer sig synen på män och kvinnors sexualitet?

Det område du vill ha information om är ganska så svart/vitt. Alltså antingen, förenklat, tror du på ett patriarkat/könsmaktsordning/konstruerade sociala könsroller = feminist, eller inte.

Här kan du själv jämföra: Pär Ström (antifeminist) som vill belysa mäns sida av jämställdheten: http://genusnytt.wordpress.com/

Sveriges kvinno och tjejjourers riksförbund förklaring av feminism: http://www.kvinnojouren.se/fakta/fem...h-jamstalldhet

Här bemöter en feminist Pär Ströms påståenden som du kommer träffa på om du intresserar dig för antifeminismen: http://noboytoy.bloggplatsen.se/2011...stiska-logner/

Björk har även ett kapitel om biologi/evolution. + Kolla filmen "Orlando".
mvh

Ny rubrik och så klistar jag tråden på försök. //Mod

Hej!
Oj, det finns såklart en enorm mängd vetenskaplig litteratur om ämnet. Jag fyller på listan ovan med några titlar ur min bokhylla som kan vara intressant. Detta är dock bara böcker, det finns ju såklart tusentals vetenskapliga artiklar skrivna om det också.

Lena Gemzöe - Feminism (grundbok och bra introduktion, klassiker)

Ingemar Gerns - Myten om det motsatta könet (ang. formandet av könsroller)

Susan Faludi - Den amerikanska mardrömmen (historia + konsekvenser av post 9/11 ideal i USA)

Cordelia Fine - Delusions of Gender (ang. biologism)

Amartya Sen - Utveckling som frihet (kap. 8 framförallt om feminism i utveckling/bistånd)

Nicholas Kristof & Sheryl Wudunn - Half the sky (ang. patriarkat runt om i världen och kvinnors roll i att eliminera fattigdom)

Är du intresserad av detta så skulle jag verkligen rekommendera att du läser Steven Pinker´s "Ett oskrivet blad" (ev. räcker det med att du läser kapitlen om Könsskillnader och Barn). Detta ger dig en god introduktion med gedigen vetenskaplig uppbackning av en av de främsta Kognitiva neurologerna och som även är ansedd som en av de mest inflytelserika forskarna i världen.
Du kan se honom i en debatt på Harvard som är väl värd att se här: http://www.edge.org/3rd_culture/deba...e05_index.html

I övrigt så postade jag precis en tråd som heter: "Väldokumenterade könsskillnader" som borde ge dig en hel del vetenskapligt stöd.

Verkar som ingen riktigt svart på din fråga, utan istället listat sådant dom gillar att läsa. inte så förvånande kanske.

Det är dock något oklart vad du vill ha artiklar om. Är det om feminismen, som rörelse, eller om det feminismen handlar om, strukturellt förtryck mot kvinnor? Det är ju ganska olinka områden. Man kan inte heller avgöra om det är sammanställningar du är ute efter, eller rådata? Men jag kanske borde kanske länka ett , exempel, så kan du säga om det är rätt sort. http://www.kvv.se/sv/Publikationer/T...hatar-kvinnor/


Nu var det ju inte radikalfeminism som frågades efter. Ingen av dom texter du listade är av vetenskapligt slag heller.
Halmgubbsbekämpning var inte heller efterfrågat, och än mindre är det vetenskapligt.

Väldokumenterade könsskillnader
________________________________________
Då könsskillnader ofta debatteras här på forumet har jag gjort en kortare sammanställning på de mest väldokumenterade könsskillnaderna från primärt naturvetenskapliga discipliner som biologi, neurovetenskap, genetik och fysiologi men även från exempelvis psykologi och etnografin. Urvalet har primärt varit metastudier eller deskriptiva statistiska undersökningar. Fördelen med metastudier (där man slår ihop all forskning på området) är att de ökar objektiviteten och anses vara ett av de starkaste stöden man kan ha. Vidare kan man i regel studera om det skett skillnader över tiden och om effekterna är kross kulturella.

Några vanliga invändningar:
 Du kan inte använda dig av gruppskillnader för att uttala dig om en enskild individ från denna grupp. Bara för att gruppen har ett högre medelvärde betyder inte att just en specifik person från gruppen har det.
 Om du jämför med exempelvis längd så betyder inte ”män är längre än kvinnor” att ”ALLA män är längre än ALLA kvinnor” bara att det, i det här fallet är 30 män som är 170 cm för varje kvinna som är 170 cm och 2 000 män som är 180cm för varje kvinna som är 180 cm (Vilket är medellängd för män). Därför är alla invändningar av typen ”Jag känner en kvinna som är längre än de flesta män” totalt meningslösa eftersom det förväntas finnas sådana exempel i olika utsträckning. Och nej, hon blir inte en man bara för hon är 190 cm, det betyder bara att det är betydligt ovanligare än att en man är 190 cm.
 Vidare gäller även invändningen ”Det är större variation inom grupperna än mellan grupperna” även längd men det gör det ju inte mindre meningsfullt att tala om att men generellt är längre än kvinnor.
 Om det finns en skillnad mellan två grupper så betyder inte detta att den ena gruppen är mindre värd än den andra eller att man kan använda detta som ursäkt för att diskriminera individer från denna grupp.
 Vad det däremot betyder är att vi kan förklara varför utfallet i samhället ser annorlunda ut mellan två grupper utan att det behöver vara fråga om diskriminering (även om det kan vara det). Om grupperna inte ser exakt lika dana ut från början så kan vi inte heller förvänta oss att utfallet blir exakt lika dant även om de får samma behandling.
 ”Hotet från Stereotypen” är en vanlig invändning mot skillnader i testresultat. Beror oftast på feltolkningen att man tror att man kan få den underrepresenterade gruppen att prestera bättre. Det gör man inte, man kan få dem att prestera sämre på meningslösa prov, inte betydelsefulla. Källa: Sacket (2004) "On the Value of Correcting Mischaracterizations of Stereotype Threat Research". Faktum är att om man lägger till ett ekonomiskt incitament och gör samma test försvinner den negativa effekten för kvinnor men i stället ökar skillnaden genom att män presterar i snitt 18 % bättre. Källa: Levitt et al (2008) "On the Value of Correcting Mischaracterizations of Stereotype Threat Research". Avslutningsvis visar en genomgång av forskningen om “Hotet från Stereotypen” att bara en bråkdel uppnådde kraven för vetenskaplig standard. Källa: “Can stereotype threat explain the gender gap in mathematics achievement and performance?” se även: http://www.youtube.com/watch?v=iJAOltce6jI

Listan är uppdaterad (för den som sett den tidigare).
• Män och kvinnors personlighet skiljer sig ung. enligt ”stereotypen”: Metastudie på 23 000 personer från 26 olika kulturer. Skillnaderna är konstanta över alla kulturer och STÖRRE i mer jämställda länder. Ytterligare en metastudie på över 17 000 personer från 55 olika kulturer bekräftar detta. Källa: “Gender Differences in Personality Traits Across Cultures: Robust and Surprising Findings (2001)” och “Why can't a man be more like a woman? Sex differences in Big Five personality traits across 55 cultures (2008)”
• Killar och tjejer behandlas lika när de är små: 172 studier på 28 000 barn visar att killar och tjejer behandlas ungefär lika, de får lika mycket uppskattning och uppmärksamhet, stöd och värme, föräldrarna ställde samma krav och var lika stränga, kommunikationer var lika rak och tydlig. En ytterligare metastudie (bara på kommunikation) bekräftar denna studie med undantaget att de hittade stöd för att mammor pratar mer med flickor och ger flickor mer stöd och uppmuntran än pojkar. Det sista var tvärt emot vad som brukar påstås. Källa: Parents´ differential socialization of boys and girl: A meta-analysis s.267-269 (Lytton & Romney 1991 ) och Moderators of gender effects on parents' talk to their children: a meta-analysis (1998)
• Män har något högre snittintelligens: 57 studier på 80 000 personer visar att män har ung. 5 poäng högre IQ. Låter inte så mycket men det skulle göra, allt annat lika att fördelningen blev 55 % vs 45 % vid antagning. Ytterligare studie på 100 000 personer bekräftade detta. Skillnaden uppstår efter 16 år ålder mannens hjärna växer ikapp kvinnornas och blir ung. 100g större vilket motsvarare 4 miljarder fler grå hjärnceller. Källa: Sex differences on the Progressive Matrice: A meta-analysis (2005) och Males have greater g Sex differences in general mental ability… (2006)
• Mäns intelligens har större spridning: 6 stora, representativa undersökningar på över 250 000 människor visar att män har större spridning kring medelvärdet (mer begåvade, mer obegåvade) i 35 av 37 olika tester. Källa: Novell & Heges 1995.
• Män är mer riskbenägna: 150 studier på 100 000 personer. Källa: Byrnes, Miller, & Schafer (1999) Gender differences in risk taking: A meta-analysis. För en review se Fessler (2010): “Madmen: An Evolutionary Perspective on Anger and Men’s Violent Responses to Transgression”
• Män har bättre Spatial rotation, perception och ”visualisation”: (detta korrelerar med mattematisk problemlösning) 256 studier på 100 000 personer. Källa: Voyer, Voyer, & Bryden (1995) Magnitud of sex differences in spatial abilities: A meta-analysis and consideration of critical variables. En nyare studie på 200 000 personer från 53 nationer visade sig att skillnaderna ÖKAR i jämställda länder, tvärt emot vad ”Social Role theory” hävdar. Källa: Lippa et al (2008). “Sex Differences in Mental Rotation and Line Angle Judgments Are Positively Associated with Gender Equality and Economic Development Across 53 Nations”
• Män är mer intresserade av teknik (0,94) och kvinnor av människor (-0,68): Metastudie på över 500 000 personer visar stora skillnader mellan könens intresse (science, technology, engineering, and mathematics vs artistic, Social and Conventional). Skillnaderna har varit konstanta sen 1930-talet! Källa: Men and Things, Women and People: A Meta-Analysis of Sex Differences in Interests (2009) <- - skillnaderna kan förutspås redan när barnet ligger i fostret d.v.s. långt innan någon social påverkan. Källa: Simon Baron-Cohen´s: Prenatal Testosterone in Mind (2004)
• Män är bättre på matte: 254 studier på 3 miljoner personer. Skillnaden uppstår efter 16 års ålder när män får mer testosteron och större hjärna. Källa: Hyde, Fennema, & Lamon (1990) meta analysis. Studie på 20 000 slumpvis utvalda Amerikanska barn visar att skillnaden uppstår i alla socio-ekomiska klasser, i alla etnicitet, i alla familjekonstellationer, i både privata och kommunala skolor. Ingen skillnad om flickorna bor i familjer där mammorna jobbar med matematik eller bor i mer eller mindre jämställda områden. Källa: Levitt (2009) “An Empirical Analysis of the Gender Gap in Mathematics“
• Män uppvisa ytterligare stora skillnader jämfört med kvinnor i 22 % av de 124 undersökta variablerna i genusfeministen Janet Shibley Hyde´s stora genomgång av 46 metastudier på könsskillnader på över 5 miljoner försökspersoner. Källa: The Gender Similarities Hypothesis (2005) Hyde har dock blivit kritiserad för att utesluta flera studier som uppvisar stora könsskillnader och inte sortera variablerna i biologiskt relevanta kategorier. Källa: Richard A. Lippa:The gender reality hypothesis (2006)

• Stereotyper om könsskillnader är oftast korrekta och tendensen är att vi faktiskt underskattar dem. När man i vanliga fall använder sig statistiks underlag för att uttala sig om en individ kallas det rationellt (Bayesian) resonerande vilket är bra för att överkomma ”base rate neglect”. För att citera Streven Pinker så visar forskning från "Eagly; Jussim & Eccles that most gender stereotypes are Accureate”.
o Skillnader i personlighet är stabila över ålder, utbildning, kultur och över de senaste två generationerna trots stora förändringar i kvinnors ställning (se punkt 1)
o Skillnaderna i kognitiv förmåga visar även de fantastisk stabilitet både över generationerna, ålder, utbildning och över kulturgränserna.
o Män har betydligt bättre motorisk förmåga som träffsäkerhet, öga-hand koordination, kasthastighet, sprintning, aktivitetsnivå etc. visar en meatstudie bestående av 64 studier på över 30 000 individer. Kvinnor är dock vigare. Källa: ”Gender differences across age in motor performance: A meta-analysis“ (1985)
o Skillnader i inställning till sex är mycket stor, nästan en hel standardavvikelse, när det gäller inställningen till tillfälligt sex (d=0,91) och mastrubution (d=0,81). Källa: Hyde 2005 (metastudie). Män har en betydligt större sexualdrift (d=0,62) och lägger betydligt större vikt vid fysisk attraktivitet än kvinnor, vilket stämmer kross kulturellt i 53 länder med över 200 000 respondenter. Glappet minskar inte, snarare ökar i jämställda länder. Källa: Lippa 2007. Betydligt fler män är otrogna (38% vs. 23 %) och oftare (6 vs 2). Källa: Folkhälsoinstitutet. Betydligt fler män konsumerar porr. I Sverige svarade ung. 80 % av killarna och 20 % av tjejerna mellan 15-29 år (15 000 st) att de regelbundet tittade på porr. Källa: UngKAB09 (2011).
o Skillnader i aggressivitet är stora där män är mer direkt aggressiva och svarar direkt på angrepp både fysisk och verbalt. Kvinnors aggressivitet är mer indirekt där de ”snackar skit bakom ryggen och underminerar andra socialt”. Skillnaderna är kross kulturella och det första märks redan hos små barn (1-2 år innan social påverkan). Källa: Sex Differences in Aggression in Real-World Settings: A Meta-Analytic Review (2004)
o Män är mer tävlingsinriktade: Skillnaderna har redan uppstått vid 3 års ålder och är robusta även när man kontrollerar för mäns större riskbenägenhet och högre självförtroende. Källa: ”Gender Differences in Competition Emerge Early in Life” (2010). Män presterar också bättre än kvinnor när de får tävla. Källa: ”Performance In Competitive Environments: Gender Differences” (2003) och “On the Value of Correcting Mischaracterizations of Stereotype Threat Research” (2008). Män tävlar hårare mot andra män än de gör mot kvinnor som tävlar mot dem. Källa: ”Male and Female Competitive Behavior: Experimental Evidence” (2005)