Citat:
Ursprungligen postat av Austrianschool
Nej, jag menade mer generellt att jag stött på det i andra sammanhang.
Men om arbetarna äger företaget, vem riskerar då sitt kapital?
(lite riskfyllt att få både lön samt investering i samma företag. Går det dåligt är du screwed.)
Nu förutsätter du att vi vill behålla det kapitalistiska systemet. Det kommer inte behövas några investerare eftersom produktion kommer ske efter behov, inte profit.
Citat:
Ursprungligen postat av LeonHind
Jag tycker inte dina frågor är dumma, inte heller irrelevanta.
Tänk också på att du inte kommer få någon helt objektiv bild av någon här, mitt tips är att kolla upp hur det har sett ut i de länderna som kallat sig socialistiska. Sedan kan du även kika på teorin, som talar om arbetarkontroll över produktionen och vidare teoretisera vad dessa idéer skulle leda till i verkligheten.
Ja, hur har det verkligen sett ut i dessa länder som kallat sig socialistiska, var de ens socialistiska? Jag rekommenderar verkligen att killen kollar upp hur det verkligen stod till så snart han lärt sig om vad socialism innebär och vad socialisterna strävar efter.
Citat:
Ursprungligen postat av LeonHind
Socialism handlar inte enbart om att arbetarna skall äga produktionen, riktigt så enkelt är det inte.
Det finns en strävan efter det klasslösa samhället, där även människor som inte är kapabla att arbeta skall ha det lika bra, där produktionsmedlen styrs eller ägs av den offentliga makten, denna offentliga makt blir uteslutande ett kollektiv, därav att man lika gärna kan kalla socialism för dess rätta namn, nämligen socialkapitalism.
Mycket riktigt strävar vi efter ett klasslöst arbete där alla ska kunna ha det så bra som möjligt. Jag förstår dock inte vad du menar med "socialkapitalism", så om TS inte har något emot det skulle jag gärna vilja att du utvecklar.