Har läst boken. Intressant upplägg och intressant att läsa tycker jag. Blev dock lite fundersam, då Ole skriver t.ex detta angående Skandiamannen..
Citat:
STIG ENGSTRÖM (se sid 74)
Då vittnet Stig Engström, den så kallade Skandiamannen, ville förhöras av polis på mordplatsen blev han vänligt men bestämt avvisad.
-Jamen, jag var en av de första på plats och kan lämna fler vittnesuppgifter, förklarade Engström.
-Tack, men vi har redan ett vittne (!), svarade polismannen.
När Stig Engström skulle gå till sin bil och åka hem, kom en polis och frågade om han hade några upplysningar att lämna om det hela.
Stig åkte inte bil hem! Han tog nattbussen enligt egen utsago i förhör:
Citat:
E: Nej, du menar den kvällen?
F: Ja.
E: Nej det har jag inte gjort. Jag gick tillbaka, jag kan ta det kort, jag gick tillbaka och fick reda på nattbussen, det var hemskt gott om tid så jag kunde ta en kopp kaffe. Sen promenerade jag Sveavägen bort till Odengatan. Odengatan upp till Odenplan i lugn och ro kan man säga, och nattbussen gick väl då tio minuter över tolv. Jag var hemma tio minuter i ett. Radioprogrammet tio minuter över ett så då först var jag säker på den personen i fråga.
Nu är ju detta bara en liten detalj som jag råkade uppmärksamma och är ju inget att haka upp sig på så klart, men man blir ju lite fundersam var Ole fått sin information ifrån eller hur han tolkar saker och ting, och därmed hur detaljer i hela boken igenom överlag stämmer.
Okej bok, men som i samtliga fall av det man läser på nätet och i böcker så måste man läsa med ett kritiskt och undersökande öga