Undantagen som bekräftar (bevisar) regeln? Stor miss i genusteori/samhällsvetenskap?

Eftersom du anser att dessa uttryck i alla lägen är kvinnliga, därför så anser du att personer som Yohio t ex måste vara queer eller ha spår av trans i sig.



Man stödjer normerna genom att definiera dem och hävda att de är medfödda av naturen.



Lustigt, det är precis så jag känner om dig, du slår knut på dig själv gång på gång med dina paradoxala uttalanden.

Ta hänsyn till Papercut-ninja's historik där hen utger sig för att vara en könsneutral, barmhärtig samarit och alla som inte tycker som hen är sexistiska mansgrisar så kanske du förstår vad det är jag är ute efter.

Vem har sagt att de är kvinnliga i alla lägen? Jag identifierar vissa uttryck som kvinnliga eller manliga utifrån en förståelse för min samtida kultur (vad som är kvinnligt och manligt just nu). Det står vem som helst fritt att utmana dessa kulturella normer och välja att använda dessa uttryck oavsett vilket kön de har (och detta gör dem inte till homosexuella, bisexuella eller transpersoner), precis som det står vem som helst fritt att omfamna dessa normer och välja att använda de uttryck som omgivningen associerar med sitt kön.


Jag konstaterar helt enkelt enbart att de existerar i ett kulturellt sammanhang, man måste inte följa dem.


Nej, knuten uppstår när du tillskriver mig uttalanden som jag aldrig gjort och jämför med uttalanden som jag heller aldrig gjort...om du låter bli att göra antaganden och lägga till saker som du själv hittar på så är det inte särskilt komplicerat.

...Ingen som har nåt att säga om mitt inlägg #36? Tyckte jag var något bra på spåret