Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2016-02-24, 09:37
  #1
Medlem
NixYOs avatar
Varför är Merwinna avstängd för Ohörsamhet i sex månader?

(FB) Merwinna avstängd för Ohörsamhet
Citera
2016-02-24, 15:33
  #2
Medlem
Emerains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NixYO
Varför är Merwinna avstängd för Ohörsamhet i sex månader?

(FB) Merwinna avstängd för Ohörsamhet
Längden på avstängningen är för att Merwinna när avstängningen började hade 2 tidigare aktiva avstängningar (avstängningar som delats ut inom 12 månader). Vilket också står i reglerna. https://www.flashback.org/regler.

Citat:
Vid första avstängningen blir man avstängd en vecka, vid andra en månad och vid tredje i sex månader. En varning eller avstängning preskriberas ett år efter att den började verkställas.


Merwinna är avstängd på grund av ohörsamhet, eller brott mot regel 2.01 Ohörsamhet. I regeltexten står
Citat:
Upprepade varningar som inte hörsammas resulterar i en avstängning.

Och slutligen länkar till de två tidigare avstängnignarna som det hänvisas till, för du visade upp den aktuella.
(FB) Merwinna avstängd för Ohörsamhet
(FB) Merwinna avstängd för Ohörsamhet
Citera
2019-04-07, 12:05
  #3
Medlem
Condottieris avatar
Återigen har Merwinna stängts av. Varför? Inget av det hon skriver tyder på regelbrott.
Citera
2019-04-23, 15:16
  #4
Medlem
Emerains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Condottieri
Återigen har Merwinna stängts av. Varför? Inget av det hon skriver tyder på regelbrott.
Om du hade bemödat dig att titta i (FB) Avstängningar och bannlysningar hade du funnit följande meddelande: (FB) Merwinna avstängd för Ohörsamhet

Merwinna har fortsatt med att samla på sig varningar genom att posta främst trams och off topic, och därigenom brutit mot regel 0.03. Inläggen med regelbrott raderas i samband med att varningarna delas ut.
Citera
2019-04-25, 23:31
  #5
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Emerain
Om du hade bemödat dig att titta i (FB) Avstängningar och bannlysningar hade du funnit följande meddelande: (FB) Merwinna avstängd för Ohörsamhet

Merwinna har fortsatt med att samla på sig varningar genom att posta främst trams och off topic, och därigenom brutit mot regel 0.03. Inläggen med regelbrott raderas i samband med att varningarna delas ut.

Om det är någon som är så långt ifrån trams och off-topic som det går är det väl Merwinna. Även om hon skulle vara off topic någon gång hade det ändå varit vettigare än 80% av forumets samlade användares inlägg.
Citera
2019-04-26, 17:42
  #6
Medlem
Emerains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FemFemSex
Om det är någon som är så långt ifrån trams och off-topic som det går är det väl Merwinna. Även om hon skulle vara off topic någon gång hade det ändå varit vettigare än 80% av forumets samlade användares inlägg.
Vettigheten är inte relevant när vi bedömer off topic, bara om man håller sig till ämnet eller ej. Ett smart 8vh bra inlägg kan fortfarande vara off topic. För att ta ett exempel.

Och inläggen som varnas blir också raderade, så de inläggen syns inte.
Citera
2019-04-28, 00:13
  #7
Medlem
8711s avatar
Det blir tyvärr orättvist när användare med många inlägg och hög aktivitet stängs av på det här sättet. Då det till och från är täta och petiga varningar så riskerar bra användare att stängas av på det här sättet som säkert många anser är olyckligt.
Citera
2019-04-30, 15:36
  #8
Medlem
NixYOs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Emerain
Vettigheten är inte relevant när vi bedömer off topic, bara om man håller sig till ämnet eller ej. Ett smart 8vh bra inlägg kan fortfarande vara off topic. För att ta ett exempel.

Och inläggen som varnas blir också raderade, så de inläggen syns inte.
Kan inte ni moderatorer posta några av dessa raderade inlägg så att vi medlemmar kan se hur rättfärdig avstängningen var? För de raderas ju inte alltid helt från databasen, då jag kan se mina raderade inlägg för vilka jag fått varningar.
Citera
2019-04-30, 19:40
  #9
Medlem
Spyrrans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 8711
Det blir tyvärr orättvist när användare med många inlägg och hög aktivitet stängs av på det här sättet. Då det till och från är täta och petiga varningar så riskerar bra användare att stängas av på det här sättet som säkert många anser är olyckligt.

Varför är det orättvist? Om man bryter mot reglerna så får man skylla sig själv. Speciellt om man bryter mot reglerna upprepade gånger, och får flertal varningar som leder till avstängning för ohörsamhet. Det är inte ens första gången som Merwinna har blivit avstängd för ohörsamhet. Det har nu hänt 8 gånger sedan 2015. En aktiv medlem med många inlägg och hög aktivitet borde inte få någon slags frikort, utan borde följa reglerna precis som alla andra.

Du vet väl inte ens vad Merwinna har fått varningar för, så du kan inte med säkerhet säga att det handlar om petiga varningar när det gäller den medlemmen? Du kanske pratade om petiga varningar i allmänhet, men då är det väl inte relevant för Merwinnas avstängning, och då förstår jag inte ens varför du drar upp det.
Citera
2019-05-01, 13:25
  #10
Moderator
Tinuviels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NixYO
Kan inte ni moderatorer posta några av dessa raderade inlägg så att vi medlemmar kan se hur rättfärdig avstängningen var? För de raderas ju inte alltid helt från databasen, då jag kan se mina raderade inlägg för vilka jag fått varningar.
Om man i efterhand önskar granska den process som ledde fram till en avstängning av en annan användare får man vända sig till admins och be dem granska om det gått rätt till.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback