Ayn Rand förutspådde Sveriges samhälleliga kastbana - objektivism härskar

I sitt litterära magnus opus skrev Ayn Rand om den socialistiska framfartens stundande katastrof. Hon förutsåg hur civilisationer på varandra rasade samman, hur gemene man eftersträvade inkompetens, svaghet och ohederlighet för att överleva i den nya, socialistiska världen.

De som har läst Atlas Shrugged och andra av hennes verk har nog lagt märke till hur träffsäker och aktuell hennes förutsägelser är och hur den kan relateras till Sveriges situation.

Idag har nämligen svensken reducerats till att vara en belånad stackare med obotlig naivitet, från att ha varit fri och därmed värd att leva. Sverige faller samman, vi har en enorm arbetslöshet som politiska intressen vägrar att ta itu med, en skola i fall (som även här politiska intressen hindrar åtgärda), och ett helt infrastruktursystem som krackelerar pga extrem befolkningsökning (vilket är förorsakat av politiska intressen).

Är det inte nu dags att följa hennes råd och vision om hur världen bör styras, istället för att förkasta henne som en extrem, girig antihumanist?

Vidare i hennes litterära verk, som är blandad med en viss gnutta optimism, så förutsåg hon även hur de människor med värdighet och sunt förnuft till slut störtade systemet genom gå på "hjärn strejk", det vill säga inte producera något av egenvärde som politikerna kunde använda som verktyg mot folket/nationen.

Lär vi även se hjärnorna och de produktiva människorna (som bär upp samhället) gå på strejk, eller flytta iväg från Sverige? Kommer det svenska socialistiska systemet upplösas precis som Ayn Rand förutspår?

De som är smarta nog evakuerar sig själva från vänsterns helvete, låter dem döda sig själva som slavar i det eviga kriget meööan stenåldersislamism och de lurade som trooor att det ligger nånting i deras vänsterhärskares propaganda om att domedagen kommer hela tiden, och att de därför måste stjäla allas pengar.Atlas Shrugged är,en utmärkt beskrivning av grundproblemen i dagens svenska samhälle, och det mesta av västvärlden. Skrivet för 60 år sedan, men tågen är nu mer försenade än någonsin. Passkontroller vid sundet. Landets längste politiker någonsin, Mona Sahlin, fast för mångmiljonbedrägeri. Ingen journalist visar minsta probleminsikt. Åsså den där Donald John Galt Trump. The blue collar builder billionaire.

Det är intressanta tankegångar, har inte läst Rands verk men är bekant med hennes objektivistiska åskådning och spekulerar därmed från denna utgångspunkt.
Centraliserad makt är något jag tror alltid kommer att prägla mänskligheten i olika former. Många kallar det en naturlag, dock kan vi historiskt blicka bakåt att makt, utveckling och framsteg varit i framkant i dessa samhällen. Idealen majoriteten följer förändras över tid men det man kan se är att "botten" d.v.s arbetarklassen alltid kommer vara i majoritet medans "eliten" d.v.s entreprenörer, forskare och utvecklare av olika slag kommer vara i minoritet. Häri hittar vi maktförskjutningen, botten vill givetvis ha det lika bra som toppen, då botten är i majoritet kammar man relativt lätt hem makten.

När vi i nutid blickar på Sverige och dess befolkning ser vi var man vänder blicken, inte mot liberalismen utan mot ett socialistiskt parti som lovar guld och gröna skogar genom centraliserad makt. Att förändra Sverige till ett mer liberalistiskt samhälle är alldeles för stora förändringar för majoriteten, man förlorar ju arbetarmakten! Jämlikhet, samhörighet och solidaritet är vad som påverkar svenskar mest.
Det som eventuellt kan locka hjärnorna är statliga medel till forskningen och utvecklingen, i övrigt kan inte mycket intresse finnas för detta i Sverige.

Jag tror inte vi kommer se en "hjärnstrejk", snarare en hjärnflykt där Sverige knappt är ett produktionsland p.g.a höga skatter och avgifter. Politiker har dock stora, mäktiga medel för att locka investerare via t.ex subventioner.
Tyglarna om makten är hårt förankrade i politikernas händer. Alltför få förstår innebörden av representativ demokrati och opponerar sig mot större systemförändringar som skulle kunna förändra dagens maktpositionering.

Svenska fackföreningar har enorm makt i samhället, man väljer nästa socialistiska parti som anses bättre än det förra.

Tyckte att bokens karaktärer var fenomenalt grunda när jag läste Atlas Shrugged för en massa år sedan. De Goda är rejält drivna och uppfinningsrika och de Onda snikna, korrupta och styrda av falska (egalitära) ideal. Man fattade liksom hela upplägget efter de första femtio sidorna. Sedan så maler boken på i drygt 1000 sidor till.

Detta sagt så måste jag säga att jag de senaste åren har omvärderat boken. Känns mer och mer som en beskrivning av dagens Sverige (med skillnaden att vi inte har avhoppar-Goda). De Onda finns ju i överflöd. Parasiter på det allmänna som legitimerar sin utsugning med tal om solidaritet, obryddhet inför de produktiva grundförutsättningarna för vår civilisation. De korrupta akademikerna i Atlas Shrugged som lägger fram filosofiska argument för fortsatt utsugning har ju sin direkta motsvarighet i dagens populära postmoderna makthierarkiforskning. Man skulle kunna tro att de styrande i Sverige läst boken och bestämt sig för att bli looters.

Får 2/10 som litterärt verk och 7/10 som filosofiskt/politiskt verk då Ayn faktiskt redan på femtiotalet lyckades fånga upp och kritisera parasitära trender som varit på tillväxt sedan dess.

Jag känner till namnet men har inte läst något av hennes verk. Ska ta mig an Atlas Shrugged. Det jag ville påpeka är att vi redan nu ser en utflyttning av högutbildade och innovativa människor. Även riktiga arbetare väljer bort Sverige, se ungdomar som söker sig till Norge. En hel del väljer att stanna. Sverige som skriker efter den unga arbetskraften. Stora företag vägrar skatta här, andra företag outsourcas. Vi är inte så långt ifrån en kollaps av det socialistiska systemet.

Ta ett råd, läs Urkällan - The Fountainhead istället, den är mycket mer lättläst och bekväm för ögonen. Rand framför sin filosofiska utgångspunkt väldigt väl där. Hon illustrerar väl den korrupta ideologin som föreligger kristen slavmoral och dess ideologiska arvtagare i industrisamhället i form av socialism.

Dessutom är karaktärerna mycket mer komplexa där än i Och Världen Skälvde, där de är så 100 % åt ena eller andra hållet. Men det finns en del intressanta delar - kolla på ex. Youtube, exempelvis Fransisco D'Aconias tal om pengar, John Galts tal, Floyd Ferris filosofiska utläggningar...

Vi prövar här:


Valsystemet och statsskicket --> Anarkism, aktivism och socialism
/Moderator

Nu har jag inte läst boken men övertydlighet kanske har sin poäng ibland? Om hon bara bryr sig om att få fram sin poäng och drar allting till sin spets för att göra det? Det kanske är medvetet?

Det är visserligen många år sen nu jag läste "Atlas shrugged" men även om jag inte delar hennes normativa slutsatser så minns jag hennes kritik mot marxismen som sylvass och närmast kusligt träffsäker. Så den deskriptiva delen håller jag helt med om. Svensken av idag är en ömklig syn och det är socialdemokratin som är orsaken. Homo Sovjeticus har formats genom den röda undermänniskoideologin. Det är vad vänstern gör, drar ned precis allt till ständigt lägre nivåer i en slav-och parasit process. Tills det tar slut. För det går inte att bygga varaktiga samhällen på det viset utan så småningom uttöms landets fysiska och intellektuella resurser.

"de intellektuella" är oftast en analyserande grupp människor som ser efter, och gör sen. I ett mer statiskt system utgör därför dessa "intellektuella" en position där dom inte har något att titta efter längre.

många av dessa tycker innerligen att dom är intellektuella, och projicerar därför samhällets misslyckaden.

Mångfalden på topp-positioner i ett individuellt kapitalistiskt system, roffar åt sig samma sorts "intellektuella" människor som egentligen procuerar väldigt lite EGET material till sig själva, andra, OCH samhället.

bra att du sitter här inne och konstaterar dina "åsikter". BRA ... bra - bitch

Något oklart vad du vill ha sagt så förtydliga dig gärna. Eller om du vill att jag ska förtydliga mig ifall du missuppfattade något.

jag konstaterar bara att du konstaterar att det är konstaterat att massa "intellektuella" troligtvis kommer lämna Sverige.