Citat:
=jugbandblues
halmgubbande. jag skrev att det var orimligt att sådana här människor tillåts beväpna sig med militära automatvapen, men har tydligt klargjort att jag anser det orimligt att privat ägande av dessa vapen tillåts över huvud taget. det senare inbegriper det första.
Okej, du har din åsikt.
Citat:
jag hade inte brytt mig alls om jag inte haft vänner boende i landet.
Jasså?
Märkligt tycker jag, men men.
Vad säger dina vänner om det då?
Citat:
men om USA vill få ned antalet masskjutningar är det en bra idé att inte sälja automatkarbiner till privatpersoner. de enda argumenten för ägande av sådana vapen är den förlegade klausulen om milisgruppers möjlighet att störta en tyrannisk regering. de argumenten är på gränsen till efterblivna eftersom den möjligheten ändå inte finns mot världens största militärmakt
Där tror jag definitivt du har fel.
För det första så skulle nästa masskjutning isåfall utföras med ett högkapacitets hagelgevär, då får man förbjuda dom.
Sedan, när man gjort det, så utförs nästa med en eller ett par pistoler, så då får man förbjuda dom,
Ja, och så håller det på.
Det stoppar inte av förklarliga skäl just med automatkarbiner.
I övrigt tycker jag inte alls argumentet är efterblivet, då Amerikanska försvarsmakten inte skulle gå all in och VX- bomba hela befolkningen.
En beväpnad civilbefolkning på det sättet,
GÖR ett "Tyrann-scenario" i stort sett omöjligt att vinna.
Det blir en konflikt som håller på i årtionden.
Och det här vet man om.
Kommer folk bli skjutna av AR-15 fler gånger?
Ja. tyvärr.
Bör man förbjuda dom?
Nej.