Citat:
Ursprungligen postat av
CrawfordPepsiBoner
Jag funderar på om det finns någon mening med att gå på en hike som är 2 mil istället för 1?
Kan min kropp bränna mer fett med längre sträcka om det sker under samma dag?
Är det någorlunda linjärt samband eller slår man i ett tak efter en viss längd?
Denna artikel kanske kan vara läsvärd, mer om energiförbrukning och träning.
https://tyngre.se/artikel/mer-tranin...giforbrukning/
När det gäller så lågintensiv träning som promenader så hade jag inte reflekterat särskilt mycket över detta. Har du tiden att gå två mil om dagen och kroppen håller så är det "bättre" ur kalorisynpunkt än en mil. Dock anpassar kroppen sig så det kommer inte vara några enorma skillnader.
Sedan kan man även nämna att fettförbränning och inlagring pågår konstant, mer eller mindre, tills vi dör. Vad vi förbränner/använder som energi
under aktivitet är inte det intressanta om målet är att förlora fettmassa. Det är dygnets totala intag mot uttag, kaloribalansen med andra ord, som är avgörande. Ligger du på kaloriunderskott så kommer fettförbränningen vara större än inlagringen, oavsett vad du använder för bränsle under träning. Fettförbränning är inget som bara slås på vid promenader. Även om man vid den intensiteten brukar ha som högst fettförbränning (runt 50-60% av vo2 max).
Rör på dig, var så aktiv som möjligt, träna, av andra hälsoanledningar och inte i fettförbränningssyfte.