Citat:
Ursprungligen postat av
Fittheligeande
Stämmer det att han blev galen på slutet? Att han satt på sin balkong och ylade som en varg mot månen?
Det stämmer att han de sista åren i sitt liv drabbades av några slaganfall och den sistatiden hade han förlorat talförmågan, så det kan mycket väl varit så att han inte var klar i huvudet den sista tiden.
Om Lenin i övrigt
Med åren har jag annars utifrån ett kommunistiskt perspektiv kommit att bli mer kritisk mot Lenin. Jag tycker att det var ett allvarligt misstag att förbjuda fraktioner i partiet efter kronstadtupproret och mer eller mindre upprätta enpartidiktatur. Jag tycker mig även ibland finna en elitism hos Lenin som inte bara kan förkalras med den svåra situationen som rådde i Ryssland och som inte passar för ett proletärt klass styre. Lenin skriver i
Radikalismen, kommunismens barnsjukdom :
Citat:
"Om bolsjevismen kunnat utarbeta och under de oerhört svåra förhållandena 1917-20 framgångsrikt genomföra den strängaste centralisation och den mest järnhårda disciplin, så ligger orsaken därtill helt enkelt i en rad av Rysslands historiska säregenheter."
Källa:
https://www.marxists.org/svenska/lenin/1920/05.htm
Skulle det vara ett självändamål att genomföra den strängaste centralisation ? Möjligen kan jag eventuellt köpa att det var en eftergift till den svåra situationen i Ryssland. Men här skryter Lenin med att det genomforts trots svåra förhållanden. Givet det faktum att Sovjet urartade till en extramt centraliserad och totalitär enpartistat kan jag inte ställa mig bakom detta. Mot slutet av sitt liv tycks dock Lenin själv ha bärjat ompröva detta. En sak där jag däremot ger Lenin fullkomligt rätt var när han i samband med försts världskrigets utbrott vägrade att stödja det enga landet utan manade till internationell arbetarkamp mot kriget. På samma sätt som arbetarna i t.ex. Turkeit och Syrien när de krigade för några månader sedan inte borde ha slutit upp med sina egna regeringar utan t.ex. utlyst politisk strejk i båda länder mot kriget.
Om vi ska ta frågan om Lenin var massmördare eller ej så frammställs han ju som det till och från. Men är de frammställningarna trovärdigare än frammställningarna av Irak som en farlig innehavare av massförstörelsevapen inför det andra irakkriget 2003 ? eller trovärdigare än den fabricerade historien om att irakiska soldater i samband med gulfkriget slitit kuwaitisak spädbarn ur sina kuvöser och lämnat dem att dö. källa:
http://medietern.blogspot.com/2009/1...ulfkriget.html Vad anser ni ? (Nej, jag försvarar inte Saddam Hussein, han var en imperialisitsk mördare och inte ett dugg bättre än USA).
