Jag skulle helst vilja köpa 7600-processor då den är billig, har låg TGP och förhållandevis kraftig.
Jag skulle nog helst vilja köpa en RTX 3060 ti (om det kostade omkring 3000, så som det känns som att det borde göra), men då det inte är möjligt har jag tankar att istället att köpa 4070 för att det är snabbt som fan, och ny teknik, och inte ett mellansegmentskort som har funnits på marknaden i flera år men ändå kostar lika mycket eller mer än MSRP som när det släpptes.
Så trots att det är kraftigare än jag behöver (typ Apex och random indiespel på 1080p) och dyrare än vad jag har lust att betala känns det paradoxalt nog inte som en lika dålig affär som att köpa ett 3060 eller 3060ti. Kanske kommer inte de kommande releaserna av RX 7600 (GPU:n från AMD, inte CPU:n från AMD som jag överväger att köpa) eller 4060ti att göra meningsfulla skiftningar på marknaden, eller kanske kommer de? Men jag vet inte om jag har lust att vänta någon månad.
Så jag tänkte att jag biter i det sura äpplet och köper en dyrare GPU än jag behöver så att The Man inte ska lura mig på pengar (jag = ett geni). Men jag stötte på patrull när jag kollade hur väl komponenterna fungerar ihop.
Min preliminära kundkorg: https://imgur.com/SHuGuxR
Enligt den här webbtjänsten så verkar det innebära en stor bottleneck.
https://pc-builds.com/bottleneck-calculator/
Vilket inte verkar så bra. Även 7600x och 7700x är också för klena för det grafikkortet enligt sidan. Men kan det stämma? Tar kalkylatorn hänsyn till sån där automatisk överklockning som Ryzen-processorerna kan göra?
Kan en Noctua-kylare och PBO på en 7600 eller 7700 få undan bottlenecken?
Den enligt benchmarks snarlikt presterande CPUn Intel i5 13600KF är enligt bottleneck-kalkylatorn helt perfekt passform för RTX 4070.
Tankar? (Obs: låt inte att jag strösslar med fancy dataord som PBO, TGP och bottleneck lura dig att jag har särskilt mycket koll. Jag har kollat lite videos och läst lite, men jag har på det hela taget typ noll koll. Jag visste inte att bottlenecks fanns förrän häromdagen.)
Jag skulle nog helst vilja köpa en RTX 3060 ti (om det kostade omkring 3000, så som det känns som att det borde göra), men då det inte är möjligt har jag tankar att istället att köpa 4070 för att det är snabbt som fan, och ny teknik, och inte ett mellansegmentskort som har funnits på marknaden i flera år men ändå kostar lika mycket eller mer än MSRP som när det släpptes.
Så trots att det är kraftigare än jag behöver (typ Apex och random indiespel på 1080p) och dyrare än vad jag har lust att betala känns det paradoxalt nog inte som en lika dålig affär som att köpa ett 3060 eller 3060ti. Kanske kommer inte de kommande releaserna av RX 7600 (GPU:n från AMD, inte CPU:n från AMD som jag överväger att köpa) eller 4060ti att göra meningsfulla skiftningar på marknaden, eller kanske kommer de? Men jag vet inte om jag har lust att vänta någon månad.
Så jag tänkte att jag biter i det sura äpplet och köper en dyrare GPU än jag behöver så att The Man inte ska lura mig på pengar (jag = ett geni). Men jag stötte på patrull när jag kollade hur väl komponenterna fungerar ihop.
Min preliminära kundkorg: https://imgur.com/SHuGuxR
Enligt den här webbtjänsten så verkar det innebära en stor bottleneck.
Citat:
This configuration has 21.5% of processor bottleneck .
https://pc-builds.com/bottleneck-calculator/
Vilket inte verkar så bra. Även 7600x och 7700x är också för klena för det grafikkortet enligt sidan. Men kan det stämma? Tar kalkylatorn hänsyn till sån där automatisk överklockning som Ryzen-processorerna kan göra?
Kan en Noctua-kylare och PBO på en 7600 eller 7700 få undan bottlenecken?
Den enligt benchmarks snarlikt presterande CPUn Intel i5 13600KF är enligt bottleneck-kalkylatorn helt perfekt passform för RTX 4070.
Tankar? (Obs: låt inte att jag strösslar med fancy dataord som PBO, TGP och bottleneck lura dig att jag har särskilt mycket koll. Jag har kollat lite videos och läst lite, men jag har på det hela taget typ noll koll. Jag visste inte att bottlenecks fanns förrän häromdagen.)