Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2023-07-16, 13:50
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Neksnor
Visst, men du påstår att det kommer krävas av Nato, samma organisation som inte ens har lyckats ordna väg till nordfronten på 70 år.

Så Natos plan var under 70 år att flytta trupp med Hurtigruten eller genom det neutrala Sverige?

Jag är bara lite skeptiskt till Sundsvall. Förbanden behöver flyttas mot ryska gränsen och att ta båt över Östersjön verkar farligt, landvägen bör vara säkrare. Ska man åka båt bör Umeå - Vasa vara ett bättre alternativ, kortare båttur och det finns öar där man kan tillfälligt placera ut skyddande vapensystem som luftvärn. Sundsvall är i sammanhanget bara en plats att passera.
Ja det krävs av Nato att varje land ser till att bidra med infrastruktur så att det inte hindrar deras verksamhet. Sedan går inte Nato ut och säger att vi ska göra vissa specifika saker, men det är en del av varje medlemslands förpliktelser att se till att transporterna fungerar
Citera
2023-07-16, 15:22
  #26
Medlem
CuteTwink-I-wass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Neksnor
Visst, men du påstår att det kommer krävas av Nato, samma organisation som inte ens har lyckats ordna väg till nordfronten på 70 år.

Så Natos plan var under 70 år att flytta trupp med Hurtigruten eller genom det neutrala Sverige?

Jag är bara lite skeptiskt till Sundsvall. Förbanden behöver flyttas mot ryska gränsen och att ta båt över Östersjön verkar farligt, landvägen bör vara säkrare. Ska man åka båt bör Umeå - Vasa vara ett bättre alternativ, kortare båttur och det finns öar där man kan tillfälligt placera ut skyddande vapensystem som luftvärn. Sundsvall är i sammanhanget bara en plats att passera.

De senaste 70 åren har ju nordfronten varit några mil mellan Norge och Ryssland öster om Kirkenäs. Vilket enklast ntts med ett fartyg.

Nu ska Nato kunna försörja förband längst hela Finsk Rysska gränsen.

Att Norge inte varit så angelägna om att fixa förbindelserna till Sverige har säkert med att om Sovjetunionen tagit Sverige skulle det vara svårt att ta sig vidare in i Norge. Titta bara på Strömstad-Halden där det saknats en bro och någon mil järnväg för förbindelsen Oslo-Göteborg som inte byggts officiellt pga "unionsupplösningen"...
Citera
2023-07-16, 22:17
  #27
Moderator
Neksnors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Leif-o-billy
Sedan Nato bildades. Nato kommer att ställa krav på Sverige att ha infrastruktur som bland annat innebär transport av trupp och material från Natobasen i tröndelag till kusten i Sverige. Ett krav är att järnvägen mellan trondheim och Sundsvall ska kunna transportera tungr och brett material. Då duger varken e14 eller nuvarande järnväg.

Citat:
Ursprungligen postat av Leif-o-billy
Ja det krävs av Nato att varje land ser till att bidra med infrastruktur så att det inte hindrar deras verksamhet. Sedan går inte Nato ut och säger att vi ska göra vissa specifika saker, men det är en del av varje medlemslands förpliktelser att se till att transporterna fungerar
Motsägelse.
Min (korrekta) slutsats blir att Nato inte alls kommer att kräva ny väg mellan Trondheim och Sundsvall.
Citera
2023-07-16, 22:45
  #28
Moderator
Neksnors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CuteTwink-I-was
De senaste 70 åren har ju nordfronten varit några mil mellan Norge och Ryssland öster om Kirkenäs. Vilket enklast ntts med ett fartyg.

Nu ska Nato kunna försörja förband längst hela Finsk Rysska gränsen.

Att Norge inte varit så angelägna om att fixa förbindelserna till Sverige har säkert med att om Sovjetunionen tagit Sverige skulle det vara svårt att ta sig vidare in i Norge. Titta bara på Strömstad-Halden där det saknats en bro och någon mil järnväg för förbindelsen Oslo-Göteborg som inte byggts officiellt pga "unionsupplösningen"...
Marktransporter är väl avsevärt säkrare än sjötransporter när det är krig? Annars skulle förstärkande förband från UK/USA kunna lägga till vid Hangö.
Citera
2023-07-17, 18:36
  #29
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av frdk
Nu har du nog tagit ett stop för mycket.
Nato är ett militärt samarbete, no more - no less.
Ska järnvägarna förbättras så görs det på vårat eget initiativ och bekostnad.
och intresset där är tämligen svalt.

Jakten efter gods till nya farleden till kina kommer först.
en jakt som sverige f.ö verkar förlora.

Kolla Aktuellt förra veckan, de säger klart och tydligt i nyhetsrapporten att Nato kräver utbyggnad och full upprustning för alla järnvägar eftersom i ett krig måste järnvägar fungera prickfritt. De måste även ha ny järnväg på tvären i landet. Tips kolla Sundsvalls tidningar för två dar sedan.

Jag är säker på att det kommer betyda slutet på nuvarande system, att SJ blir statligt igen och att inga 100 olika operatörer sköter vår järnväg, nu kan Kina köpa in sig att köra tågen och bara det är ett stort hot eftersom dom kan sabotera mycket genom sitt ägande, de får info om hur vår järnvägssystem fungerar, de har till gång till signalsystem o.s.v och sånt ska inte främmande makt ha tillgång till.

Dessutom kommer även Stockholms pendeltågs system samt tunnelbana bli viktig inom Stockholm för milltärt bruk och då kommer inte nuvarande politik godkännas, Kina kan köpa in rätten att framföra tågen och likadant där de får tillgång till banornas infrastruktur vilket är oacceptabelt.
Citera
2023-07-17, 21:36
  #30
Moderator
Neksnors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mr-Mr
Kolla Aktuellt förra veckan, de säger klart och tydligt i nyhetsrapporten att Nato kräver utbyggnad och full upprustning för alla järnvägar eftersom i ett krig måste järnvägar fungera prickfritt. De måste även ha ny järnväg på tvären i landet. Tips kolla Sundsvalls tidningar för två dar sedan.

Jag är säker på att det kommer betyda slutet på nuvarande system, att SJ blir statligt igen och att inga 100 olika operatörer sköter vår järnväg, nu kan Kina köpa in sig att köra tågen och bara det är ett stort hot eftersom dom kan sabotera mycket genom sitt ägande, de får info om hur vår järnvägssystem fungerar, de har till gång till signalsystem o.s.v och sånt ska inte främmande makt ha tillgång till.

Dessutom kommer även Stockholms pendeltågs system samt tunnelbana bli viktig inom Stockholm för milltärt bruk och då kommer inte nuvarande politik godkännas, Kina kan köpa in rätten att framföra tågen och likadant där de får tillgång till banornas infrastruktur vilket är oacceptabelt.
Det är nog ingen brådska med de svenska järnvägarna, det finns andra Natoländer som har större järnvägsproblem.

Och vad skulle militären göra med tunnelbanan? Rycka fram med Blå linjen till Slaget och Kungsträdgården?

SJ är för övrigt statligt.
Citera
2023-07-23, 14:05
  #31
Medlem
CuteTwink-I-wass avatar
Men vad kan vi förvänta oss av fasta förbindelser i form av broar till Finland?

Fastförbindelse Landskrona-Danmark

Och hur blir det med förstår på stambanan?
Citera
2023-07-25, 16:14
  #32
Medlem
IceEyess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Leif-o-billy
Sundsvall är ett viktigt nav då det från Sundsvall går relativt bra med tåg norrut och söderut. Sen har du e:4 som är i ganska bra skick från Sundsvall till Luleå och Sundsvall och söderut. Finns dessutom en ganska väl utbyggd hamn i Sundsvall. När det gäller transporter från narvik och norrut behövs det inte järnväg eller vägar då transporterna går med skepp istället. Sjövägen användes redan under andra världskriget


E4:an norr om Sundsvall/Timrå (åtminstone upp till Västerbotten) är allt annat än i anständigt skick, med flera flaskhalsar och en allmänt tveksam standard. Vad järnvägsfrågan beträffar så verkar åtminstone Ostkustbanan vara föremål för en välbehövlig uppgradering till dubbelspår.
Citera
2024-03-24, 07:20
  #33
Medlem
Gothenburgers avatar
Tromsö till Finland genom Sverige är prio 1. 100% BK4 ska det bli.
Citera
2024-04-06, 12:37
  #34
Medlem
Enligt Jens Stoltenberg måste Sverige investera mer för att uppnå Natos krav på infrastrukturen.

Citat:
Sverige måste investera mer i militär- och civil infrastruktur, som vägar och järnvägar, för att nå upp till Natos krav på bland annat transporter i väst-östlig riktning.

Men även den svenska sjukvården kan förbättras, det säger Jens Stoltenberg, Natos generalsekreterare i Ekots lördagsintervju.
https://sverigesradio.se/artikel/jen...-infrastruktur


Citat:
Den 23 januari tog medlemsländerna i transportkommittén inom Fonden för ett sammanlänkat Europa (CEF) ställning till förslaget att fem svenska projekt ska beviljas totalt cirka 54 miljoner euro.

– De svenska projekt som nu beviljas medel från EU är viktiga för att förbättra Sveriges transportsystem och att stärka den militära rörligheten. Det är viktigt i det säkerhetspolitiska läget och utifrån vårt kommande NATO-medlemskap, säger infrastruktur- och bostadsminister Andreas Carlson.

De fem svenska projekt som föreslås beviljas medel är:

• Trafikverket, Väg E4 Ljungby 12 393 745 EUR (väg)
• Trafikverket, Malmbanan 8 678 549 EUR (järnväg)
• Trafikverket, Olskroken 19 228 547 EUR (järnväg)
• Halmstads kommun (väg mellan hamnen och E6) 12 067 500 EUR (väg)
• Sundsvalls kommun (Förstärkning av bärighet avseende bro från hamnen) 1 735 000 EUR (väg)
https://www.regeringen.se/pressmedde...tar-rorlighet/
Citera
2024-04-06, 12:39
  #35
Medlem
Citat:
Andra sträckor som pekats ut tidigare är till exempel järnvägsförbindelsen med Trondheim och E14 till Norge.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/h...-redan-startat


Citat:
Amerikansk militär närvaro förväntas leda till bland annat arbetstillfällen och infrastruktursatsningar.

Bland de kommuner som visat intresse hittills finns bland andra Östersund, som redan har tagit fram en broschyr i syfte att marknadsföra kommunen i Nato-sammanhang. Även Boden hoppas på att få en stor del av kakan när Nato etableras tydligare i Sverige.

https://www.tn.se/inrikes/35953/nato...infrastruktur/
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback