Hur många liberaler röstar på "Liberalerna"

Det är en fråga jag undrat över en tid. Liberalism är den politisk ideologi som står mig närmast, men jag skulle aldrig rösta på Liberalern, visst de är inte riksdagens sämsta parti, men som jag ser det så bedriver de inte en särskilt liberal politik.

Det "blåbruna blocket" är bättre än de rödgröna, men fortfarande något av en besvikelse

Så hur är det med er övriga liberaler. Röstar ni på Liberalerna och vilket riksdagsparti har egentligen den bästa liberala paetiet att rösta på för liberaler?

Jag såg mig som liberal i måmga år. Med stor tonvikt på tron att människan vet bäst vad man behöver och kan tillvarata sina egna intresse bättre än några förmyndare.
ALdrig i helvete att jag skulle rösta på det socialistiska förbudspartiet som kallar sig liberalerna.

Man borde inte få missbruka ord så. Folkpartiet är ungefär lika liberalt som Östtyskland var Demokratiskt (och hette deutsche demokratische republik).

Jag är inte så liberal längre. I kyrkan har jag mött människor som aldrig kommer att kunna ta hand om sig själv oavsett vilka verktyg man ger dom (aktiva missbrukare, människor med psykisk ohälsa eller låg IQ). Eu och wef har övertygat mig om decentralisering (som tex centern helt övergivit och hyllar nu ickevalda Georg Soros).

Gissar många blev ställda då liberalerna gick över till dom rödgröna .

Å har man byt sida en gång är det enklare göra det ingen .

De är ju ekonomiskt-politiskt liberala, dvs de vill att företag ska ha så lite reglering som möjligt.
Om man är liberal i ett socialt/fri-och-rättighetsperspektiv så är de ju fel parti att rösta på för de är auktoritära i den aspekten. Jag brukar kalla dem för auktoritärliberalerna för de är ju bådeoch, samtidigt, medan jag kanske är liberalauktoritär.

Det borde vara omöjligt för en Liberal att rösta på partiet Liberalerna.
Skulle väl möjligen kunna ske som något partitaktiskt övervägande då, ifall man känner sig tvungen att rösta på ett Riksdagsparti. Men undrar om det inte finns bättre val än L för en Liberal. (C under Annie Lööf var nog det minst icke-Liberala partiet i Riksdagen. Man kunde där ana en vilja i riktning mot Liberalism).

För någon som INTE är Liberal men istället Socialliberal så antar jag att det går bra att rösta på L.

En fråga är väl vad en Liberal skulle rösta på öht.
Klassiskt Liberala Partiet och Medborgerlig samling är väl de som jag uppfattat som kan komma ifråga.
Sedan lär en Liberal kunna hitta problem med dom också. Men det är väl de minst dåliga.


------------------------------
Finns en sak att vara medveten om här och det är att för att kunna överleva som Riksdagsparti så behöver partierna lägga sig ganska nära mitten. Eftersom mitten i Sverige ligger långt ut till vänster så blir det inte speciellt mycket Liberala inslag i Riksdagspartierna.

Väldigt få i dag röstar på liberalerna med tanke på vem dem samarbetar med nämligen SD som är motsatsen till liberalism på högersidan.

I Sverige är det bara tillåtet att vara liberal när det kommer till ekonomi och homoäktenskap. Allt annat är i princip tabu. Följaktligen finns det inget liberalt parti i riksdagen.

Är själv inte liberal dock, så mig kvittar det.

Jag röstar inte på Liberalerna. Jag ser att vi mer måste bli kritiska till de krafter i samhället som vill ha ett mindre liberalt samhälle med klaner, grupptänk och vill begränsa individens autonomi.

Liberalerna är veka och dåliga i liberala frågor. Är i stort sett bara högersossar.

SD behöver utgöra ett eget block inför nästa val: Det gula blocket.
Jag skulle vilja kalla Moderaterna "purpur-bruna" i det här läget. De är långt in på fel planhalva, fel sida av historien och redline offside.

Jag kryssade Jomshof. Hans motioner efter valet var tyvärr illiberala och jag ser inte poängen med dem, men han gör bra twitter-utspel. Troligen förlorar de dock nästa val mot Soffan om de inte gör sig av med Chang Frick. Att ha motarbetare som agerar på uppdrag av främmande makt är klart försvårande i opinionshänseende, i synnerhet om det är en främmande makt som alltid sviker sina medkonspiratörer förr eller senare. Vi glömmer inte heller att SD inte vill stå för hur de röstar i Europaparlamentet utan "korrigerar" sina röster i efterhand.

Jag var inte så långt ifrån att rösta på (L) när Nyamku Sabuni var partiledare. Hennes försvar av Lars Vilki rundellhundar i debatter var bra. När hon bytades ut mot Johan Pehrsson (jag kollade hans blog och var nära att kräkas) säger det ungefär samma sak om (L) som det sa om AfS när William Hahne fick sluta som vice partiledare för att han köpte in munskydd och sålde vidare till marknadspris.

(M) och SD har fiskat i grumliga vatten, t ex Stockholm. Det är bara deplorables på landsbygden som idag kan föra en sådan politik som Sverige behöver. De nya förtroendeaccepterade som de får in från norr om Göta Kanal består förmodligen till >50% av judasassar* och brutusossar*.

*Litterär allussion till Judas Iskariot som är känd för att ha varit delaktig i avrättandet av en av kristendomens förgrundsgestalter, samt till en Marcus Junius Brutus som saboterade den romerske generalen Julius Cæsars politiska ambitioner. De syftar inte till att nedvärdera, misstänkliggöra, kränka eller annars framställa i dålig dager någon religion, något folkslag eller något annat som nu eller i framtiden kan komma att skyddas från sådan åsiktsytring av lag, praxis eller tvingande rekommendation.

Självklart röstar ingen liberal på "Liberalerna", eftersom det inte är ett liberalt parti. Vad har riksdagspartierna över huvud taget med saken att göra? Demokrati är ondska.

När C gjorde allvar av sin nyliberala politik och öppna gränser så kände ju Folkpartiet ett behov av att markera att DE var det liberala partiet och kallade sig därefter för "Liberalerna". Men, partiet i sig är ju mer av ett Sosselight där majoriteten förmodligen är akademiker inte sällan med händerna i statskassan och allt vad det innebär med att vara asyljurist som lever på parasitpengarna som invandringen ger.

L är vare sig för ett libertarianskt Sverige med öppnare vapenlagar, hårdare gränser och hårdare tag mot de som missbrukar samhället eller särdeles effektiva som socialliberaler där de kan balansera krav och socialt patos.

L är mer tomma på politik och ägnar sig mest åt symboliska utspel och billiga poäng varvid de flesta nog inte ser någon mening i ett parti som inte ägnar mycket tid åt de problem landet faktiskt har. SD har händerna på bollen, M har ändrat sig och börjat utifrån sin syn ägna sig åt problemen medan KD vacklar. C har helt gått över till islamlägret med S, V och Mp.

Liberalerna är jättekonstigt parti. Inte minst ser man det genom att olika människor uppfattar dem totalt olika. Här beskrivs de som ett "socialistiskt förbudsparti". Själv uppfattar jag dem som någon form av wokekapitalister. Uppfattar dem som marknadsliberaler som är långt åt vänster på den kulturella dimensionen och gärna greppar trender på ett populistiskt sätt. Ett skitparti. Uppfattar dem typ som motsatsen till riktigt gamla S.

Antar att de är kultur och marknadsliberaler och om man tänker på det så blir det mer logiskt på något sätt. Ekonomiskt osolidariska och så open mind that the brain falls out.
Sedan är det väl det att det inte känns som att de faktiskt tror på något. Ett skådespel.

Liberal är ett väldigt lömskt ord eftersom det verkar betyda en hel hög med olika saker och varierar i betydelse över tid och land.
Finns något som kallas classic liberal och detta har tom. Chomsky talat väl om vid tillfällen. Det är en soppa.