Citat:
Ursprungligen postat av
Har2meterkuk
Och ärligt? Vem fan bryr sig? Det är väl upp till den som köper hans bilder/publicerar dom som ska se till att de är äkta eller?
Oavsett om man är reporter eller fotograf är de ju i "förtroendebranchen" (vilket många företag är i, inte bara medieföretag).
Dokumenterar man krig eller katastrofer, oavsett om det är med penna eller kamera, är det ju trovärdigheten som ger tyngd.
Om Aftonbladet eller Fria Tider snaskar till det är det förståeligt och förväntat.
Men om det är DN eller SVT är det oacceptabelt.
Att säga att det är upp till de medier som publicerar bilderna att kontrollera äktheten kan man ju lika gärna säga om alla utrikeskorrespondener. Har man byggt upp ett förtroende som objektiv och saklig så kan medierna stå för dessa fotografer och skribenter utan att kontrollera äktheten i varje rapportering.
Och hur avgör man äktheten när det handlar om katastrofområden? Det är möjligen i efterhand man kan avgöra vad som var sant och inte.
Resonerar man som du kan man lika gärna förskjuta anvaret till mediekonsumentera. Att dessa, dvs vi, kreti och pleti, ska bedöma om typ Washington Post publicerar en objektiv sanning.
Att bygga upp förtroende tar lång tid. Men det kan raseras på ett ögonblick.