Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 6
  • 7
2024-01-11, 16:34
  #73
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av noprivacyinSweden
Tycker du låter konspiratorisk. Vi är inga vasaller. Biden och Blinken är ju vettiga, och det är vettigt att ha ett nära samarbete med USA, som det ser ut nu. Om Trump skulle komma till makten, kommer ju knappast Sverige bara följa Trumps "råd". EU är hyggligt starkt med bara eu-länderna också. Norden, balt-staterna, polen + tyskland, har gemensamt en större befolkning än ryssland, och betydligt mer vältränad militär och ffa mer långsiktigt motiverad.

Men, kan hålla med om att det finns problem med USA och i USA. Dock ingen lösning att sluta oss mot omvärlden eller tro att endast en nordisk union räcker, eller gå med på samarbeten med icke-demokratiska stater.

Vi var godtrogna mot Ryssland, ja. Men det ligger väl lite i mänskans natur också. Det finns bara en lösning, och det är att Ryssland ska lämna alla ockuperade territorier, och det så snart det är möjligt, gripa och ställa till svars Putin och Ryssland får betala för det dom ställt till med. Även om det tar dom decennier för dom att göra det. Sabbar man någons bil, får man betala för det. Även om det blir på avbetalning. Detta ingår i framtidsvisionen.

Att EU står bakom detta(att fortsätta stödja ukraina) är inte konstigt, eftersom annars kommer eu(och vi) få betala för förstörelsen, men ännu mer för att Ryssland(med Putin i spetsen) kommer fortsätta utgöra ett hot, även med tanke på deras närmsta partners, iran och nordkorea. Ryssland måste försvagas och tröttna och göras till så mycket av paria som de går globalt sett. Ryssland, med Putin i spetsen, kommer aldrig återgå till något möljigt samarbetsland. Alla partier är överens om detta.

Att vi betalar nu, gör att vi inte kommer få betala lika mycket senare. Det handlar om att försvaga och demoralisera Ryssland så mycket som möjligt. Stödet till Ukraina borde egentligen vara mycket massivare. Japan och Sydkorea(som enligt Putin tillhör väst), som redan skänker, borde börja skänka än mer. Vi har större chans att gemensamt lösa finansiering, om vi samarbetar med vettiga länder som vill hålla världen säker och demokratisk.

Vår ekonomi är nog ganska så stark, och problem som finns här, har ju delvis funnits länge, och beror på många olika delar. Samhällsproblem som finns i vårt land kommer vi långsamt komma till bukt med, med hjälp av eu och usas hjälp. Kriget mot narkotikan är bland det viktigaste, och går ej lösa utan starka internationella samarbeten.

Ja, men det finns alltid mycket annat att fokusera på, och kanske att politiker och partier börja tänka om, eller ta åt sig av åsikter från icke-röstande. Det finns ändå en massa annat och vara förbannad på, men det orkar man ju inte heller, om man vill kunna fokusera på att vara konstruktiv i det egna, och därmed indirekt nyttig för fler än en själv.

Det scenario som jag beskrev är mycket väl tänkbart. Fler borde också se det som så. Därför det är viktigt att också försöka ha positiva och gemensamma framtidsvisioner. Ukraina kommer bli medlemmar i EU, och troligen i nato också. Georgien och andra också kanske. Det är troligt, och Ryssland kommer aldrig kunna värja sig mot det, på längre sikt. Mänskor strävar efter frihet, och ryssland är allt annat än fritt.

Ukraina är en stor jordbruksnation, som nu förlorar mycket män. Många av dom flyktingar som kommit till Italien, arbetar i just jordbruket, om än till slavlöner. Finns säkert många flyktingar som lätt hade kunnat integreras i EU-Ukraina i framtiden och gynna både Ukraina och EU. Tror många Ukrainare som flytt, väldigt gärna åker tillbaka, när det är säkert. Deras förutsättningarna i EU har ju inte blivit jättebra, om än kanske acceptabla på sina håll.

Stärker vi rörligheten inom eu, med lagar och regler, kommer detta lösas(framtidsscenariot). Inte tvärtom, att det ska bli mindre rörlighet inom eu, mindre samarbete eller sämre kontroller.

Putin förstår bara våld och hårda handskar. Det är naivt att tro att han eller ryssland kommer börja gå i rätt riktning, om vi bara slutar stödja ukraina. Ryssland kommer gå under, förr eller senare. Dom förlorar otroligt mycket män i arbetsför ålder. Många högutbildade har flytt landet, för att aldrig återkomma. Kvinnorna föder inte mycket barn. Sanktioner. Totalt omotiverad och degenerad, hjärntvättad befolkning. Och hela Ryssland går mot att mer och mer likna Nordkorea. Ryssland är kört och kommer få betala en enorm skuld, i decennier, före någon vill börja samarbeta eller ta på sig silkesvantarna med dom. Ryssarna(undantaget en liten klick i Moskva, som man gärna visar upp i teve, som ett gäng idioter) mår dåligt och orkar bara se fram tills nästa kväll ungefär, döva sig med lite underhållning eller sprit. Ryssland har ingen framtid alls. Biden är bra, men vi får hoppas Bernie gör comeback. Problemen är delvis orsakade av att demokraterna inte fått fram en tillräckligt bra ledare(som t.ex. Bernie) och att republikaner hela tiden ska komma in och sabba.

Vet inte riktigt var jag ska börja med denna textvägg. I stort sett allt du skriver är fel, utom det sista om Bernie Sanders. Bernie är tyvärr för gammal nu, och hans två misslyckanden visar att det är omöjligt för en fri kandidat som inte går i den djupa statens ledband att vinna demokraternas odemokratiska primärval, även om han eller hon har folkets stöd.

Det är därför som Robert F. Kennedy Jr. valt att gå fram som oberoende kandidat. Han har inga illusioner. Tyvärr är hans möjligheter att vinna valet och därmed också rädda demokratin i USA små. Skulle han mot förmodan se ut att lyckas är sannolikheten stor att han mördas, precis som sin far och farbror. Gangstern i Vita Huset har vägrat att ge honom det livvaktsskydd som presidentkandidater brukar få:

https://en.wikipedia.org/wiki/Robert...urity_concerns

Några kommentarer i övrigt:

1. Om du inte inser att vi är amerikanska vasaller efter att ha läst tråden jag länkade till vet jag inte riktigt vad jag kan göra för dig. Visst, verkligheten är ibland obehaglig, och det är då lättare att leva med en illusion. Den som är född slav ser inte alltid kedjan kring sin nacke.

För ett vänsterperspektiv på frågan kan jag dock rekommendera följande video från Yanis Varoufakis pan-europeiska vänsterparti DiEM25:

E77: Is Europe a vassal of the US? With Yanis Varoufakis, Julijana Zita, Erik Edman and more!

https://www.youtube.com/watch?v=DyO2lmGq0_U

Det är därifrån som Varoufakiscitatet i min signatur kommer:

We are not vassals. We are not even serfs. Serfs have certain rights. The European Union regime - establishment - has utterly subjugated Europe to the United States.

2. När det gäller dina teorier om Ukrainas och Europas framtid så bygger de alla på hypotesen att USA och dess europeiska vasaller kommer att vinna proxykriget mot Ryssland. Tyvärr är detta också en illusion. Ryssland har i praktiken redan vunnit kriget. Ukraina kommer aldrig att gå med i EU eller NATO. Det som eventuellt blir kvar av landet kommer sannolikt att införlivas i den ryska Unionsstaten, vid sidan av Vitryssland.

EU:s framtid är osäker eftersom dess politiska etablissemang investerat så mycket pengar och prestige i det misslyckade kriget. De europeiska väljarnas dom kommer att bli hård. Kanske kan EU fortfarande räddas, men det kräver i så fall att EU frigör sig från USA.

Jag kan förstå om du och många andra har svårt att acceptera dessa fakta och känner ångest på grund av det. I längden är det dock bättre att acceptera att verkligheten ser ut som den gör i stället för att leva med illusioner.

Ljuset i mörkret är att det fortfarande finns europeiska vänsterpolitiker som står upp för Europas folk och deras intressen, som Sahra Wagenknecht, Yanis Varoufakis och den stridbara irländskan Clare Daly. Kanske de kan rädda vår framtid.
Citera
2024-01-11, 16:45
  #74
Medlem
EnCartes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Om du menar att Versaillefredens syfte var att ena Tyskland och Frankrike har du nog läst en annan historiebok än jag.

Däremot lärde sig européerna något av detta misstag, och idén bakom EU som ett fredsprojekt var sund. Genom ett allt tätare ekonomiskt samarbete skulle man göra framtida krig mellan Frankrike och Tyskland omöjliga.

Det var synd att man inte hade samma förutseende när det kalla kriget upphörde. Då hade vi haft en helt annan situation idag. USA var dock redan från början rädda för ett enat Europa, som skulle kunna leda till att de tappade kontrollen över sina vasaller.
Men det där är bara narrativ. EU som ekonomisk union var en bra idé, men dagens EU som en politisk union, en liberal diktatur som tvingat på länder en invandring de flesta aldrig velat ha men även andra tvingande åsikter som man måste ha. Idag fungerar EU som ett imperium som styrs av tjänstemän. Vi är förstås en vasallstat till det imperiet då vi betalar tribut dit.

Däremot är vi inte en vasallstat till USA. Det är ett narrativ som inte stämmer med verkligheten. Samma metoder som postmodernister använder. Det är narrativet som bestämmer verkligheten. Vårat förhållande till USA är betydligt mer komplicerat än så. Det är inte heller så att USA har motarbetat EU.
Citera
2024-01-11, 18:20
  #75
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EnCarte
Men det där är bara narrativ. EU som ekonomisk union var en bra idé, men dagens EU som en politisk union, en liberal diktatur som tvingat på länder en invandring de flesta aldrig velat ha men även andra tvingande åsikter som man måste ha. Idag fungerar EU som ett imperium som styrs av tjänstemän. Vi är förstås en vasallstat till det imperiet då vi betalar tribut dit.

Bra att du fattat så mycket. Men du bör också fråga dig vem som styr EU:s teknokrater och dagligen matar dem med sin agenda. Om du granskar verksamheten i Bryssel hittar du mängder av amerikanska lobbyister, amerikanska experter och förment "europeiska" tankesmedjor med personal och pengar från USA som alla flitigt jobbar på att sälja in ett narrativ som gynnar USA:s ekonomiska och politiska intressen.

Det gick till och med så långt att EU-kommissionen nyligen höll på att anställa en amerikan som chef för ett av sina viktigaste organ, som bland annat skulle förhandla med USA. Detta ifrågasattes dock av fransmännen, som är mer måna om vår suveränitet än andra européer:

https://www.politico.eu/article/gril...t-appointment/

Det här arbetet ger resultat både på kort och lång sikt. Money talks, även i Bryssel. EU-kommissionen har t.ex. flera gånger lagt fram förslag som skulle ge amerikanska företag och myndigheter fri tillgång till våra personuppgifter, även av känslig natur. EU-domstolen, som är det enda EU-organet med någon form av integritet, har hittllls ridit spärr mot dessa dumheter:

https://en.wikipedia.org/wiki/Max_Schrems

Frågan är hur länge de orkar hålla emot.

Citat:
Ursprungligen postat av EnCarte
Däremot är vi inte en vasallstat till USA. Det är ett narrativ som inte stämmer med verkligheten. Samma metoder som postmodernister använder. Det är narrativet som bestämmer verkligheten. Vårat förhållande till USA är betydligt mer komplicerat än så. Det är inte heller så att USA har motarbetat EU.

USA arbetar systematiskt för att hindra EU att bygga broar till andra länder, inte bara Ryssland. Ett färskt exempel är alla de handelshinder gentemot Kina, som förbudet mot kinesisk 5G-utrustning, som USA nu försöker tvinga på EU. Avsikten är att EU lojalt ska sluta upp bakom USA:s kommande konflikt med Kina, precis som man gjort i krigen i Mellanöstern och i proxykriget mot Ryssland.

Ett annat exempel är de olagliga sanktionerna mot Iran, som USA tvingat EU att följa trots att de lagliga av säkerhertsrådet godkända sanktionerna upphört. EU gjorde först ett lamt försök att visa sig självständiga och sätta upp en "mekanism" för att handla med Iran, men detta stoppades genom hot och påtryckningar från USA.

Sanktionskriget är inte bara riktat mot Ryssland. Det är också i högsta grad ett ekonomiskt krig mot EU, där vi lojalt bidrar till vår egen undergång. När vi tvingades kapa banden med Ryssland blev vi mycket mer beroende av USA. Vi köper dyr LNG från USA i stället för billig gas från Ryssland. Vem vinner på det?

Energibristen har också lett till en snabb avindustrialisering, särskilt då i Tyskland som är EU:s ekonomiska motor. Tyska företag köps upp och flyttas utomlands, bland annat till USA. Amerikanska företag kan samtidigt sälja mer industriprodukter i EU när vår egen industri läggs ner. Något som också främjas av den aggressiva subventionspolitik som Biden inlett:

https://en.wikipedia.org/wiki/Inflation_Reduction_Act

EU har protesterat lite lamt mot dessa subventioner, men som vanligt vågar man inte sätta ner foten.

EU håller på att reduceras till ett sönderfallande imperiums sista koloniala utpost. En skyddad marknad för amerikanska produkter när resten av världen går med i BRICS och frigör sig från USA:s kontroll.

Det brukar inte gå så bra för sådana utposter i historien.

Detta har europeiska vänsterpolitiker som Sahra Wagenknecht och Yanis Varoufakis sedan länge insett. Frågan är när svenska politiker, både till vänster och till höger, kommer att vakna ur sin törnrosesömn?
Citera
2024-01-11, 18:58
  #76
Medlem
EnCartes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Bra att du fattat så mycket. Men du bör också fråga dig vem som styr EU:s teknokrater och dagligen matar dem med sin agenda. Om du granskar verksamheten i Bryssel hittar du mängder av amerikanska lobbyister, amerikanska experter och förment "europeiska" tankesmedjor med personal och pengar från USA som alla flitigt jobbar på att sälja in ett narrativ som gynnar USA:s ekonomiska och politiska intressen.

Det gick till och med så långt att EU-kommissionen nyligen höll på att anställa en amerikan som chef för ett av sina viktigaste organ, som bland annat skulle förhandla med USA. Detta ifrågasattes dock av fransmännen, som är mer måna om vår suveränitet än andra européer:

https://www.politico.eu/article/gril...t-appointment/

Det här arbetet ger resultat både på kort och lång sikt. Money talks, även i Bryssel. EU-kommissionen har t.ex. flera gånger lagt fram förslag som skulle ge amerikanska företag och myndigheter fri tillgång till våra personuppgifter, även av känslig natur. EU-domstolen, som är det enda EU-organet med någon form av integritet, har hittllls ridit spärr mot dessa dumheter:

https://en.wikipedia.org/wiki/Max_Schrems

Frågan är hur länge de orkar hålla emot.



USA arbetar systematiskt för att hindra EU att bygga broar till andra länder, inte bara Ryssland. Ett färskt exempel är alla de handelshinder gentemot Kina, som förbudet mot kinesisk 5G-utrustning, som USA nu försöker tvinga på EU. Avsikten är att EU lojalt ska sluta upp bakom USA:s kommande konflikt med Kina, precis som man gjort i krigen i Mellanöstern och i proxykriget mot Ryssland.

Ett annat exempel är de olagliga sanktionerna mot Iran, som USA tvingat EU att följa trots att de lagliga av säkerhertsrådet godkända sanktionerna upphört. EU gjorde först ett lamt försök att visa sig självständiga och sätta upp en "mekanism" för att handla med Iran, men detta stoppades genom hot och påtryckningar från USA.

Sanktionskriget är inte bara riktat mot Ryssland. Det är också i högsta grad ett ekonomiskt krig mot EU, där vi lojalt bidrar till vår egen undergång. När vi tvingades kapa banden med Ryssland blev vi mycket mer beroende av USA. Vi köper dyr LNG från USA i stället för billig gas från Ryssland. Vem vinner på det?

Energibristen har också lett till en snabb avindustrialisering, särskilt då i Tyskland som är EU:s ekonomiska motor. Tyska företag köps upp och flyttas utomlands, bland annat till USA. Amerikanska företag kan samtidigt sälja mer industriprodukter i EU när vår egen industri läggs ner. Något som också främjas av den aggressiva subventionspolitik som Biden inlett:

https://en.wikipedia.org/wiki/Inflation_Reduction_Act

EU har protesterat lite lamt mot dessa subventioner, men som vanligt vågar man inte sätta ner foten.

EU håller på att reduceras till ett sönderfallande imperiums sista koloniala utpost. En skyddad marknad för amerikanska produkter när resten av världen går med i BRICS och frigör sig från USA:s kontroll.

Det brukar inte gå så bra för sådana utposter i historien.

Detta har europeiska vänsterpolitiker som Sahra Wagenknecht och Yanis Varoufakis sedan länge insett. Frågan är när svenska politiker, både till vänster och till höger, kommer att vakna ur sin törnrosesömn?

EU har förstås låtit sig själv förfalla med sin liberala diktatur och sitt totala ointresse för någon som helst vettig energipolitik. Man band upp sig till ryssarna och trodde att de var ens vänner, istället spottade de väst i ansiktet. Man har själva avmilitariserat EU och är helt beroende av USA för sitt försvar och vet om det. För det är hållhaken USA har på Europa.

Ditt proxykrig som ryssarna startade, försöker du få till något annat med dina narrativ. Du ser konspirationer som inte finns och är helt borta i dina analyser. USA ser förstås till sina egna intressen, dummare är de inte. Varför ser inte EU och speciellt Tyskland och Sverige till medborgarnas intressen. Varför flyttar inte företag från USA hit? Fundera över det.
Volvo har förstås flera fabriker i USA och det gynnar oss ekonomiskt, annars skulle vi även behöva öka invandringen.

Sarah med sin fördelningspolitik kommer förstås inte att höja EU eller företagandet här. För är det nåt EU är proppfullt av, så är det fördelningspolitik. Det är inte den som gjort USA stora. Stoppa invandringen är förstås bra, men det kommer inte att ge EU eller Tyskland ekonomiska eller militära muskler

Du bara vräker ur dig olika narrativ i god postmodern anda, fast du säger att det är problemet hos andra. Du låter som ett rysstroll som drömmer att bli förslavad av totalitära makter. För de flesta företag i Tyskland och övriga väst, har inte flyttat sin produktion till USA, utan Kina. Ryssland är förstås en total ekonomisk katastrof och kan bara agera militärt.
Citera
2024-01-11, 19:18
  #77
Moderator
Strix m/94s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Om du menar att Versaillefredens syfte var att ena Tyskland och Frankrike har du nog läst en annan historiebok än jag.

Däremot lärde sig européerna något av detta misstag, och idén bakom EU som ett fredsprojekt var sund. Genom ett allt tätare ekonomiskt samarbete skulle man göra framtida krig mellan Frankrike och Tyskland omöjliga.

Det var synd att man inte hade samma förutseende när det kalla kriget upphörde. Då hade vi haft en helt annan situation idag. USA var dock redan från början rädda för ett enat Europa, som skulle kunna leda till att de tappade kontrollen över sina vasaller.

Det var inte syftet med Versaillesfreden, men genom att lämna Europa blev ändå konsekvenserna att nya konflikter mellan tyskar och fransmän inträdde. Hittills har USA:s närvaro i Europa bidragit till stabilitet, vilket vi förutan inte riktigt vet hur det går.

Vi får väl således se vad detta partiprojekt kan för med sig. Man kan alltid bli litet orolig över tyska partibildningar.
Citera
2024-01-11, 20:23
  #78
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EnCarte
EU har förstås låtit sig själv förfalla med sin liberala diktatur och sitt totala ointresse för någon som helst vettig energipolitik. Man band upp sig till ryssarna och trodde att de var ens vänner, istället spottade de väst i ansiktet. Man har själva avmilitariserat EU och är helt beroende av USA för sitt försvar och vet om det. För det är hållhaken USA har på Europa.

USA:s hållhake på EU är inte främst militär, även om de amerikanska trupperna i EU och särskilt då Tyskland, fortfarande spelar en viktig roll. USA:s styrkor i Europa är en skugga av vad de var innan Irakkriget, när många stridsvagnar och annan material skeppades bort och aldrig återkom.

USA:s kontroll över EU är mer sofistikerad än så, och utövas främst genom ekonomiska och politiska metoder (som jag beskrev ovan) samt genom en närmast total kontroll över vad som skrivs i våra media. Med det menar jag inte nödvändigtvis ägande av media men kontroll av agendan och källlor som nyhetsbyråer.

Vad gäller EU:s och Sveriges avmilitarisering, så håller jag med om att den var korkad. Både sossarna och borgarna bidrog till dessa katastrofala beslut. Sossarna därför att de ville ha loss pengar till välfärd och borgarna därför att de ville sänka skatterna.

Du ska dock ha klart för dig att när USA kräver att vi ska "bidra till vårt eget försvar" så handlar det inte främst om att det svenska försvaret ska stärkas utan om att vi ska köpa ofta undermåliga amerikanska vapen för dyra pengar. Försvarsindustrin är USA:s största exportindustri.

Ett exempel på det är Patriotrobotarna som vi tvingades på. Vi visste redan från krigen i Irak och Jemen att dessa robotar nästan aldrig träffar sina mål, och kriget i Ukraina har bekräftat att systemet är värdelöst mot en motståndare som Ryssland. Många svenska skattemiljarder har här försvunnit till ingen nytta annat än klirr i kassan för den amerikanska försvarsindustrin.

Citat:
Ursprungligen postat av EnCarte
Ditt proxykrig som ryssarna startade, försöker du få till något annat med dina narrativ. Du ser konspirationer som inte finns och är helt borta i dina analyser. USA ser förstås till sina egna intressen, dummare är de inte. Varför ser inte EU och speciellt Tyskland och Sverige till medborgarnas intressen. Varför flyttar inte företag från USA hit? Fundera över det. Volvo har förstås flera fabriker i USA och det gynnar oss ekonomiskt, annars skulle vi även behöva öka invandringen.

Om du tror att kriget startade för två år sedan är du naiv. Den neokonservativa krigshögern i USA och EU har jobbat träget på det i mer än två decennier. Det krävdes två etnonationalistiska statskupper i Ukraina (den första 2004 misslyckades efter några kaotiska år), förtryck av etniska ryssar och inbördeskrig i Ukraina, flera av USA och EU saboterade fredsavtal och ett mångårigt hybridkrig mot Ryssland med ekonomiska sanktioner och stöd till Al-Qaida i Kaukasus, för att få igång detta krig.

Därmed inte sagt att ryssarna är oskyldiga. Alla deltagare har sin skuld till kriget.

Du har dock rätt i att USA ser till sina egna intressen och att EU och Sverige också borde göra det.

Citat:
Ursprungligen postat av EnCarte
Sarah med sin fördelningspolitik kommer förstås inte att höja EU eller företagandet här. För är det nåt EU är proppfullt av, så är det fördelningspolitik. Det är inte den som gjort USA stora. Stoppa invandringen är förstås bra, men det kommer inte att ge EU eller Tyskland ekonomiska eller militära muskler

Som liberal tror jag inte heller att Wagenknechts ekonomiska politik skulle leda till ökat välstånd, även om alla moderna länder behöver någon form av fördelningspolitik för att motverka ökade klyftor i samhället. Det jag främst uppskattar hos Wagenknecht är att hon står upp för Tysklands och EU:s suveränitet, samt att hon har en realistisk syn på migrationen.

Citat:
Ursprungligen postat av EnCarte
Du bara vräker ur dig olika narrativ i god postmodern anda, fast du säger att det är problemet hos andra. Du låter som ett rysstroll som drömmer att bli förslavad av totalitära makter. För de flesta företag i Tyskland och övriga väst, har inte flyttat sin produktion till USA, utan Kina. Ryssland är förstås en total ekonomisk katastrof och kan bara agera militärt.

Som vanligt är din slutkläm något lam, så jag nöjer med att påpeka att jag vill att Sverige (och EU) ska stå fritt gentemot alla främmande makter och inte låta sig förslavas av någon.

Alliansfrihet i fred syftande till neutralitet i krig var en bra politik, som tjänade oss väl i 200 år. Det var synd att vi övergav den linjen.
Citera
2024-01-11, 21:25
  #79
Medlem
EnCartes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
USA:s hållhake på EU är inte främst militär, även om de amerikanska trupperna i EU och särskilt då Tyskland, fortfarande spelar en viktig roll. USA:s styrkor i Europa är en skugga av vad de var innan Irakkriget, när många stridsvagnar och annan material skeppades bort och aldrig återkom.

USA:s kontroll över EU är mer sofistikerad än så, och utövas främst genom ekonomiska och politiska metoder (som jag beskrev ovan) samt genom en närmast total kontroll över vad som skrivs i våra media. Med det menar jag inte nödvändigtvis ägande av media men kontroll av agendan och källlor som nyhetsbyråer.
Nej det har de inte, däremot är de stora inom ekonomi och ekonomiska teorier. Handlar mest om att de leder utvecklingen inom ekonomi. De vet även att man bekämpar inflation med räntor. Sveriges Riksbank tog sin information från några vänsterdårar förmodligen.

Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Vad gäller EU:s och Sveriges avmilitarisering, så håller jag med om att den var korkad. Både sossarna och borgarna bidrog till dessa katastrofala beslut. Sossarna därför att de ville ha loss pengar till välfärd och borgarna därför att de ville sänka skatterna.

Du ska dock ha klart för dig att när USA kräver att vi ska "bidra till vårt eget försvar" så handlar det inte främst om att det svenska försvaret ska stärkas utan om att vi ska köpa ofta undermåliga amerikanska vapen för dyra pengar. Försvarsindustrin är USA:s största exportindustri.

Ett exempel på det är Patriotrobotarna som vi tvingades på. Vi visste redan från krigen i Irak och Jemen att dessa robotar nästan aldrig träffar sina mål, och kriget i Ukraina har bekräftat att systemet är värdelöst mot en motståndare som Ryssland. Många svenska skattemiljarder har här försvunnit till ingen nytta annat än klirr i kassan för den amerikanska försvarsindustrin.
Nu skjuter Ukraina ned en enorm massa ryska raketer, så helt odugligt tror jag inte det är. Inte heller ser jag att USA:s vapen är helt odugliga. Det har visat sig vid de flesta konflikter. Många är dessutom utvecklade i samarbete med Sverige. Vi säljer även vapen till USA. Men det utvecklas hela tiden. Inte heller ryssarnas vapen har någon sorts överlägsenhet, snarare tvärtom. De går på kvantitet istället för kvalitet.

Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Om du tror att kriget startade för två år sedan är du naiv. Den neokonservativa krigshögern i USA och EU har jobbat träget på det i mer än två decennier. Det krävdes två etnonationalistiska statskupper i Ukraina (den första 2004 misslyckades efter några kaotiska år), förtryck av etniska ryssar och inbördeskrig i Ukraina, flera av USA och EU saboterade fredsavtal och ett mångårigt hybridkrig mot Ryssland med ekonomiska sanktioner och stöd till Al-Qaida i Kaukasus, för att få igång detta krig.
Nu sysslar du lite med historieförfalskning och förvrängning av ord. Faktiskt. Det är bara ryska narrativ du sprider. Det fanns inget förtryck av etniska ryssar. Det är en rent påhitt. Man krävde att man skulle kunna Ukrainska i statliga förvaltningar och att det skulle finnas böcker på Ukrainska på biblioteken.

Ryssarna vill tillhöra Ryssland och det var därför de startade inbördeskriget, ivrigt påhejat av ryssarna. Det finns inga saboterade fredsavtal. Rent påhitt. Det var ryssarna som bröt mot dem eller sa upp dem. Men förklara gärna hur man saboterade dem. Men det är inte det vi diskuterar. Ni rysstroll försöker skapa en fiktiv verklighet och drar upp de här konspirationerna hela tiden som är debunkade gång på gång. Postmodernism, konspirationer och lögner.

Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Som liberal tror jag inte heller att Wagenknechts ekonomiska politik skulle leda till ökat välstånd, även om alla moderna länder behöver någon form av fördelningspolitik för att motverka ökade klyftor i samhället. Det jag främst uppskattar hos Wagenknecht är att hon står upp för Tysklands och EU:s suveränitet, samt att hon har en realistisk syn på migrationen.

Som vanligt är din slutkläm något lam, så jag nöjer med att påpeka att jag vill att Sverige (och EU) ska stå fritt gentemot alla främmande makter och inte låta sig förslavas av någon.

Alliansfrihet i fred syftande till neutralitet i krig var en bra politik, som tjänade oss väl i 200 år. Det var synd att vi övergav den linjen.
Står hon upp för EU:s? Det är väl Tyskland det handlar om.

Du försöker skapa en bild av verkligheten som inte stämmer. Med USA som den store satan och alla andra som offer för USA. Du sprider narrativ utifrån det, sedan fyller du upp med mer och mer för varje inlägg som gör att de blir otroligt långa, för man måste besvara varje nytt påstående. De flesta är anekdotiska som de flesta konspirationsteorier.

Ja det var så klart bra att vi lät Europa brinna utan att göra något, utan väntade på att USA skulle rädda världen. Det har förstås lett till ett moraliskt trauma där man försöker vara världens samvete och förklarar en del av dagens situation. Sen fanns det inget i alliansfriheten som gjorde att vi inte kunde ingå i en vid krig. Många missar det.
Citera
2024-01-12, 03:31
  #80
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Vet inte riktigt var jag ska börja med denna textvägg. I stort sett allt du skriver är fel, utom det sista om Bernie Sanders. Bernie är tyvärr för gammal nu, och hans två misslyckanden visar att det är omöjligt för en fri kandidat som inte går i den djupa statens ledband att vinna demokraternas odemokratiska primärval, även om han eller hon har folkets stöd.

Det är därför som Robert F. Kennedy Jr. valt att gå fram som oberoende kandidat. Han har inga illusioner. Tyvärr är hans möjligheter att vinna valet och därmed också rädda demokratin i USA små. Skulle han mot förmodan se ut att lyckas är sannolikheten stor att han mördas, precis som sin far och farbror. Gangstern i Vita Huset har vägrat att ge honom det livvaktsskydd som presidentkandidater brukar få:

https://en.wikipedia.org/wiki/Robert...urity_concerns

Några kommentarer i övrigt:

1. Om du inte inser att vi är amerikanska vasaller efter att ha läst tråden jag länkade till vet jag inte riktigt vad jag kan göra för dig. Visst, verkligheten är ibland obehaglig, och det är då lättare att leva med en illusion. Den som är född slav ser inte alltid kedjan kring sin nacke.

För ett vänsterperspektiv på frågan kan jag dock rekommendera följande video från Yanis Varoufakis pan-europeiska vänsterparti DiEM25:

E77: Is Europe a vassal of the US? With Yanis Varoufakis, Julijana Zita, Erik Edman and more!

https://www.youtube.com/watch?v=DyO2lmGq0_U

Det är därifrån som Varoufakiscitatet i min signatur kommer:

We are not vassals. We are not even serfs. Serfs have certain rights. The European Union regime - establishment - has utterly subjugated Europe to the United States.

2. När det gäller dina teorier om Ukrainas och Europas framtid så bygger de alla på hypotesen att USA och dess europeiska vasaller kommer att vinna proxykriget mot Ryssland. Tyvärr är detta också en illusion. Ryssland har i praktiken redan vunnit kriget. Ukraina kommer aldrig att gå med i EU eller NATO. Det som eventuellt blir kvar av landet kommer sannolikt att införlivas i den ryska Unionsstaten, vid sidan av Vitryssland.

EU:s framtid är osäker eftersom dess politiska etablissemang investerat så mycket pengar och prestige i det misslyckade kriget. De europeiska väljarnas dom kommer att bli hård. Kanske kan EU fortfarande räddas, men det kräver i så fall att EU frigör sig från USA.

Jag kan förstå om du och många andra har svårt att acceptera dessa fakta och känner ångest på grund av det. I längden är det dock bättre att acceptera att verkligheten ser ut som den gör i stället för att leva med illusioner.

Ljuset i mörkret är att det fortfarande finns europeiska vänsterpolitiker som står upp för Europas folk och deras intressen, som Sahra Wagenknecht, Yanis Varoufakis och den stridbara irländskan Clare Daly. Kanske de kan rädda vår framtid.
Kollat någon video från Yanis tidigare, och blev inte det minsta övertygad. Ser inga som helst trovärdiga argument för att vi skulle vara vasaller. Vi samarbetar med USA, om det vi tycker låter vettigt och som gynnar oss, vilket säkert är ganska mycket. Men vi står inte och tar order från dom.
Ryssland är ju helt kört. Detta fattar alla.
Citera
2024-01-14, 22:43
  #81
Medlem
senhackarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Statsminister2030
Det är ju inte så lätt och starta upp ett parti och tro att det ska bli jättestort som folk verkar tro här på Fb. Hade man trott på Fb så hade Afs varit inne i Riksdagen redan 2018

Förhoppningsvis så blir Socialdemokraterna ännu mindre i Tyskland, och förhoppningsvis spiller det över på Sverige. S är alldeles för stora nu.

Ett stort vänsterkonservativt parti i Sverige skulle nog vara välkommet då S och V mest vurmar för invandrare och inte svenska arbetare. Tvärtom så stjäl ju massinvandringen resurser från de svagaste svenskarna i samhället.

Allt är invandringens fel. 🥱🤣🤣🤣.
Citera
2024-02-13, 01:21
  #82
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Den stridbara tyska vänsterpolitikern Sahra Wagenknecht lanserade igår sitt nya parti: Bündnis Sahra Wagenknecht – Vernunft und Gerechtigkeit (Allians Sahra Wagenknecht - Förnuft och Rättvisa):

https://en.wikipedia.org/wiki/B%C3%B...ra_Wagenknecht

https://bsw-vg.de/

Wagenknecht hade tidigare en framstående position i det tyska vänsterpartiet Die Linke men hamnade i strid med partiledningen och har alltså nu startat sitt eget parti.

Wagenknecht är mycket populär och redan i höstas visade opinionsundersökningar att hon skulle kunna sopa mattan med både Die Linke och sossarna och bli Tysklands tredje största parti efter CDU och AfD:

While the Left Party's polling figures have dipped below 5%, Wagenknecht's popularity has surged.

Speculation had been mounting for months that Wagenknecht may start her own political party, and survey results have been in her favor. An opinion poll released on Monday by the Civey research institute suggested that 20% of Germans could "imagine in principle" voting for a hypothetical party led by the left-wing politician. In eastern Germany, the figure was as high as 32%.


https://www.dw.com/en/germanys-new-f...afd/a-66470345

Förnuft och Rättvisa skiljer sig från Die Linke på följande tre punkter:

• De prioriterar fördelningspolitik i stället för identitetspolitik.

• De vill begränsa invandringen tills dess Tyskland fått ordning på sin ekonomi.

• De anser att Tyskland och EU ska stå upp för sina egna intressen, och inte slaviskt underkasta sig USA:s diktat eller delta i USA:s krig.

Wagenknecht har nyligen lagt fram sin politik i boken Die Selbstgerechten. Mein Gegenprogramm – für Gemeinsinn und Zusammenhalt (De självrättfärdiga. Mitt motprogram - för sunt förnuft och sammanhållning):

https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Selbstgerechten

Boken är en svidande vidräkning med den nyliberala och postmodernistiska europeiska fejkvänstern - De självrättfärdiga - men redogör också för Wagenknechts eget alternativa vänsterprogram.

Den blev en bästsäljare i Tyskland men har ännu inte översatts till andra språk. En översättning av förordet till engelska finns dock här:

https://labouraffairs.com/2021/12/05...elf-righteous/

Frågor att diskutera:

1. Kommer Förnuft och Rättvisa att ersätta Die Linke - och på sikt även sossarna - i tysk politik?

2. Hur kommer det i så fall att påverka Tysklands och EU:s framtid?

3. Kommer vi att få se ett riktigt vänsterparti också i Sverige?
Mycket intressant tråd och europeiskt nytt parti.

BSW är redan dubbelt så stora i opinionsundersökningar avseende både Bundestag och Europaparlamentsvalet i juni.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Opin...deral_election
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2024...ion_in_Germany

Så de utmanar definitivt Linke. SPD har också tappat mycket sedan valet men det beror nog inte på BSW - snarare AfD.

Jag noterar att Wagenknecht är gift med gamla vänstersossen Lafontaine.
Citera
2024-02-13, 17:57
  #83
Medlem
Låter ju lovande men kom ihåg vad som händer med alla partier och rörelser oavsett om de tillhör högern eller vänstern så blir de infiltrerade när de börjar hota systemet på allvar. Detta hände ju med Occupy Wallstreet som till slut slets i tu inifrån när fokus lyftes från kapitalet till HBTQ-rättigheter.

Vänstern ska fokusera på bankerna och de ekonomiska orättvisorna, samt lyfta bättre arbetsvilkor såsom kortare arbetsdag. När det börjar handla om feminism, rasism och HBTQ så är faller allt ihop.

Ingen hotar bankirerna utan att bli mördade eller utpressade.
Citera
  • 6
  • 7

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback