Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 5
  • 6
2024-03-06, 12:22
  #61
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pillerarm
Eller att helt enkelt välja nummer som väldigt få väljer.

Säkert tusentals andra som tänker exakt likadant.
Citera
2024-03-06, 12:25
  #62
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lahavana
Säkert tusentals andra som tänker exakt likadant.
Men då är det ju inte nummer som väldigt få väljer, utan nummer som väldigt många väljer.
Citera
2024-03-06, 13:32
  #63
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SlappTjackBalle
Hej,är chansen natt vina lika stor om man väljer egna number och tar samma hela tiden eller om man slumpar som för.var gång ?

Eftersom varje dragningstillfälle är oberoende händelser spelar det ingen roll om du väljer nya eller kör samma nummer.

Däremot OM du vinner har det stor betydelse om du valt något som många andra har valt.

Så det är det lilla du kan vara strategisk över.

Därför kör många samma nummer de valt som ingen annan borde välja.
Citera
2024-03-06, 13:35
  #64
Medlem
Lao Tzus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SlappTjackBalle
Hej,är chansen natt vina lika stor om man väljer egna number och tar samma hela tiden eller om man slumpar som för.var gång ?
Man bör matematiskt välja egna nummer

Har exempelvis ett nummer kommit upp i en dragning bör man ta bort det till nästa dragning eftersom sannolikheten att samma nummer kommer upp två ggr i sträck är oerhört låg. Och så bör man välja nummer som inte dragits på väldigt lång tid eftersom det är osannolikt att det aldrig i världshistorien skulle komma upp igen. Tvärtom deras dag närmar sig. Och så kan man titta på nr som allra ofta dragits eftersom de tenderar att återkomma. Inte av statistiska skäl utan av att slumpen är på deras sida.

Överkurs
Citat:
choose at least one number which is over 31 because a lot of people select their numbers purely on their family's birth dates.

Why? Because there's no number above 31 to choose because no month has more than 31 days.

https://www.mirror.co.uk/tv/tv-news/...oogle_vignette
Citera
2024-03-06, 13:58
  #65
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lao Tzu
Man bör matematiskt välja egna nummer

Har exempelvis ett nummer kommit upp i en dragning bör man ta bort det till nästa dragning eftersom sannolikheten att samma nummer kommer upp två ggr i sträck är oerhört låg. Och så bör man välja nummer som inte dragits på väldigt lång tid eftersom det är osannolikt att det aldrig i världshistorien skulle komma upp igen. Tvärtom deras dag närmar sig. Och så kan man titta på nr som allra ofta dragits eftersom de tenderar att återkomma. Inte av statistiska skäl utan av att slumpen är på deras sida.
Folk tror ju faktiskt på sånt.
Citera
2024-03-06, 16:28
  #66
Medlem
Jag har redogjort för teorin och där instämmer jag med Pillerarm, det är oberoende dragningar så om allt är korrekt är resultatet av den nya dragningen inte påverkad om numret kom upp förra gången.

DOCK, eftersom det vad jag vet är en mekanisk maskin som drar just Lottobollar så kan det inte uteslutas att det kan finnas mönster som inte är slumpmässiga, men då beror det på rent fysiska egenskaper hos bollen kombinerat med hur den väljs ut. Det skulle då innebära att ett visst nummer förekommer i något högre grad än vad som är statistiskt motiverat, men urvalet även med två dragningar, två gånger i veckan är för litet för att det ska gå att avgöra.

Samma sak gäller exempelvis rouletthjul, där kan det via obalans, olika stora nummerfickor och liknande vara så att vissa nummer förekommer mer ofta än andra.

I inget av mina två resonemang lär man dock kunna göra någon vinst på en sådan observation då effekten är så marginell, men den kan finnas där.

Av rent psykologiska skäl och för sinnesron kan det finnas skäl att hålla fast vid en rad även om den inte har större chans att vinna, skulle det bli de nummer man haft och man bytt till nya är sannolikt känslan oerhört mycket mer negativ jämfört med att välja nya nummer varje gång, trots att det inte finns något sannolikhetsskäl bakom.

Utvecklar tråden lite då det är intressant (nedanstående taget ur minnet så exakt sannolikheten kanske inte stämmer men resonemanget håller.

Vi har tre hästar: Vit, Svart och Brun. Tävlar Vit mot Svart vinner Vit 80% av loppen, och samma sak om Vit tävlar mot Brun.

Tävlar alla tre i samma lopp är dock sannolikheten att Vit vinner nere i 64%, trots att den statistiskt är helt överlägsen bägge de andra, och tillför vi sedan även Gul häst som är lika dålig som Svart och Brun i enskilda lopp mot Vit så sjunker Vits chans att vinna i ett lopp mot de tre andra nästan ner till 50%



Citat:
Ursprungligen postat av Lao Tzu
Man bör matematiskt välja egna nummer

Har exempelvis ett nummer kommit upp i en dragning bör man ta bort det till nästa dragning eftersom sannolikheten att samma nummer kommer upp två ggr i sträck är oerhört låg. Och så bör man välja nummer som inte dragits på väldigt lång tid eftersom det är osannolikt att det aldrig i världshistorien skulle komma upp igen. Tvärtom deras dag närmar sig. Och så kan man titta på nr som allra ofta dragits eftersom de tenderar att återkomma. Inte av statistiska skäl utan av att slumpen är på deras sida.

Överkurs

Citat:
Ursprungligen postat av Pillerarm
Folk tror ju faktiskt på sånt.
Citera
2024-03-08, 13:34
  #67
Medlem
Uncreators avatar
Lite OT men känner att det ända passar här.

Man kan se på svenska spels hemsida vilka vinstchanser det finns för 4 till 7 rätt.
Men finns det någonstans man kan se eller räkna ut hur chanserna på att få 4 till 7 rätt med systemspel (8 till 12 nummer)?
Citera
2024-03-08, 14:28
  #68
Medlem
nerdnerds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av joonas73
Jag har redogjort för teorin och där instämmer jag med Pillerarm, det är oberoende dragningar så om allt är korrekt är resultatet av den nya dragningen inte påverkad om numret kom upp förra gången.

DOCK, eftersom det vad jag vet är en mekanisk maskin som drar just Lottobollar så kan det inte uteslutas att det kan finnas mönster som inte är slumpmässiga, men då beror det på rent fysiska egenskaper hos bollen kombinerat med hur den väljs ut. Det skulle då innebära att ett visst nummer förekommer i något högre grad än vad som är statistiskt motiverat, men urvalet även med två dragningar, två gånger i veckan är för litet för att det ska gå att avgöra.

Samma sak gäller exempelvis rouletthjul, där kan det via obalans, olika stora nummerfickor och liknande vara så att vissa nummer förekommer mer ofta än andra.

I inget av mina två resonemang lär man dock kunna göra någon vinst på en sådan observation då effekten är så marginell, men den kan finnas där.

Av rent psykologiska skäl och för sinnesron kan det finnas skäl att hålla fast vid en rad även om den inte har större chans att vinna, skulle det bli de nummer man haft och man bytt till nya är sannolikt känslan oerhört mycket mer negativ jämfört med att välja nya nummer varje gång, trots att det inte finns något sannolikhetsskäl bakom.

Utvecklar tråden lite då det är intressant (nedanstående taget ur minnet så exakt sannolikheten kanske inte stämmer men resonemanget håller.

Vi har tre hästar: Vit, Svart och Brun. Tävlar Vit mot Svart vinner Vit 80% av loppen, och samma sak om Vit tävlar mot Brun.

Tävlar alla tre i samma lopp är dock sannolikheten att Vit vinner nere i 64%, trots att den statistiskt är helt överlägsen bägge de andra, och tillför vi sedan även Gul häst som är lika dålig som Svart och Brun i enskilda lopp mot Vit så sjunker Vits chans att vinna i ett lopp mot de tre andra nästan ner till 50%
Bra skrivet, imho. Är annars ett vanligt fel i såna här resonemang att man utgår från att alla sannolikheter är teoretiskt perfekta. I den verkliga världen finns det små ojämnheter i form och viktfördelning och ojämn friktion osv, dels pga rena tillfälligheter men ibland också pga fusk. Ett sätt att upptäcka signifikanta fel är med hypotesprövning, med p-värde osv, vilket ju ockå är sådant som görs, inte minst av spelbolagen själva. Tillräckligt små fel kommer inte upptäckas men såna går ju inte heller att tjäna på eftersom att inte allt som det spelas för går tillbaka till spelarna.
Citera
2024-03-08, 14:56
  #69
Avstängd
Alldelesunderbars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alldelesunderbar
Tack återigen för ett bra svar!
Sannolikhetslära är bra klurigt!
Såg av en slump denna short nyss och tyckte att det var passande och ville dela med mig av den!

https://youtube.com/shorts/iEwvKcuws...5BBalKX6PaJzJ2
Citera
2024-03-21, 17:10
  #70
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av joonas73
Jag har redogjort för teorin och där instämmer jag med Pillerarm, det är oberoende dragningar så om allt är korrekt är resultatet av den nya dragningen inte påverkad om numret kom upp förra gången.

DOCK, eftersom det vad jag vet är en mekanisk maskin som drar just Lottobollar så kan det inte uteslutas att det kan finnas mönster som inte är slumpmässiga, men då beror det på rent fysiska egenskaper hos bollen kombinerat med hur den väljs ut. Det skulle då innebära att ett visst nummer förekommer i något högre grad än vad som är statistiskt motiverat, men urvalet även med två dragningar, två gånger i veckan är för litet för att det ska gå att avgöra.

Samma sak gäller exempelvis rouletthjul, där kan det via obalans, olika stora nummerfickor och liknande vara så att vissa nummer förekommer mer ofta än andra.

I inget av mina två resonemang lär man dock kunna göra någon vinst på en sådan observation då effekten är så marginell, men den kan finnas där.

Av rent psykologiska skäl och för sinnesron kan det finnas skäl att hålla fast vid en rad även om den inte har större chans att vinna, skulle det bli de nummer man haft och man bytt till nya är sannolikt känslan oerhört mycket mer negativ jämfört med att välja nya nummer varje gång, trots att det inte finns något sannolikhetsskäl bakom.

Utvecklar tråden lite då det är intressant (nedanstående taget ur minnet så exakt sannolikheten kanske inte stämmer men resonemanget håller.

Vi har tre hästar: Vit, Svart och Brun. Tävlar Vit mot Svart vinner Vit 80% av loppen, och samma sak om Vit tävlar mot Brun.

Tävlar alla tre i samma lopp är dock sannolikheten att Vit vinner nere i 64%, trots att den statistiskt är helt överlägsen bägge de andra, och tillför vi sedan även Gul häst som är lika dålig som Svart och Brun i enskilda lopp mot Vit så sjunker Vits chans att vinna i ett lopp mot de tre andra nästan ner till 50%
Bra beskrivning. Här är en tidigare maskin,

https://digitaltmuseum.se/021026362489/dragningsmaskin

Om jag minns rätt använder de även 3 uppsättningar med pingisbollar som kontrollanten väljer en av slumpmässigt precis innan dragning.

Ska ma välja på nåt sätt är det de siffror som kommit upp oftast om man antar nåt systematiskt fel. Men utan nån kännedom om vilka bollar som använts så blir det mycket svårare.

Enda rimliga är att gissa helt random varje gång. Men bättre är att sätta in pengarna på fondkonto.
Citera
2024-04-04, 05:27
  #71
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Volvoellersaab
Bra beskrivning. Här är en tidigare maskin,

https://digitaltmuseum.se/021026362489/dragningsmaskin

Om jag minns rätt använder de även 3 uppsättningar med pingisbollar som kontrollanten väljer en av slumpmässigt precis innan dragning.

Ska ma välja på nåt sätt är det de siffror som kommit upp oftast om man antar nåt systematiskt fel. Men utan nån kännedom om vilka bollar som använts så blir det mycket svårare.

Enda rimliga är att gissa helt random varje gång. Men bättre är att sätta in pengarna på fondkonto.

Exakt! Eller, kanske ännu hellre, bara spendera dem! (Fonder drivs också av vinstintressenter!)

Liksom du aldrig bör köpa en försäkring!

(Q: -Vaddå, ingen försäkring? Tänk om huset brinner ner!)

(A: -Vill du verkligen satsa pengar mot en professionell spelare? Som du därtill låter bestämma både oddsen och spelreglerna?)
Citera
  • 5
  • 6

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback