Dogge Doggelitos sexäventyr som barn avslöjar dubbelmoralen och mansdiskrimineringen

Artisten Dogge Doggelito har nyligen hamnat i oförtjänt blåsväder i ett feministiskt mediedrev, efter att han i sociala medier berättat om en sexuell upplevelse i barndomen. Det finns en tråd som beskriver detta i forumet.

(FB) Dogge Doggelito kritiseras för Youtube Intervju. 2024-03-22

Dogge och hans jämnåriga kompisar hade sex med en 15-årig tjej i ett tält när han var 8 år gammal. Det var tjejen som var drivande och som ville göra detta. Vänsterdebattörer inom mainstream media hänger ut Dogge som om han begått ett övergrepp, när det i själva verket var den 15-åriga tjejen som begick övergrepp mot småpojkarna.

Topic:

Kan de dubbla feministiska måttstockarna och mans- och pojkdiskrimineringen bli mycket tydligare än så här? I den här tråden diskuteras diskrimineringsaspekten, inget annat.

Det är väl för att Doggelitas pratar om sex med flickan från vuxen ålder som han gängs ut som pedofil. Feminister har rättfram moral genom att alltid ha dubbelmoral.

Hade det varit tvärtom hade mannen/ungdomen bedömts skyldig.

Att en femtonåring har sex med en åttaåring måste ses som pedofili oavsett vilket kön förövaren har.

Nu har jag inte läst kritiken mot Dogge men kanske handlar den om att han tar lättvindigt på att åttaåringar utnyttjas av femtonåringar?
Han bordeller såklart lagt till att detta absolut inte är lämpligt!

Har du Reverend.Camden som den man du är på din avatar nånsin tänkt på en penis eller en man och sex samtidigt, tex när du har tittar porrfilm? Om ja, så är du med din logik homofil. Punkt.

Problem 1: Dogge och hans polare var i grupp. Ensam tjej, flera pojkar.
Problem 2. Dogge sitter och flabbar åt detta. År 2024.

Sensmoral: Rök inte på innan du ska göra en intervju som många ska titta på, framförallt inte när du är beroende av ditt rykte för att kunna tjäna pengar.

Om man tänker på penis samtidigt som man har sex borde innebära att man har en sådan dragning... Vad är konstigt med den logiken?

Frågan är om han verkligen bara var 8 år? En pojke i den åldern är inte intresserad av sex. Han var nog äldre. Och kanske att det var tvärtom, och tjejen var yngre än pojkarna? Jag tror inte att han är ärlig om deras ålder. Men det får vi aldrig veta.

Om det enligt dig är sant att man är bög för att man åtminstone 1 gång under sin livstid har tänkt, fantiserat eller sett en penis spruta eller en annan man tillsammans med en kvinna och inte känt äckel över det så det också sant att Dogge är pedofil. Din logik behöver inte vara fel.
Dogge har som vuxen man fantiserat om minderåriga barn och tydligt berättat om detta som sexäventyr.

Du tolkar tyvärr felaktigt men jag antar att text kan skapa missförstånd.

Han var alltså 7 år gammal och blev våldtagen av en 15-åring och eftersom 15-åringen var en flicka och 7-åringen var en pojke så är det pojken som ska hängas offentligt? Ja det låter som Sverige & feminism.

Att dra upp denna historia och sitta och flabba åt den när ens rykte är clownblatte/husblatte kanske inte är så snyggt.
Är historian som han berättar den är det tjejen som är pedofil och utnyttjat småpojkar. Men gick det till så?

Troligtvis inte, troligtvis var det ett gäng 7-8 åringar som gruppvåldtog en hjälplös 15-åring, visst?