Hur illa behöver det bli i Stockholm?

https://www.expressen.se/nyheter/sve...s-vid-simhall/

En pappa och hans son cyklade mot simhallen för att bada, när han sköts ihjäl i Skärholmen i södra Stockholm.
Enligt uppgifter till Expressen sköts han framför sin tolvårige son, efter att konfrontation uppstått med ett gäng unga personer.
När pappan försöker ta ett vapen från personerna blir han skjuten i huvudet.

Stockholms transformation mot att bli ett brinnande ghetto fortskrider. Som boende i staden så vet man ju att alla är medvetna om detta och anpassar sina liv efter saken.
Även de allra godaste humanisterna och frisinnade liberalerna gör det. Flyttar till andra områden, undviker vissa delar av kollektivtrafiken, tar taxi hem på kvällarna och så vidare.
Förändringen i stadsmiljön senaste 15 åren och människors beteenden är markant.
Alla kommer inte kunna köpa sig runt problemet, utan vissa kommer behöva röra sig i stadens olika icke-statskontrollerade zoner.
Då och då kommer någon bli skjuten i hjärnan när dom cyklar till badhuset.
Men ingen hålls opåverkad.
Som sagt var: Det är redan nu uppenbart att alla anpassar sig efter verkligheten. Vissa ljuger, men alla anpassar sig.

Detta kommer dock inte förändra den krassa verkligheten: Oavsett var i stan du bosätter dig så kommer beröringspunkterna finnas.
Ett ogenomtänkt festbesök så blir din dotter eller din sambo gruppvåldtagen.
Oavsett var du bor kommer dina barn exponeras för gängkulturen, tillhörande våld och brottslighet. Det kommer göra dina barn till antingen offer, förövare eller kund.
Att låtsas att det förhåller sig annorlunda är självbedrägeri.

Denna utveckling har också varit helt öppen och glasklar under lång tid. Men förnekats. Med konsekvensen att den bara eskalerat.
Är det för sent?
Finns det ens demokratiskt accepterade verktyg som kan vända utvecklingen?
Hur illa behöver det bli innan stockholmarna accepterar att den egna självgodheten och uppfattningen om sin egen humanistiska överlägsenhet skapat detta?

Det här är ju dessutom inte enda frågan där stockholmarnas skeva uppfattning om verkligheten skapar absurda konsekvenser. Samma sak ser vi på klimat- och miljöområdet där stockholmare, som ju enbart är konsumenter, ska driva på en agenda man egentligen inte kan något om. Ofta med helt efterblivna och ineffektiva metoder som mer baseras på känsla än på kunskap.
Upplevd image har varit viktigare än verkligheten och resultaten av det man gör.

Vad är det som driver denna absoluta dumhet?
När får stockholmarna nog?

Får nog av vadå?

Brott händer då och då och har alltid gjort det.
Det var inte bättre förr.

Bästa är väl att göra hela Stockholm till en parkeringsplats
Stockholm är ju en skitstad så ingen skulle direkt fälla en tår

Det var det, Misstänker att du är för ung för att se förfallet.

Eller som ni förståndshandikappade charlataner brukar säga : Källa på det?

Gå till ett bibliotek och läs gamla dagstidningar.
Det handlade om precis samma saker som idag.
Rån stölder våldtäkter och mord.

Så länge man har dåliga straff så kommer detta fortsätta att eskalera. Det är väldigt lätt att lura små barn till att hålla i pistolen för att skjuta ihjäl personer.
Om man viftar med 10.000 spänn framför näsan hoppar många på tåget. Det är detta som är problemet att man inte kan döma personer under 18 år till rimliga straff.
Sedan kanske man kan öka strafflängden med tre gånger. Det innebär att man skulle kunna få sitta på livstid typ på 30 år.
Allting går att lösa om man bara har viljan på något sätt. När man sedan blir dömd till mellan 15 och 30 års fängelse kan man lägga ut detta på anbud. Såna saker gör man på Transportstyrelsen Vägverket och sjukvården. Det innebär att man kan spara in mycket pengar genom att skicka iväg kriminella på lång tid till Afrika Siberian eller andra alternativ. Man kanske kan sälja ut dessa varianter för 200 spänn om dagen. I Sverige kostar en intern minst 2000 per dag.
Då kan man räkna hur många miljarder man kan spara in med alla interner som vi har som sitter i buren idag. Hela rättsväsendet är katastrof i Sverige. Speciellt när man dödar någon person så kan man överklaga två gånger. Det innebär att det kostar bara onödiga pengar för att komma fram till om man har mördat eller inte. Sedan tror att man skulle portförbjuda alla advokater som försvarar kriminella personer som mördar folk.
Det innebär att man skulle kunna spara in ännu mera. Då kanske man kan säga att den kriminella kanske kan försvarar sig alldeles själv. Det finns många pengar att spara på sådana saker om man öppnar upp för andra alternativ.

Menar du att brottsfrekvensen såg likadan ut tidigare?
Källa på det?

Denna kommer du inte att vinna, Det var inte likadant förr hur mycket du än försöker grumla vattnet fuckface

Det är ju väldigt lite som tyder på det. De goda exemplen på insatser som "vänder utvecklingen" finns mest i olika reportage, men inte i statistiken. Det där "sluta skjut"-projektet är bara fråga om någon sorts damage control, som i längden bara preserverar gängkriminaliteten. Det bygger nämligen på att man samarbetar med gängen och ser mellan fingrarna på annan brottsligheten är just skjutandet. Du kanske får ner antalat skottlossningar kortsiktigt, men du permanentar gängkulturen, vilket i längden kommer leda till mer och värre våld.


Vad spelar det för roll om de accepterar de eller inte, när de inte kan vända utvecklingen?


Det har de nog fått för länge sedan, men vad kan de göra?

Klart som fan dessa saker alltid har existerat så länge människan har existerat, och det kommer det fortsätta att göra.

Att det ser likadant ut som på 80/90-talet i Sverige är dock bara korkat att påstå. Se så, visa mig nu alla artiklar om oskyldigt skjutna och sprängdåd varje vecka. Kom igen!

Lasermannen.
Lasermannen 2
Där har vi exempel på tider med mycket skjutningar.
Och det finns mycket mer

Och du jämför lasermannen med dagens gängkrig där det skjuts i princip varje dag? Sure, vi hade Juha Valjakkalla och Malexander-mördarna med, men att detta skulle motsvara samhällsutvecklingen idag är inget annat än efterbliven förnekelse.

Jag vill nog påstå att det fanns material till att sälja Aftonbladet under 80 och 90 talet också.
Det handlade inte bara om gifta kvinnors sexdrömmer och sådant.
Varannan dag typ var det brott på löpsedlarna.