Omdefiniera gängvåldet som terrorism

Eventuellt en naiv frågeställning, men varför inte ställa frågan.

Jag har funderat över om det inte vore dags att börja betrakta gängvåldet i Sverige som en form av terrorism. Här är några tankar kring detta:

1. Skadans omfattning
Gängrelaterat våld har orsakat fler dödsfall och skadade bland oskyldiga jämfört med traditionella terrordåd i Sverige. Denna höga nivå av våld påverkar samhället djupt, och dess skräckeffekt kan liknas vid terrorismens avsedda inverkan.

2. Sprängningar i bostadsområden
När gäng skjuter utanför och spränger portar till fastigheter, där oskyldiga familjer bor, skapas en atmosfär av rädsla och osäkerhet. Även om målet med dessa handlingar inte primärt är att skapa skräck hos familjerna/samhället, kan effekten mycket väl jämföras med den som terrorism i många fall syftar till att uppnå.

3. Påverkan på samhället
Om vi ser till faktiska drabbade, har gängvåldet påverkat fler människor i Sverige än vad terrororganisationer som exempelvis IS har gjort. Detta i sig bör ge anledning till att reflektera över hur vi klassificerar och hanterar gängvåld.

4. Sociala konsekvenser av en ny klassificering
Kanske vagt, men att klassa gängvåld som terrorism bör ha en avskräckande effekt. Låt oss säga att de som är involverade i gängkriminaliteten kommer från länder med stark hederskultur, om anhöriga så som familjemedlemmar och släktingar ser att någon de känner utreds för terrorism i Sverige, kan detta väga tungt och möjligtvis motverka det attraktiva i att snabbt tjäna pengar genom kriminell verksamhet.

Vad tänker ni om detta? Är det dags att omdefiniera vad som anses vara terrorism för att bättre spegla den skada som gängvåldet faktiskt förorsakar vårt samhälle?

Med tanke på att polisen inte kan göra något och att vi nu blivit medlemmar i NATO vore detta något, låt tanks rulla in i orten och köra en Palestina, kan inte bli sämre…

Asså, vi har väl fler sprängningar här än någonstans i Mellanöstern just nu. Så varför inte.
Men om vi helt plötsligt har 30000 terrorister i landet så lär det ju bli undantagstillstånd, potentiellt inbördeskrig.
Vi skulle behöva RICO-lag också, så man kommer åt klanerna.

Det kommer inte göra någon skillnad vad vi än kallar det. Vi har haft skjutna poliser, skjutna barn och skjutna mammor som håller i barn. Vi har bombattentat nästan varje dag. Men inget händer. Att byta namn på fenomenet kommer inte göra någon skillnad. Tvärt om behöve fler få sin port sprängd så att de röstar sd. Titta på hur många som fortfarande röstar på S eller M, som prioriterar könsbyte samtidigt som det är gerillakrig utanför dörren. You can't make this shit up.

Om vi kallar småpojkar som skjuter och spränger för terrorister. Vad ska vi kalla de riktiga terroristerna då?

Terrorister deluxe. Vi bestämmer vad vi kallar gängen, de kan vi kalla för IS-symatörer, och riktiga terrorister kan vi kalla för just terrorister

Muslimer.

Du har en del vettiga saker här. Ett tillägg från mig blir då att anta samma koll på sin gränsbevakning som Australien. Målet måste vara att inga vapen eller droger ska in. Utan importerade droger och vapen så finns det inga gäng.

Mvh

Sprängningar tycker jag bör omklassificeras som terror. Livstid. Jag förstår inte varför de inte gör detta. Obegripligt.

Vapenbrott relaterat till maffia/gäng bör också generera extremt mycket längre fängelsestraff.

Men allmänt att kalla gängvåld som terror är inte någon väg framåt.

100% på denna och jag instämmer på det stora hela i övrigt. Det borde inte vara svårt alls att foga in detta resonemang i nuv terrorlagstiftning. Fattar faktiskt inte varför det inte redan ligger på bordet sas.