Navy Seals utbildningen, där hårdingarna misslyckas och mjukisarna lyckas

Fd Navy Seal berättar vad som krävs för att bli Navy Seal och klara utbildningen:

https://www.youtube.com/shorts/yBgGG2G9Zyk

Stora idrotts-college-stars som aldrig blivit testade till deras inre gräns - misslyckas.
Cheferna som gillar att delegera och tala om för alla vad de ska göra - misslyckas.
Stora, tuffa killar med tatueringar som vill visa alla vilka hårdingar de är - misslyckas.

Istället är det den skinny, scrawny (tanige) som ibland skakar av rädsla, men som när denne är utmattad emotionellt och fysiskt ändå lyckas hitta mer energi att hjälpa sin comrade och sitt team och hålla ihop teamet som i slutändan lyckas med sin utbildning och lyckas skapa de mest effektiva teamen i världen.

Frågeställning:

Vad tycker ni om det? Att hårdingarna misslyckas där de mjuka männen lyckas genom inre styrka och samarbete.

Kanske dags att omvärdera vad en "stark man" faktiskt är?

Det är oftast de som är stora i käften som är de fega. Vissa grupper som kommer i flock, och aldrig törs gå ensamma.

Hade ett sommarjobb på en mekanisk verkstad, vi var ute på entreprenad på en industri.

En av de yngre som var fast anställd var verkligen stark som en oxe, men väldigt snäll. Ofta kan det vara så...

Han var dock extremt höjdrädd, det var lite komiskt att se den store killen gny så fort han steg upp på en stol.

Så han hade nog inte klarat utbildningen.

Att man måste vara stark i psyket och inte ha defekter tror jag är allmänt känt.

Mjukisarna måste dock vara extremt vältränade för att klara utbildningen.

Behövs ingen "omvärdering" då de flesta människor ute i samhället inte är verkligetsfrånvarande utan förstår att muskler och tatueringar inte är allt.

Nu gällde det även att mjukisarna är starkare mentalt och emotionellt än både toppidrottsmän och de som går runt och leker chefer och pekar med hela handen.

Ts tror att de här killarna är "mjukisar". Det verkar som ts inte är helt klar med omvärdering själv.

Eller är det som vanligt att TS är idiot?

Om man skakar av rädsla emellanåt så tror jag nog det betraktas som att vara en mjukis.

För det är den typen av grabbar som klarar Navy Seal utbildningen, till skillnad från hårdingen som aldrig är rädd och misslyckas. (enligt videoklippet)

Precis. Du betraktar dem som mjukisar. Du fattar inte.

Skulle inte kalla det där för mjukis utan mer normala vanliga män.

Bra poäng, lyckas man klara utbildningen som "mjukis" så är man väl då knappast en "mjukis".

Forrest Gump

Det var ett konstigt klipp. Navy Seals består oftare av personer från personlighetstyp B, dvs narcissister, psykopater och sociopater. Jag är skeptiskt till att dessa tunna personer skulle skaka av rädsla, däremot kanske dessa blev stressade, att bli stressad på ett kontrollerat vis är ofta positivt för det stärker personens prestation. US Army har gjort tester på det jag pratar om här, vilket bekräftar att det är så.

Chefter som pekar med hela handen = ingen bakomliggande fysisk träning.
Stora killar med stora muskler = dålig kondition.
Smal person = deffad, väger lite, stark i förhållande till vikt = uthållig.

Det är väl känt att de bästa soldaterna (uthålligast) är ganska små och smala. Jag läste en rapport om det. Beror på att dessa utvecklar mera styrka utifrån kroppsvikt, dvs har inte onödig vikt att släpa på. Likaså är smala personer nästan alltid mera konditionsstarka och har överlag bättre fysisk idrottslig fysik än andra. Utifrån längd så försvinner fysiska nackdelar redan vid 1.73 meter, för en sådan person har tillräckligt långa ben för att det inte ska innebära en nackdel att gå, springa etc gentemot längre personer.

Den "inre styrkan som hämtas, vilket sades i klippet. Är förmodligen att den smalare personen vet att denna är ganska vältränad och därmed villiga att utmana gränserna.