Citat:
Ursprungligen postat av
next-chapter
Jag tänker att om det är en måstematch där det är vinna eller försvinna och målskillnaden inte betyder någonting och ett lag ligger under med 1 mål och det bara är någon eller några få tilläggsminuter kvar av matchen. Varför tar man aldrig då ut målvakten i fotboll och byter in en forward? Ibland går ju målvakten upp på en hörna eller frispark i slutminuterna, men egentligen borde man ju lika gärna då kunna byta ut målvakten mot en forward som sagt som förmodligen har högre sannolikhet att göra mål än målvakten då det är det han tränad för. Säg typ när Tyskland mötte Sydkorea i VM 2018, Neuer går upp och verkligen försöker göra mål för det spelar ingen roll om de förlorar med 1 eller 2 mål, då kan man ju lika gärna i det läget byta ut Neuer mot en anfallare, men det har jag aldrig någonsin sett hända i en match.
Man har begränsat antal byten i fotboll. Oftast har man inga byten kvar att göra i slutminuterna.
Utöver det så får man inte byta in en spelare som man bytt ut och det är svårt att veta exakt hur lång tid som är kvar att spela.
Så säg att du byter ut din målvakt mot en anfallare i tilläggstidsminut 2 av annonserade 4.
Då står du utan målvakt i minst 2 minuter till(det blir ofta längre tilläggstid än annonserat) och andra laget får börja med bollen.
Om man inte sparar 2 byten, då kan man byta in andremålvakten om man lyckas kvittera.
Men då tvingas man alltså spara 2byten till absolut sista minuterna.
Då är det smartare att målvakten följer med på anfall när det är lämpligt eftersom då har du fortfarande en målvakt på planen om ni lyckas kvittera och man slipper spara ett eller två byten till slutminuterna.
I den specifika matchen du talar om 2018 fick man göra 3st byten(numera är det 5).
Tyskland bytte spelare minut 58, 63 och 78. Efter det hade de inga byten kvar.
Då stod det 0-0. Sydkorea gjorde mål minut 90+2 och 90+6. Matchen gick till 90+10