Hur hårt kommer AI beskattas?

AI kommer mest troligt behöva beskattas utomordentligt hårt för att undvika att den ockuperar hela arbetsmarknaden på grund av sin effektivitet. Enda lösningen som jag ser det är att man skattar AI stenhårt, upp över öronen. Vad tror ni? Kommer AI beskattas hårt, och hur hårt? Vad kan en alternativ lösning vara?

Jag har din uppfattning.

Det kommer komma precis som för elbilen. Det går bra när det är ett och annat yrke men när vi börjar ta robotar/ai även ta fysiska jobb så kommer detta komma en skatt.

Målet med AI borde vara att mänskligheten får det bättre, inte att ett fåtal blir rikare. Det kommer även rika företagare förstå om köpkraften försvinner.

Vem ska handla alla tuffa prylar om ingen har pengar?

AI behöver fortfarande vara lönsamt så att folk vill forska, investera och utveckla i det.

Tror hur hårt AI beskattas beror på hur pass stor påverkan det har på arbetsmarknaden.

Folk som blir arbetslösa till följd av AI kommer behöva skola om sig och här kan staten vara tvungen att skjuta in med bidrag. Skatten skulle isåfall kunna baseras på bidragsbehovet.

Jag minns 70-talets framtidstro hur robotar skulle befria oss från arbete. Lönerna har inte ökat i västvärlden sedan kvinnorna gick i arbete i början på 70-talet. All ökad effektivitet har gått till ägarna av företagen.

Lär bli samma sak denna gång. Staten kommer nog att försöka men länderna konkurrerar om skattedumpning redan idag.

AI kommer väl att vara ännu mer rörlig änhelal dagens arbetsmarknad.

Känns som ett komplext ämne där folk borde inse sina begränsningar.

Delar din och flera andras uppfattningar.

Troligen väntar många näringslivs-fascister, korpokrater och oligopol (inklusive banker (naturligtvis) och andra halv-/hel-finansiella entiteter (BlackRock, Blackstone, Vanguard, Schweiz, Svenskt Näringsliv/Timbro/Moderaterna, etc.) ivrigt på att kompensera upp lönsamhets-/produktivits-tappet från typ Kina-exit... med "kostnadseffektiv" "arbetskrafts-robotisering" (elkraft är ju billigare än mänsklig arbetskraft, tänker de).

MEN... en sådan kalkyl går inte ihop, vare sig på medellång eller "evig" sikt. Hållbarhet NOLL alltså.

Så det är klart som fan att näringslivet internationellt kommer åläggas att kompensera förluster de orsakar ekonomier/länder och mänskligheten på nya sätt om så behövs.

Varför skall AI beskattas? Det är ju ett verktyg för att öka levnadsstandarden för människor.
Är det dåligt på något sätt?

Min fråga är hypotetisk. För hur skulle en beskattning av AI ens gå till?
Och vad är AI? "Linjär regression" anses vara den mest fundamentala AI-modellen. Den ingår i gymnasiets Matematik 2.
Skall vi kanske sluta undervisa gymnasieeleverna i linjär regression?

Ja, varför beskatta något som är positivt? Jag har också svårt att tro att AI ens kan beskattas.

AI ökar produktiviteten och sänker därmed kostnaden för de varor och tjänster som produceras, vilket i slutändan gynnar konsumenterna. De får bättre produkter till lägre priser. Om vissa yrkesgrupper försvinner pga AI så bör de omskolas. Ska vi börja beskatta så försämras företags konkurrenskraft.

Staten måste få in pengar så de som blir av med jobbet pga Ai kan försörja sig.

Det låter ändå rätt knepigt. Hur ska man kvalificera vad som "är AI"? I nuläget så kanske man teoretiskt skulle kunna lista produkter (hw/sw) och tjänster som klassificeras som "AI" och på något oklart sätt beskatta användning av dem (men hur fan skulle det kunna kontrolleras?). I och med att AI tar sig in in fler och fler produkter och tjänster blir det ju rätt snart omöjligt att kvalificera produkter och tjänster som "AI" eller "inte AI".

Hur tusan skulle en beskattning kunna gå till och vad skulle den baseras på?
Skulle det vara möjigt att beskatta AI på nationell nivå om inte andra länder gör det? Skulle inte det bara innebära en gigantisk flytt av företag/arbeten utomlands?

+1 på den men tyvärr talar väl det mesta för att det är företag, investerare och enskilda individer som kommer att berika sig på AI.

De som blir av med jobbet kommer jobba med annat. Precis som när glödlampan uppfanns och man kunde fortsätta jobba även efter att solen gått ner. Eller som när miniräknaren kom och det gick snabbare att räkna ihop två tal.

Det blir ingen massarbetslöshet med AI, bara mer välfärd. Så inga skatter behöver höjas för ingen kommer gå arbetslös. (Tur att det är så, förresten. Tänk vad hemskt det skulle varit annars när telefonen uppfanns och alla budbärare blev arbetslösa.)

Den kommer väl att beskattas som andra automater, maskiner och skruvmejslar man använder idag inom produktion, d.v.s. i stort sett inte alls.

Men vad bra. Har du nån lista på jobb som Ai inte kan göra om tjugo år och som räcker till hela Sveriges befolkning?