Varför diskrimineras ursprungsbefolkningar över i stort sett hela världen?

I Kanada har det begåtts systematiskt folkmord på barn från ursprungsbefolkningen, i USA har de drabbats av enorma massakrer och förpassats till reservationer, i Sverige har det begåtts statlig rasforskning och systematisk kulturell utrotning av ursprungsbefolkningen.

Det finns hur många exempel som helst.

Varför sker diskriminering och övergrepp mot alla sorters ursprungsbefolkningar över i stort sett hela världen, och varför tror imperialister som koloniserar länderna att de har mer rätt till marken?

För att det är dom med makt som är psykiskt sjuka.

Kan tyvärr inte svara på din sista fråga. För jag har inte huserar i nåt annat land än där jag föddes

Är väl svårt att stjäla mark eller vad man nu vill ta utan att på ett eller annat sätt behandla de man stjäl ifrån illa?

Vi från Europa kommer med kultur och värderingar.
Vi vill inte bli indianer eller aboriginer eller pygmeer.
Vi har en mer avancerad kultur som möjliggör för att skapa ett land istället för små grupper som konstant krigar sinsemellan.

Precis. Ursprungsbefolkningar är i regel dåliga på att kapitalisera på sina marker, det svider i ögonen på dem som vet hur mycket pengar det går att göra på marken i fråga. Då gäller det att ta bort bakåtsträvarna på ett smidigt sätt utan att generera snyfthistorier i pressen.

Kolonialism?

För det första är det viktigt när man pratar om ursprungsbefolkning att man ofta gör det som en del i ett maktförhållande. Du nämner exempelvis inte Indier som "ursprungsbefolkning" sen runt 1960.

Så redan där finns det problem - om frågan är varför utsätts ursprungsbefolkningar ofta för övergrepp, när "ursprungsbefolkning" betyder en person som 1) "var där först" och 2) har koloniserats eller ligger i ett underläga maktmässigt.

En annan detalj som är jätterelevant att prata om är att det också ofta står i relation till den Europeiska kolonialismen - och att man liksom inte kan slita det ur det. Eller man kan, men det blir ofta svårt att prata om det. Ta exempelvis Hazarer eller Uigyurer som är två ursprungsbefolkningar som rent tekniskt blivit koloniserade, och är i underläge mot kolonisatören. Men eftersom grundbulten för diskussionen ofta är just Europeisk kolonisation blir det knepigt och flera viktiga detaljer försvinner i diskussionen då dom inte går ihop med just hur den Europeiska kolonisationen under 17-1900 talet funkade.

Så ordet måste förstås som en del i en större diskussion och historisk analys. Det funkar för sig själv men blir litet missvisande annars

OCH den Europeiska kolonisationen var ju ofta fokuserad på rena ekonomiska vinningar och där spelade ursprungsbefolkningen ofta en väldigt liten roll bortom dom allra första stegen i kolonisationen...

Det är inget nytt fenomen där besegrade folk erövras, assimileras eller utrotas - så har det varit till stor del genom mänsklighetens historia, även du har förfäder som troligen dödats, våldtagits och plundrats av andra förfäder. Du är både en del av de förtryckta och erövrarna.

Det är väl en sorts krigföring mot all förkristen kultur/identitet. Ett bra exempel i Sverige var ju det här jippot kring Frölunda indians där man vill osynliggöra stereotypiska avbildningar. När vikingatiden dramatiseras så ska man förvränga och förlöjliga så mycket som möjligt.

Allt som väcker nyfikenhet kring ursprungsbefolkningarnas historia ska raderas. Varför har jag inget svar på.

Känns lite oklart kring vad du vill ha sagt. Du tycks mest försvara stöld med motiveringen att om någon annan kan tjäna mer pengar så är det okej. Hyfsat sjuk inställning.

Hur vet du att "ursprungsbefolkningar" var ursprungliga och inte har erövrat maken från andra?

Ursprungsbefolkningen i Sverige är svenskar.

Ja vi utsätts för övergrepp av babbar och negrer.

Nu fick jag tänka efter, och kommer bara på Han-kinseserna, i sina ursprungliga områdena, de är fria från diskriminering.

Det hindrar dom inte från att förtrycka alla andra 55 folkgrupper i Kina!