DN: 57 procent av svenskarna klarar inte av tio procent högre elpris". Verkligen?

Enligt DN:
https://www.dn.se/ekonomi/svenskars-...priserna-okar/

Det här är en artikel som får mig att klia mig i huvudet.
Är det 1:a aprill eller är det så att tidningen inte har något att skriva om?
Är det en klick-bait? Man skall klicka på artikeln för att strax upptäcka den lilla dolda meningen "utan att behöva dra ned på andra utgifter"? Alltså, att de flesta lever upp hela lönen varje månad och om elen går upp så får man dra in på något annat, till exempel Thailandsresorna?

PÅ 1980-talet, innan vi stängde ner kärnkraften, var elen billig och folk böt från oljeeldat till eluppvärmt. (Borde inte Miljöpartiet lyfta fram det som en vinst för miljön?) Sitter man med en stor eluppvärmd villa så kan nog högre elpriser kännas. Det fick vi erfara efter putins invastion av Ukraina, när elpriset skenade.

Men 57%? Så många bor inte ens i småhus. Mindre än 20% av alla hushåll har el som energikälla för uppvärmning, 60% av dem har värmepump. Efter lite räknande så är det alltså ca 8% som har direktverkande el.

För dem som bor i lägenhet innebär 10% dyrare el 50-100 mer i månaden.
För den som bor i småhus med fjärrvärme så innebär 10% dyrare el 50-100 mer i månaden.
För den som bor i småhus med värmepump innebär 10% dyrare el 300-500 mer i månaden.

Dessa grupper omfattar 92% av svenska hushåll. Vem är det som inte klarar en sådan kostnadsökning?

Eller trollar DN bara?

Väldigt fokus på elpriset, men nätavgifterna eller vad kostnaderna utöver själva elen ska kallas bara ökar och ökar. Blir ett antal "extra elräkningar" per år.

Bra gjort !

Har själv DN i pappersupplaga varje morgon. Och ibland så undrar man ju om inte vissa rubriker är dragna rätt ur röven för att generera klick av "triggade elkonsumenter"
Hursomhelst, mycket dålig journalistik helt enkelt. Faktakoll noll , artikeln = Noll värde.
Är det för att återger vad ".. en rapport som nyligen gjordes" .Må väl vara hänt, fast det minsta man kan begära är att sveriges största morgontidning gör något slags faktakoll. Annars blir det bara pinsamt klickbait som i det här fallet.

Tvek på den. Hälften av alla hushåll bor i lägenhet, och då är elpriset verkligen försumbart. Elnät + elskatt kostar alltid mer för mig i min lägenhet och mitt hus.

Påminner lite om när folk i lägenheten gnällde om ofantliga höjda hyror som var på 300 spänn/mån.

Sverige skänker tyvärr bort billig el till nordpool och befolkningen får köpa tillbaka den dyrt.
Ännu ett korkat politikerbeslut. Samma sak med EU som ska damsuga vår plånbok i all oändlighet.
El och annan infrastruktur betalar vi hutlösa summor i skatt för men "vad fan får vi för pengarna"?

Över hälften av dom svenska hushållen är singelhushåll utan barn, vilket också innebär att endast en persons inkomster bär bördan av en sådan kostnadsökning

"Single-person households without children the most common"

https://www.scb.se/en/finding-statis...tion-changes3/

Källa: scb.se

Instämmer med föregående talare. Blev faktiskt smått chockad (nåja) över hur fruktansvärt förfärligt hyresgäster verkade ta en hyreshöjning på några enstaka hundringar. Så antar att svensken har mycket sämre marginaler än man kanske kan tro. 57% låter högst osannolikt dock, bor ens så många i villa/radhus? Uppenbarligen verkade också de flesta "klara" ett betydligt högre elpris än så när det kukade senast, även om det säkert var tufft för många.

Väldigt få singelhushåll utan barn som bor i en villa på 200m2 som värms upp med direktverkande el.

Andelen som har rörligt pris är rätt stor, sannolikheten är rätt hög på att man med rörligt pris kommer få uppleva 10% högre elpris snart.

Där har du problemet. Beroende på hur man tolkar det, så kan ingen människa i hela värden ta en kostnadsökning utan att dra in på något annat. Det är en matematisk omöjlighet.

Exempel på en person som tjänar en miljon per månad och har fasta utgifter på tiotusen per månad:

Inkomst: 1 000 000 kr per månad
Utgifter: 10 000 kr per månad
Sparande: 990 000 kr per månad.

Efter kostnadsökning om en krona per månad:

Inkomst: 1 000 000 kr per månad
Utgifter: 10 001 kr per månad
Sparande: 989 999 kr per månad.

Alltså, trots att personen sparar nästan en miljon per månad, får personen DRA NER på sparandet med en krona när utgifterna ökar med en krona.

Folk är väl överbelånade upp till öronen idag, köpt dyra hus och lägenheter som de egentligen inte hade råd med men genomförde ändå köpet utan att tänka på att räntor och elpris faktiskt kan sticka iväg eller att man kanske blir singel igen, en liten vindpust och korthuset faller samman.

Folk lever på marginalen idag och har inte råd med extra utgifter.

Svenskarna är några av de mest skuldsatta i norden och det är väl tack vare att priserna för hus & lägenheter har skjutit i höjden i förhållande till vad folk faktiskt tjänar.

Glad att man inte är en av de svenskar som är skuldsatt, skulle elpriset gå upp med 100-200% så skulle jag mest rycka på axlarna, visst övriga avgifter och priser skulle då också gå upp men jag har bra marginaler att röra mig med.

För att lägga till ytterligare en sak som gör artikeln oseriös


Jamen, det kanske beror på att fler svenskar som bor i hus redan har värmepump, solfångare av något slag eller vedspis än "det globala snittet"?


Just det.