Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2007-04-08, 23:04
  #1
Medlem
Gammal Hårdrockares avatar
Terroristvänstern har behov av generaliseringar, behov av att klumpa ihop människor i grupper för att kunna döma dem kollektivt. Därför måste de se allt i svart eller vitt. Meningsmotståndare benämns som "nazister" och "fascister" och det är delvis också därför som vänstermänniskor vill dela in oss alla i klasser - enklast så.
Likadant är det bland nazisterna, eller "nationella" som de föredrar att kalla sig. Men där kallar man inte motståndarna för fascister, de är "rödingar". Samma enkla samhällssyn, antingen är man med dem eller emot dem. Samma enfald, samma antidemokratiska beteende och samma våldsdyrkan.

Som en önskad följd av detta skapas en s.k. "kampmotsättning" mellan dem som har "de rätta åsikterna" och "de som anser sig ha ännu mer rätt". Man skapar alltså något som ska likna en ideologisk kamp men som egentligen bara består av uttråkade snorungar som ägnar sig åt att kasta sten och slåss istället för att göra uppror och befria sig från föräldrarna på något annat sätt. Vissa börjar supa, andra hänger sig åt sin utbildning, några köper en gammal bil och några blir kommunister eller nazister utan att förstå vad det hela egentligen handlar om och utan att förstå att de har mer gemensamt än vad som skiljer dem åt.

Men det finns även vuxna människor som aldrig mognade, som fortfarande tror på naiva drömmar om en fungerande kommunistdiktatur. Jag talar om Vänsterpartiet Kommunisterna, eller Vänstern som de kort och gott kallar sig idag. Sveriges största parti Socialdemokraterna är beroende av kommunisterna och stöter sig inte med dem i onödan.
Vänstern tror fortfarande på "Kampen" trots att dagens små terroristsnorungar inte har något att göra med arbetslivet. Ingen av dem har arbetat och vill inte göra det heller. Alltså har de inget att göra med arbetarrörelsen och arbetarrörelsen vill inte veta av dem och vill absolut inte att de ska föra deras talan.
Men detta fattar inte Vänsterpartiet Kommunisterna. De tror fortfarande på sagorna.
Därför så tillåter man huliganer som t ex AFA att krossa skyltfönster, tända eld på bilar, vandalisera och misshandla meningsmoståndare. Man stör politiska möten, man sprider lögner i media som många gånger handlar om ren ärekränkning, man vandaliserar människors privategendom och spottar och kastar sten på en inbillad "fascistisk" poliskår och drömmer om att dessa ska skjutas när revolutionen kommer.
Exakt samma beteende som kännetecknar deras fiender, nazisterna.

Nazisterna, eller de "nationella" som de idag kallar sig lever i samma fantasivärld. Skillnaden är att de försöker inte ge sken av att de värnar om åsiktsfriheten eller de demokratiska värderingarna. De föraktar sådant lika mycket som kommunisterna och hymlar inte heller med det.
Nazisterna brinner av judehat och deras förebilder i forna Trejde Riket försökte t o m att utrota dem för inte alltför länge sedan.
Kommunisterna hyser samma åsikter men skulle aldrig erkänna detta och stödjer därför judeutrotning indirekt genom att ta parti för islam, för palestinierna och för terrorism riktad mot civila judar.
Kommunister, svenska nazister, utländska nazister, Aryan Nation och Ku klux klan - alla när de ett brinnande hat mot Israel och ställer sig alltid konsekvent på terroristernas sida.
Några extra tokiga nazister planerade t o m att åka ned till Irak och agera som mänskliga sköldar när USA skulle befria Irak från en galen diktator, liksom kommunisterna.
Skulle de stått sida vid sida, arm i arm med varandra, bruna och röda israelhatare medans bomberna föll? Eller skulle de börja slåss? Vad är mest sannolikt? Skulle hatet och deras vridna syn på demokrati förena dem?

För ett tag sedan så utsattes Ung Vänsters lokal i Helsingborg för ett attentat.
Det är givetvis för jävligt. Alla ska ha rätt att få föra ut sin åsikt.
Kenny Hjälte, politisk sekreterare för Vänsterpartiet anser att det som hänt är allvarligt men betonar att Vänsterpariet kommer fortsätta att arbeta, både parlamentariskt och utomparlamentariskt, för att bekämpa rasismen.
-"Detta kommer inte att hindra oss i vår kamp mot de odemokratiska grupper som inte drar sig för att använda våld"
kommenterar Klara Persson.
Notera att man fördömer dylika attentat samtidigt som man själv ägnar sig åt exakt samma tillvägagångssätt mot meningsmotståndare men i ännu större omfattning.
Inte nog med det, man stödjer terroristgrupper som ägnar sig åt att plantera bomber bland civila människor i Israel.
Men då är det minsann inte tal om några odemokratiska metoder eller grupper. När man misshandlar poliser, krossar skyltfönster, angriper meningsmotståndare som inte ens har med nazismen att göra, då är det minsann inte tal om att alla ska ha rätt att få föra ut sina åsikter.

Liksom nazisterna så är inte kommunisterna intresserade av demokrati eller andras åsikter. Det är deras åsikter som är de rätta, det är deras åsikter som anses demokratiska och när de säger sig föra arbetarrörelsens talan så är det bara skitsnack och förtäckta lögner i syfte att rättfärdiga ett beteende som borde höra hemma på historiens sophög länge sedan.
De har inget med dagens arbetarrörelse att göra. Vi vill inte veta av dem. Kommunister är folk som är lika lite intresserade av att arbeta som av allas rätt att få föra ut sina åsikter.
Dagens snorungar till kommunister är uppfödda på bidrag, finansierade av arbetare som inte vill veta av dem från en värld de aldrig kommer att vilja tillhöra fullt ut. Det närmaste dagens arbetsliv kommunisterna kommer är arbetarförfattarna vars böcker de hittar på universitetsbiblioteken där de går och slår dank halva livet för bidragspengar som de får från ett samhälle de föraktar.
Citera
2007-04-08, 23:09
  #2
Avstängd
Det enda som skiljer nazismen från kommunismen, är nationalismen (och allt som kommer genom den, t.ex. eugenik, osv). Annars är det ju båda socialism-baserade ideologier, och vänsterideologier. Den som kallar nazister för "högerextremister" är full av skitsnack, och har gått på marxistinfluerade medias obildade åsikter.
Citera
2007-04-08, 23:20
  #3
Medlem
Ankishs avatar
Mycket bra skrivet
Citera
2007-04-08, 23:20
  #4
Medlem
Abunais avatar
Vilka är det du vänder dig emot på vänstersidan? Jag tycker inte att du ska generalisera ihop t ex V/UV med den svartröda falangen.

Jag är den första att erkänna att iallafall min personliga främsta anledning till bekämpandet av nazismen inte är den är direkt hot mot den borgerliga demokrati(alltså i form av maktövertagande). Utan just för att den är hot mot den kommunistiska rörelsen samt att ett bekämpande av nazismen också stärker den kommunistiska rörelsen och i förlängningen också normaliserar militans och möjliggör en upptrappning av konflikten i klasskampen också.

Förövrigt är jag inte överdrivet intresserad av nationell befrielsekamp såsom i Palestina, eftersom jag helt enkelt inte är intresserad av nationalstater. Dock så vänder jag mig självklart mot förtrycket som den israeliska regeringen utövar mot den underlägsna palestinska befolkningen. Men lokal klasskamp är definitivt att prioritera över en gränsdragningsfråga i mellanöstern.

F.ö får jag väl nämna att jag innehar ett arbete, förvisso som kontorsslav, så jag vet inte om jag är "arbetare nog" för att få uttala mig.
Citera
2007-04-08, 23:21
  #5
Medlem
bara att de förespråkar folkgemenskap framför klasskamp som de själva säger.

Och kommunism bygger på arbetarmakt och decentralisering av makt, medans nazismen går ut på "ledarprincipen"
Citera
2007-04-08, 23:30
  #6
Medlem
jag är för yttrandefrihet i allrahögsta grad, men jag har mina åsikter, som jag anser är dom rätta, är det något fel med det?

Gällande "Nationalistiska befrielsekamper", på tillexempel Nordirland handlar det om självstyre (alltså det vi också vill ha, att bryta sig ur en nationalstat för att styra sitt eget område - autonomi) samt decentralisering och en gammal historia av förtryck och diskriminering

Dessa kamper har genom historien så gott som alltid varit mer eller mindre lyckade socialistiska projekt fram till islamismens radikalisering och att avfärda dessa kamper och deras mål för att de kallar sig "nationalister" är att verkligen skjuta sig i foten. Vi socialistier i sverige är också, på teoretiskt plan, nationella (senast jag kollade organiserade vi inte i Finland) och på så sätt är vi, teoretiskt, också en nationell befrielseorganisation men med internationalistiska värderingar och samarbeten.

Arbetar förövrigt som byggnadsarbetare
Citera
2007-04-08, 23:45
  #7
Medlem
Vagabondens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nuke
...
Gällande "Nationalistiska befrielsekamper", på tillexempel Nordirland handlar det om självstyre (alltså det vi också vill ha, att bryta sig ur en nationalstat för att styra sitt eget område - autonomi) samt decentralisering och en gammal historia av förtryck och diskriminering...

Vilket område önskar du bryta loss ur Sverige och göra autonomt?
Citera
2007-04-09, 00:07
  #8
Avstängd
Roger Perssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GayMan
Annars är det ju båda socialism-baserade ideologier, och vänsterideologier. Den som kallar nazister för "högerextremister" är full av skitsnack, och har gått på marxistinfluerade medias obildade åsikter.
Just precis.

Mycket bra skrivet för övrigt, GH. Jag är helt enig.

// Roger P.
Citera
2007-04-09, 00:14
  #9
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Gammal Hårdrockare
Kommunister, svenska nazister, utländska nazister, Aryan Nation och Ku klux klan - alla när de ett brinnande hat mot Israel och ställer sig alltid konsekvent på terroristernas sida.
Bortsett från att de stödjer muslimer i deras terroristkamp mot judendomen, så ska vi inte heller glömma katolicism-hatet som finns bland KKK, och även islam. Nazister är ju inte heller förtjusta i kristendomen då de anser den vara judisk, och kommunister... kommentarer överflödiga.

Som jag sagt länge nu: islam, nazism, kommunism, same shit, different name.
Citat:
Ursprungligen postat av Gammal Hårdrockare
Skulle de stått sida vid sida, arm i arm med varandra, bruna och röda israelhatare medans bomberna föll? Eller skulle de börja slåss? Vad är mest sannolikt? Skulle hatet och deras vridna syn på demokrati förena dem?
Nazister och kommunister må hata varandra, men i själva verket slåss de mot varandra för att de är så lika varandra.

Det kan jämföras med sunni och shia muslimer; båda står varandra ideologiskt nära, men är varandras värsta fiender. Därför man brukar säga att islam är sin egen värsta fiende. Antar att det är samma med kommunister och nazister.
Citera
2007-04-09, 00:19
  #10
Medlem
RödPartisans avatar
GH börjar sitt inlägg med "Terroristvänstern har behov av generaliseringar". Men du gör ju det själv i ditt inlägg, du sätter likhetstecken mellan allt som är vänster om sossarna t.ex VP (eller VPK som du kallar dom) och AFA.

Citat:
Ursprungligen postat av Gammal Hårdrockare
Dagens snorungar till kommunister är uppfödda på bidrag, finansierade av arbetare som inte vill veta av dem från en värld de aldrig kommer att vilja tillhöra fullt ut. Det närmaste dagens arbetsliv kommunisterna kommer är arbetarförfattarna vars böcker de hittar på universitetsbiblioteken där de går och slår dank halva livet för bidragspengar som de får från ett samhälle de föraktar.

Och vad har du fått den "faktan" ifrån? Det finns såklart kommunister som växt upp med silversked i mun (som Karl Marx) men jag känner inte en enda kommunist i dagens nyliberala Sverige som passar in på den beskrivningen du just gav. Alla kommer från arbetarfamiljer och jobbar vid sidan om sina studier vid gymnasiet och universitetet.
Citera
2007-04-09, 00:22
  #11
Medlem
wolframs avatar
....

Allt snack om att dra paralleler och försöka få det att framstå som att..

nazister egentligen är kommunister
kommunister egentligen är nazister
muslimer egentligen är nazister
borgare egentligen är fascister
liberaler egentligen är kommunister
etc. etc.

...är bara trams som inte är värt att läsa. Författaren vill göra världen göra mer lättbegriplig för sig, och gör den mer svartvit och framförallt förvrängd jämfört med den äkta verkligheten.

Alla dessa försök kommer sig utav följande: Författaren vanligtvis har två ideologiska fiender en mycket "dålig" och usel samt en som upplevs något mindre dålig och usel. Författaren vill i sin text få den mindre "dålige" och usle fienden att framstå som lika usel som den mest usle och dålige av fienderna, så att båda fienderna kan blandas ihop i en avgrundslös uselhet och dålighet.
Det är knappast värt att nämna att detta sätt att argumentera på är intellektuellt djupt ohederligt och tillför inget av värde för en bättre förståelse av verkligheten.
Citera
2007-04-09, 00:29
  #12
Medlem
oj oj oj vilken grov generalisering

"Som jag sagt länge nu: islam, nazism, kommunism, same shit, different name."

Snacka om att dumförklara sig själv.

Använd wikipedia för helvete
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback