Portland, Maine legaliserar cannabis

Det är alltså vad vårt samhälle säger idag om alkohol?

Vad händer när den illegala marknaden orsakar mer skada än vad en legal marknad skulle göra? Spelar det någon roll?

Än så länge har jag inte sett en endaste studie som visar att kriminalisering av cannabis är bättre(ur ett ekonomiskt och hälsoperspektiv) än en legalisering.

För mig är det helt sjukt hur man kan se att en svart marknad skulle vara bättre än en öppen kontrollerad marknad.

Det kommer alltid att finnas en svart marknad ja, men antingen kan det komma från t.ex syskon eller äldre polare som har köpt en säker, testad produkt, så de vet exakt vad den innehåller, från en affär där de kollar leg, med information om riskerna på förpackningen, eller så kan det komma från en langare i ett hörn på någon jävla tvärgata, utan att veta vad det innehåller, som gärna säljer cannabis och andra droger till 13 åringar.

När du är emot en legalisering så är du för att barn och ungdomar använder droger, vare sig du vill eller inte. Vill du hålla droger borta från barn och unga, och vill du att missbruket ska minska, så är du för en legalisering, vare sig du vill eller inte.

Du kan liksom inte bara vara emot en legalisering för att och sedan hitta på egna argument som inte stämmer överens med verkligheten.

Jag tror att det är du som gör fel här, för det jag sa till en början var att "drogen är farlig att missbruka" inte är något bra argument för att kriminalisera, snarare tvärtom. Då drog du in den juridiska definitionen av missbruk. Jag talar naturligtvis om den medicinska definitionen, om vi hade pratat om den juridiska definitionen hade vi inte ens behövt ha en diskussion. Jag vet lika väl som du att det är olagligt att bruka cannabis.

Edit: de sista två meningarna förstår jag inte alls hur de går ihop? Om en individ inte har något problem med sin konsumtion, hur kan det då vara att ge upp hoppet om nämnda individ när man tillåter individen att fortsätta med sin problemfria konsumtion?

Skönt! Nu diskuterar vi på samma plan. För mig och tänkande människor är det helt otänkbart att genom släppa igenom den cancersvulst som stavas cannabis till en öppen kontrollerad marknad, eftersom det i sig är ett erkännande av att drogen är ofarlig. Nej, stängd, svart marknad som vi krossar med legala medel.

Den frihet du njuter av då du mitt i veckan dricker vin berövas idag alla som väljer den, enligt vetenskapen, mindre farliga substansen cannabis. Kanske är ditt argument om att bruket ökar vid en legalisering korrekt. Frågan är vilken betydelse detta har i praktiken. Studera Nederländerna, Portugal och Tjeckien. Hur många cannabisrelaterade dödsfall inträffade under 2012? Det intressanta är inte om bruket skulle öka eller inte, eftersom bruket i sig inte medför samma skador som förbudet medför. Hade vinet du dricker (det som är så jävla gött) köpts in från en langare hade du inte vetat om det var spetsat med glykol. Pengarna du betalt skulle heller inte gått till punktskatt, utan till att finansiera brottssyndikat. I Göteborg har över 50 skottlossningar förekommit i år i vad som kallas hasch-kriget. Hur många tror du skulle skjutas om ditt vin var olagligt?

Lagstiftning bör utgå från principen att den ska få bästa möjliga effekter på samhället i stort. Inte på moral eller gamla lutherska ryggmärgsreflexer. Vissa saker lämpar sig inte att förbjuda, eftersom effekterna då blir värre än när sakerna istället regleras, som i fallet med ditt vin. Eller upplever du att samhället gett upp hoppet om dig som individ bara för att vinet du dricker kommer från Systembolaget snarare än en langare på Friskväderstorget?

Det har man försökt med i 80 år utan att det fungerar. Det kostar miljarder dollar och kostnaderna ökar varje år, men bruk, missbruk och tillgänglighet bara ökar. Det är mer tillgängligt nu än aldrig förut.

http://www.globalcommissionondrugs.org/

Se det såhär, ett bruk är ett bruk när du kan sluta när du vill. Ett missbruk är något du inte kan sluta med obehindrat. Just eftersom cannabis påverkar hjärnans centrala funktioner och gör att du behöver röka på skiten igen för att kunna komma åt de processer som startats under förra ruset gör att du inte med lätthet kan fimpa skiten.


Jag menar att individen i sig inte har några problem med sin konsumtion i ett kort perspektiv, men att denne ändå belastar samhället genom att dra in fler i cannabisanvändande, belastar sjukvården, osv.

Se på fan, en till ful fisk vaknade när klockan slog midnatt. Gå och dra något gammalt över dig. Det finns inte ett enda bevis för att cannabis är mindre farligt än alkohol.

Nej, och åter nej. Allt bottnar i att alkohol påverkar hjärnan på ett helt annat sätt, din fule fisk.

Då forsätter vi i 80 år till, och sover gott med vetskapen om att vi fördömer den jävla drogen.

crusojdo, du påstår att om man tillåter cannabis signalerar man att det är ofarligt.

Svara på frågan om vi idag säger att alkohol och tobak är ofarligt, bara för att vi inte valt att förbjuda det? Nej, därför att vi vet att skadeverkningarna skulle bli mycket värre vid ett förbud än de vi har idag till följd av bruket av dessa två droger. Naturligtvis skulle man informera om cannabis skadeverkningar, baserat på vetenskapliga metoder, inte säga "kör på". Det måste du väl själv förstå?

Att förespråka en legalisering är inte att förespråka drogen i sig själv. Jag önskar så att folk ville förstå detta.

Jag håller inte alls med det du säger. Anledningen till att alkohol och tobak är tillåtet, och att snus dessutom är tillåtet i sverige bygger inte alls på hälsoaspekter eller ekonomiska skadeverkningar, utan på *drumroll* TRADITION.

Haha crusojdo, din gamla spjuver, bra trollat