Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Nästan rätt eftersom även målsäganden överklagat men den ännu större frågan är varför vare sig åklagaren eller KJ skulle göra så?
Anslutningsöverklaganden används i princip bara av åklagarna för att slippa en rättegång i hovrätten
Ex. person åtalas för mordförsök men döms för grov misshandel. Personen överklagar och vill bli helt friad. Åklagaren accepterade med viss tvekan domen så hen överklagar inte inom tre veckor. Personen skall dock inte få en gratis resa i hovrätten utan risker så åklagaren anslutningsöverklagar. Personen som fick 1,5 år för grov misshandel riskerar nu 4-6 år för mordförsök. Personen tar inte risken utan återkallar. Åklagarens anslutningsöverklagande förfaller. Tingsrättens dom gäller.

Även Olsson överklagar, begär frikännande för KJ

En betalnyhet, jag kan bara visa framsidan: http://nsd.se/

Olsson verkar ha haft is i magen. Var läste du det?

NSD.se

Tycker det känns bra på något sätt. Nu måste HR gå igenom ärendet ordentligt, från grunden. Förhoppningsvis uträtas flera frågetecken - för dom finns utan tvekan.

Eftersom hovrätten spelar upp inspelningen från tingsrätten så är jag lite nyfiken på hur du menar att frågetecknen skall uträtas...

Det kan tillkomma bevis, inklusive vittnen, med frågeteckensuträtare i bagaget.

Tack för upplysningen Quarrel och Vierstein. Ja Remark, alltför många viktiga frågor återstår fortfarande i detta rättsfall;
När?
Var?
Hur?
Vem?
Det föreligger rimligt tvivel, och möjlig alternativ motiverad gärningsman.
Mycket bra att försvaret överklagat.

Fler öron lyssnar och tolkar både innehåll, frågor och svar. Möjligen på ett annat sätt. Och förhoppningsvis tas någon expert på funktionsnedsättningen Asperger in för att ge sin syn på frågor och svar. Vet inte om det är möjligt, men det tror jag skulle behövas.

Åklagare Anna Bergström skriver i sin överklagan att de kommer att framföra ny bevisning vid en eventuell överklagan från den morddömde 22-åringen.

http://sverigesradio.se/sida/gruppsi...rtikel=5783110

Synd att TO inte lyckats övertala KJ om att komma med en vållande/dråp/medgärningsman historia... Hade kunnat bli en riktig rysare, även om det förmodligen inte gjort någon större skillnad, iaf inte i skuldfrågan. Nu blir inga frågor besvarade, cirkelresonemangen på flashback fortsätter och KJ kan se framemot en hårdare påföljd.