Hittade ingen tråd om våra kära politikers senaste försök att befria oss från den återstod av yttrandefrihet som fortfarande plågar oss så förfärligt:
Citat:
Efter jul kommer det bli möjligt för åklagare att väcka allmänt åtal mot svenskar som kränker invandrare eller myndighetspersoner på nätet efter att konstitutionsutskottet betänkande i saken har röstats igenom i riksdagen, framgår i en skrivelse från riksdagskansliet.
Andreas Norlén (M), har varit drivande bakom lagändringen.
– Det här är bra förändringar. De gör att det blir lite bättre möjligheter för allmän åklagare och polis att gripa in.
Riksdagsledamoten Andreas Norlén (M), ledamot i konstitutionsutskottet, har varit drivande i frågan och han säger att det snabbt kommer att bli en skrämseleffekt.
– Jag tror inte att det krävs särskilt många åtal innan det sänds en signal i samhället att internet inte är laglöst land – sheriffen är tillbaka i stan, sa Andreas Norlén, under en oemotsagd debatt i frågan i riksdagen.
I och med lagändringen behöver inte längre förtals- och förolämpningsmål drivas av målsägande, utan allmänt åtal kan nu väckas av åklagaren, vilket väntas leda till att fler åtal rörande ärekränkning och förtal väcks.
http://www.friatider.se/nya-lagen-nu...representanter
Titta även på bilden av honom, visst är det svårt att föreställa sig de kognitiva processer/snetändningar som kan ha fått honom att anse det lämpligt att säga "sheriffen är tillbaka i stan"? En viss hybris kan tyckas, man är medlem av ett samhälles överprivilegierade elit och instiftar en lag mot att småfolket vars tillvaro man på massa olika sätt förstör ska få reagera genom att
förolämpa en på internet och samtidigt jämför man sig själv med män villiga att riskera livet i eldstrider mot gäng av mördare och banditer (det är i alla fall så de framställs i filmerna han garanterat tänkte på när han sa det). Jag tycker åtminstone det är lustigt.
Precis som med HMF är svenskar givetvis inte skyddsvärdiga.