Citat:
Ursprungligen postat av
Tygfisk
Fast polis och åklagare kan väl inte gärna bara strunta i det här om det nu faktiskt är straffbart att använda den där färgen?
Det kan de inte.
Däremot finns det ett par invändningar som kan göras: Det ena är att det bara är straffbart att
sälja färgen, inte att måla med den. En annan invändning är att det handlar om en träbåt, och träbåtar har man rätt att skydda mot skeppsmask, så det kan vara relevant för bedömningen att det är en träbåt. Å adra sidan är troligen Åsa med vänner och sambo inte att betrakta som professionella användare av färgen, och bara därför kan det vara straffbart att ens befatta sig med den.
Sedan, mer biologiskt förenklat, är det biciodpaketet i sin helhet om är intressant. Att färgen innehåller koppar är inte särskilt miljöproblematiskt. men om den innehåller ytterligare komponenter kan det vara riktigt illa.
Nu är Åsa Romson med alla sina vänner stora tillskyndare av att KemI arbetar mot all form av kemikalieanvändning på fritidsbåtar och att just fritidsbåtar anses vara lätta politiska byten är alldeles klart.
Är det så att Åsa Romsons båt är ett betrakta som ett fartyg som är förtöjt vid kaj gäller givetvis alla tillämpliga regler för detta fartyg, och lika litet som passagerarfärjorna får släppa ut grå- och svartvatten(?) får Åsa Romsons bobåt göra detta. Att just hon skulle vara ett aktivt miljösvin (det handlar ju då om hela året och familjen i sin helhet, inte en liten disk några dagar om året) är ju litet otippat, men precis lika bedrövligt för det.