Med tanke på allt regimen i Sverige gjort mot folket, mot folkets vilja - var går gränsen för högförräderi? Var går gränsen för när det är legitimt att göra väpnat uppror och slakta packet i riksdagen?
Göran Persson stal alla våra pensionspengar och gav dem till judiska bankirer.
Fredrik Reinfeldt stal vår nationella identitet och vår stolthet.
Fredrik Löfven ställde in vårt rättmätiga omval och ställer säkerligen även in valet 2018.
De större partierna tjänar miljoner och miljarder på insideraffärer och mutor.
Främmande folkgrupper, företag och även främmande nationer äger våra naturresurser, som givits bort för en spottstyver.
Vårt jordbruk har reducerats till knapp kapacitet att försörja 1/3 av befolkningen med mat, vilket gör oss beroende av import för att inte svälta, och då också beroende av export för att ha råd att köpa in mat. Samtidigt plundrar och kraschar våra styrande vår ekonomi.
Vårt försök till uppror genom SD smutskastades av judisk-ägd och marxistisk media, så att det inte kunde växa så fort som det borde, och det började även infiltreras av judar för att hindra det från att komma någon vart.
Etnonationalistiska rörelsen förtegs och tystades ned samtidigt som de förföljdes med hets, avsked, smutskastningskampanjer och våld som ingen hör talas om i den främlingsägda median.
ÄR DETTA INTE TILLRÄCKLIGT FÖR ATT GE OSS RÄTT ATT GÖRA REVOLT? Om inte, var går gränsen? Diskutera! Detta är tänkt som en både moralisk och juridisk diskussion av var definitionen för illegitim regering går. Kan man t.ex. argumentera att medias mörkläggning och vinkling bryter mot demokratins principer eftersom man inte kan ha fria val om folket drabbats av så stor desinformation att de röstar rejält annorlunda än de hade gjort om de haft korrekt info?
Göran Persson stal alla våra pensionspengar och gav dem till judiska bankirer.
Fredrik Reinfeldt stal vår nationella identitet och vår stolthet.
Fredrik Löfven ställde in vårt rättmätiga omval och ställer säkerligen även in valet 2018.
De större partierna tjänar miljoner och miljarder på insideraffärer och mutor.
Främmande folkgrupper, företag och även främmande nationer äger våra naturresurser, som givits bort för en spottstyver.
Vårt jordbruk har reducerats till knapp kapacitet att försörja 1/3 av befolkningen med mat, vilket gör oss beroende av import för att inte svälta, och då också beroende av export för att ha råd att köpa in mat. Samtidigt plundrar och kraschar våra styrande vår ekonomi.
Vårt försök till uppror genom SD smutskastades av judisk-ägd och marxistisk media, så att det inte kunde växa så fort som det borde, och det började även infiltreras av judar för att hindra det från att komma någon vart.
Etnonationalistiska rörelsen förtegs och tystades ned samtidigt som de förföljdes med hets, avsked, smutskastningskampanjer och våld som ingen hör talas om i den främlingsägda median.
ÄR DETTA INTE TILLRÄCKLIGT FÖR ATT GE OSS RÄTT ATT GÖRA REVOLT? Om inte, var går gränsen? Diskutera! Detta är tänkt som en både moralisk och juridisk diskussion av var definitionen för illegitim regering går. Kan man t.ex. argumentera att medias mörkläggning och vinkling bryter mot demokratins principer eftersom man inte kan ha fria val om folket drabbats av så stor desinformation att de röstar rejält annorlunda än de hade gjort om de haft korrekt info?