Från mig till dig, Jan Helin.

Det handlar inte om envars rätt att näthata utan om följande:
Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser.

Diskussionen berör således merparten av alla Flashback användare och handlar inte specifikt om arga människor i forumet Integration & invandring.
Enligt mig är det din fulla rätt att här diskutera vad du vill. Grovt kränkande uttalanden bör man däremot tänka efter innan man postar

Eller som Jan Helin själv uttryckt sig på Aftonbladet:
"Det är å ena sidan inte nödvändigt att förolämpa religiösa grupper för att manifestera försvar för det fria ordet, det är å andra sidan självklart en rättighet att göra det för den som så finner lämpligt."

Folk idag lutar sig mot den norm som är tydligast i samhället. Starkast norm i samhället tillika normsättare idag är media. Bakom media ligger multinationella företag som skapar våra framtida värden. Resultaten av marknadens fostran låter inte vänta på sig.

Folks tyckande styrs utifrån massmedia där man kan uppröras över en hårdhänt vakt eller frottera och gotta sig i när Aftonbladet kränker och hänger ut privatpersoner som uttryckt sig illa på Flashback. Aftonbladet refererar här till dessa personer som " löst folk som inte i tillräcklig utsträckning har lyssnat på doktorn och skött sin medicinering."

Media med Aftonbladet i spetsen bidrar till att framförallt barn och ungdomar idag upplever en inlärd hjälplöshet som undergräver deras motivation att ta egna initiativ. Ett kortsiktigt stuprörstänkande med siktet inställt på profit vilket dock inte Jan Helin medger. Han vill nämligen skapa debatt.

Jan Helin "hoppas kunna starta en diskussion om gränser". Vart ska diskussionen ske? Aftonbladets kommentarsfält är inte tillgängliga för diskussion.

Efterforska namn, kölhala, hänga ut offentligt och kränka personer till allmänhetens beskådan. Här ligger idag Flashback i lä och har blivit akterseglade av Aftonbladet.

Profithungern styr Aftonbladet vilket man inte erkänner. Man vill öppna upp en debatt men vart? Det FB länkade kommentarsfältet som Aftonbladet använder sig av är även det fyllt av hat och hot åt alla håll. Detta behöver man inte ta ansvar för då Jan Helin kan klappa sig på bröstet mellan ryggdunkningarna och stolt proklamera att han inte är ansvarig utgivare för FB. Igår chattade han med läsarna och svarade enkom på frågor som lovsjöng Afonbladets dataintrång och åsiktsregistrering i en unisont rövslickande kör. Vad är det för jävla debatt?

Snart slocknar den klent flammande lilla miniatyrlåga av trovärdighet som Aftonbladet fortfarande har kvar.

Värsta scenariot vore om det visade sig vara dataintrång med tillhörande åsiktsregistrering likt ett "romregister" där oliktänkande och folk som anses har en elak vass tunga och mindre genomtänkta kommentarer förnedras på Aftonbladets framsida. Man kan dra paralleller till debatten om dödsstraff där motståndare menar att två fel inte gör ett rätt. Personen ifråga har förnedrat någon på Flashback så nu förnedrar vi hen på Aftonbladet.
Det skrivs skit med hot och hat överallt idag men Aftonbladet har valt ut vissa få som blir av med jobb, hus och hem. Allt för mer likes och klickningar som mynnar ut i en fetare plånbok för Aftonbladet.

Nej Jan Helin, ditt mål är inte att starta en bredare debatt det är att snaskigt förnedra de som har snaskigt förnedrat.

Vad har du att säga till alla människor som har problem de inte vågar prata om annat än anonymt? Ska personer med psykiska problem eller annorlunda sexuell läggning nu sitta och fundera på hur anonyma de egentlig varit med det de skrivit här? Deras röster är nu tystade av rädsla. Många personer här inne delar med sig av personliga problem som för dem är väldigt känsliga och viktiga.
De får nu mera hålla käft för Jan ska minsann skapa debatt som grundar sig på röjande av anonymitet och mynnar ut i uthängning till allmän beskådan i snaskpressen.

Je suis Flashback Jan!

Vad ni ska diskutera? Diskutera texten eller vad helst ni önskar som rör den almänna debatten kring Flashback i media.

Undrar vad det finns mest av, kritik mot Aftonbladet på flashback eller kritik mot flashback i Aftonbladet.

Till Flashback i Media för eventuell sammanfogning med befintlig tråd.

Medier och journalistik --> Flashback i Media
/Moderator

Yttrandefrihet innebär väl ändå att man får stå för det man säger, så om Aftonblaskan ifrågasätter människor för vad de skrivit här så är det väl inget fel i sig. Det jag stör mig något oehört på är att Janne, Oisin, Ehsan och alla andra tokar på Aftonbladet försöker vrida yttrandefriheten så att den enbart gäller deras åsikter.

Sedan undrar jag hur de har lyckats avslöja användarna. Vissa är väl inte så försiktiga med vad de skriver så att lista ut vilka de är går hyffsat enkelt om man orkar lägga tid på sånt. Eller ligger det ett eller flera dataintrång bakom?

För övrigt är yttrandefriheten redan kraftigt inskränkt av diverse lagar. Tex hets mot folkgrupp eller brott mot rikets säkerhet.

Mycket bra formulerat TS.

Slakspresschefen Helin är bara ute efter profit.

Debatten då Jan? Äh vafan, ta den på Flashback.

Nej, låt oss förbättra anonymiteten säger jag.

Skydda den från ormar som Helin och Stasiorganisationer som Piscatus och svettföreningar som Researchgruppen.

Pretentiöst jävla svammel med komplett obegripliga formuleringar helt utan substans. Ta bort den här jävla skiten ur min åsyn.

Han kommer i alla fall förstå precis vad du menar, eftersom att du skriver precis lika dåligt som alla "journalister" på aftonbladet.

Det är en sak att vara anonym i syfte att skydda läggning, identitet eller liknande.
En helt annan att vara anonym för att hata en läggning, identitet eller liknande.

Aftonbladet, hur fruktansvärd tidningen än är, fokuserar på det sistnämnda.

Det finns gott om trådar i ämnet och fortsätt diskussionen i någon av dom.

Låst

/mod