Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

En intressant analys som tål att fundera över. Beslutsamheten från GMs sida är total och har han ett stort personligt hat låter han inte det störa sitt handlande. Själv har jag funderat över vilken typ av egenskaper han visar upp och var personer av den typen finns.

Jag tycker hans handlande tyder på en van spanare. Enligt principen är Defensiv-Offensiv-Defensiv.

Defensiv: Väntar på rätt tillfälle. Syns inte såpass att han bestämt kan sägas vara iakttagen, undantag Inge Morelius. Kan dock finnas några vittnen som inte är kända, utredningstekniska skäl.
Offensiv : Bilr han blixtsnabbt när Olof o Lisbet Palme kommer fram i Dekorimahörnan, har full kontroll på läget, siktar, skjuter, dödar OP och skadar LP.
Defensiv : Direkt efter skotten tillbaka i defensivt läge som han behåller resten av tiden han kan sägas vara synlig.

Han inväntar troligen läge att vara offensiv och när han ser läget är han blixtsnabb. Exploderar. Sen lugnt och metodiskt skubbar han iväg. Är van att inte synas, van att kliva fram ur skuggorna göra sin insats och sen återgå till skuggorna. Kan verkligen hantera ett ansenligt adrenalin påslag.

Vilket blir en bra formel för en spanare, vare sig han är militär, polisiär eller civil.

Håller med. Glömde den biten så jag tackar för din analys. Det är anmärkningsvärt att den här personen är så återhållsam och diskret, med tanke på själva handlingen som är grov och extremt våldsam. Det är i vilket fall ingen tokpundare som gått loss.

Jag håller inte helt med. Det är naturligtvis så att en sofistikerad organisation kan ha en rad tillfällen att döda OP. Men i valet mellan olika tillvägagångssätt så måste de rimligen ta hänsyn just till hur många organisationer som kan utföra ett mord med just det tillvägagångssättet. Har man en man placerad i statsministerns absoluta närhet är det t ex en dålig idé att knalla in på kontoret och skjuta honom, eftersom de misstänktas skara i sådana fall blir rätt begränsad.

Det hade förmodligen inte gått att genomföra ett mord på OP som var analogt med mordet (?) på Algernon. Befinner sig OP i tunnelbanan blir han igenkänd och har ögonen på sig; det skapar vittnen och gör det svårt för en presumtiv mördare att komma undan utan att det finns bra vittnen till mordet.

Sett i det ljuset är mord på Sveavägen en fredagkväll ett ganska perfekt alternativ.

Notera också att mordförsöket på Bernardo Leighton i stor utsträckning påminner om MOP. Där fanns det av allt att döma en professionell organisation bakom.

Visserligen finns här en avsevärd mängd osäkerhet. När det gäller mordplatsen så håller jag dock med PG Näss att det är ett orimligt ställe.

Att OP mördades där, just då tror jag beror på att han var där, just då och mördaren likaså. Inget annat.

När jag skriver ett mer subtilt sätt så menar jag inte att någon medarbetare skulle trava in till OP på Rosenbad och likt en Manchurian Candidate närmast i trans skjuta ner honom. Det finns sätt att framkalla hjärtproblem eller andra sjukdomar som antingen leder till döden eller i varje fall får som följd att han inte längre skulle vara ett politiskt problem.

På sidan 259 i denna fil: http://data.riksdagen.se/fil/DAD2F5F...3-8CCFE1760F06

Hittade jag detta: Verkar som Donald hade nära band till Bertil Lundin eller? Kan Donalds interventioner i Palmemordet ha något med Bertil Lundin att göra?

Nej, jag förstår att du hade mer sofistikerade mordoperationer i åtanke. Jag gav bara ett exempel på att alla tillfällen inte nödvändigtvis är bra tillfällen.

Ja, det finns sätt att framkalla hjärtproblem, men för att framkalla sådana så måste du vara väldigt nära mordoffret för att lyckas och inte ens väldigt kompetenta organisationer är alltid det. Notera t ex vilka problem CIA hade med att ha ihjäl Castro med sådana metoder.

Det finns också en risk med den sortens operationer. Vad händer om den avslöjas eller röjs på något sätt?

Mycket bra redogörelse! Delar din uppfattning.

Visst är det så. Men. Att skjuta någon till döds på öppen gata lämnar inte mycket tvivel om vare sig dödsorsak eller uppsåtet.

Varje organisation som sysslar med sådana ting, att avsluta folks liv, måste ju väga för och emot. Att maffian med fördel dödar våldsamt och offentligt har ju att göra med att de vill få sekundäreffekt, nämligen att ingjuta skräck i omgivningen. Ju mer spektakulärt desto bättre. Samma sak med terrororganisationer som knappast skulle kunna få ut sitt budskap om de inte använde stora bokstäver.

Att CIA misslyckades med att förgifta Castro betydde ju inte att de slutade försöka. Att Litvinenko utsattes för radioaktiv smitta så han insjuknade och dog anses ju Kreml ligga bakom men en avsevärd osäkerhetsfaktor finns kring det. Rykten har gått i decennier kring Labourledaren Hugh Gaitskills plötsliga insjuknande och död i en konstig sjukdom efter ett besök på den sovjetiska ambassaden.

Sedan finns det märkliga paraplymordet där en exilbulgar mördades med en giftkula avlossad från ett preparerat paraply. Det tog årtionden innan sanningen kom fram i det fallet.

Nu hänger jag inte riktigt med. Du har väl tidigare förespråkat att mördaren ingick i någon slags organisatorisk kontext om jag förstått dig rätt. Har du ändrat dig på den punkten när du talar om en mördare som bar på ett hat mot Palme som person?

Men spelar det egentligen någon roll?

Jag kan se att det spelar roll i fallet Algernon och Lena Gräns (frågan uppstår omedelbart vem som skulle ha motiv att döda dem), men för statsministrar finns det nästan ofrånkomligt individer och organisationer som anser sig ha motiv att mörda dem.

Nja, inget är hugget i sten som jag ser det. Och att hata OP OCH ingå i en organisation ser jag inte som ett motsatsförhållande. Ingen bör låsa sig för något scenario eftersom det stora flertalet av oss inte vet ett jota egentligen.

Alf Andersson är inne på samma tema i det här klippet. Han var en självständig utredare som inte drog sig för konflikter med överordnade när han utredde MOP. En av få poliser i PU som misstrodde Christer Pettersson som GM, och en av ännu färre som vågade säga detta offentligt.

https://www.youtube.com/watch?v=zvys...utu.be&t=4m34s