Ensamståendes inkomst 25% bidrag. Aftonbladet vill öka bidragen.

Daniel Swedin talar idag om för oss att var sjätte barnfamilj ligger under den relativa fattigdomsgränsen. Han talar om för oss att ensamstående föräldrar får 25% av sin inkomst i bidrag.

Normalt för mig är att förfasa sig över detta extrema bidragsberoende och försöka lansera några lösningar på detta problem. Högre lön i kvinnodominerade områden, lägre ingångslöner, flexiblare arbetsmarknad och så vidare. Daniel Swedin har en annan lösning och ett helt annat fokus.

Istället för att förseslå grundläggande lösningar på det grundläggande problemet - bidragsberoendet - och därmed visa att man förstår sambandet mellan bidragsberoende och fattigdom, föreslår Daniel Swedin att man ska... HÖJA BIDRAGEN MED 15 MILJARDER.

Vi ser här en vattendelare. Vissa vill lösa den bidragsgenererade fattigdomen med höjda bidrag och därigenom minska skillnaden mellan lågavlönat arbete och bidragsberoende. Denna väg är en självklar väg att gå om man vill hålla kvar dessa personer, fastlåsta i ett evigt bidragsberoende, en evig sysslolöshet med allt vad det innebär av missbruk, kriminalitet och så vidare.

Den andra gruppen ser vikten av arbete och egen försörjning som en förutsättning för att råda bot på fattigdom.

http://www.aftonbladet.se/ledare/led...cle20986386.ab

Vad säger FB? Löser vi fattigdomsfrågan genom att höja bidragen så att socialbidragstagare kommer upp till samma levnadsstandard som en städare, eller finns det andra vägar att gå?

Delar din uppfattning både vad gäller "vattendelaren" och lösningen på problemet. Bidrag är bara en symptombehandling, man bör satsa på en lösning istället.

Håhåjaja!
Gammal "hederlig" Sossepolitik, bidrag, bidrag och ännu mer bidrag.
Att folk har något som helst djävla ansvar för sin egen situation skulle aldrig falla Swedin och Sossarna i in någon djävla gång.
Socialbidrag skall vara så designade att de KORTSIKTIGT hjälper folk upp ur en skitsituation, INTE ett försörjningssätt för flera generationer som det idag har blivit.
Socialbidrag i olika former är idag ungefär 300 miljarder av en statsbudget på 900 miljarder och dumfan Swedin är inte nöjd med det.
Världens högsta skattetryck om man räknar in "avgifter och licenser" som inte är en skatt skall beskattas ännu hårdare.

Sverige, en svårt sjuk nation med en helt djävla bindgalen stat och regering!

Vill de ha mer pengar så får de ju jobba mer. Svårare än så är det inte och det gäller alla!

Dvs socialdemokratisk politik.

Idagens läge spelar det mindre roll eftersom det inte finns några 15 miljarder att betala med och höjda skatter kommer att ytterligare reducera intäkterna i takt med att verksamhet antingen flyttas, läggs ned eller flyttar till svarta sektorn.

Dessutom är begreppet "relativ fattigdom" helt galet. Det kommer alltid att vara folk som är "relativt fattiga" eftersom begreppet är just relativt. Men sådant fattar ju inte psykonauterna på aftonbladet. Inte dom flesta av deras (allt färre) betalande läsare heller.

En enkel, men lite brutal lösning, för att minska antalet som är beroende av bidrag är att helt enkelt ta bort dom. Bidragen alltså. Då är ingen beroende av bidrag.

Problemet är färmst skatten på arbete och företagande. Det gör att allt mer sådant görs någon annanstans, inte alls eller utanför skattesystemet, dvs kriminellt. Det finns bara ett sätt att lösa det på och det är att göra det mer lönsamt att driva företag och att anställa, dvs sänka skatten.

Ett problem som Sverige har och som är ökande är den stora importen av just bidragsberoende. Dessa kommer knappast i arbete utan mycket omfattande skattereformer som gör enkla arbeten lönsamma även i Sverige. Så som det är nu är det en växande bidragsberoende underklass som skall dela på bidragskakan...

Det första detta säger mig är att det är angeläget att minska antalet och andelen ensamstående föräldrar. Detta visar att det finns även goda samhällsekonomiska skäl att återupprätta kärnfamiljen. Grundprincipen, som också måste upprätthållas rätt långt, skall vara att familjer skall bestå av man+kvinna+barn, och att denna familj skall vara självförsörjande om inte väldigt goda skäl föreligger.

Självklart så att ensamstående (kvinnor) med barn ska kunna nå upp till samma livsstandard som icke ensamstående.

Det åligger barnets far att se till att detta blir möjligt, klarar inte barnets far detta så får samhället betala och skicka räkningen till fadern. Är fadern död så är han död och då får samhället ta ansvaret.

Självklart oxå så att ensamstående kvinnor ska betala lägre skatt. Det underlättar för dem och gör dem inte lika beroende av andra.

1. Varför tycker du att det är självklart att ensamstående ska nå upp till samma levnadsstandard som par? Ser du någon skillnad på arbetande och icke-arbetande här?

2. Fadern betalar väl redan pengar i dagsläget. Polaren pungar ut med 3000 per månad, tex.

3. Varför skulle du vilja skattemässigt uppmuntra familjer att skilja sig? Är du motståndare till kärnfamiljen och i så fall varför? Det framgår ju klart och tydligt i artikeln att det hela leder till missbruk, kriminalitet och förtidig död.

Det är ju en lämplig väg att gå i sann konservativ anda. Uppmuntra kärnfamiljen medels exempelvis skattelättnader och genom uppmuntrande budskap från staten - exempelvis ett litet symboliskt pris efter fem, tio, 20, 30 års giftermål kan ju vara lämpligt. Blickar man mot Ryssland ser man vilken väg vi borde ta i familjefrågan.

Tänker inte spilla tid på dig då du inte vara värd den.

Konstaterar dock att din ansvarslösa polare kommer väldigt billigt undan. 3000 kronor i månaden för sitt ansvarslösa levande är ingenting. En far i en familj lägger ut betydligt mycket mer än så på sitt barn.

Jag är inte underkunnig om rysk familjepolitik, men däremot förespråkare för att det svenska barnbidraget skall ersättas av ett familjeavdrag, där de familjer som är gifta, får göra avdrag i deklarationen för upp till, säg, fyra barn. Då uppmuntras en för samhället lämplig familjeform och att minst en i familjen har ett förvärvsarbete. En form av familjepolitikens jobbskatteavdrag.

Man blir onekligen lite intresserad av hur detta upprätthållande skall gå till.