Ekonomiska åtstramningar?

Ja deras ekonomi kommer krympa av det de första åren, men det blir bättre om de gör så. De måste börja om från en "clean slate", utan massa finansiellt fiffel.

Alternativet är att de struntar i att betala, lämnar EU och hela landet kraschar.

Fast nu misslyckas du precis med att visa just det, länder med hög BNP har generellt högre välfärskostnader och lägre procentuell takt på tillväxten och länder med lägre BNP har hög tillväxt och lägre kostnad för sin sämre välfärd.

Återigen har inte långivarna något som helst ansvar? Reformkraven är enbart till för att straffa befolkningen och öka klyftorna göra människor fattigare IMF fortsätter köra sina gangstermetoder.

Varför skulle långivarna ha ett ansvar för hur Grekland sköter sin ekonomi? Däremot så har de ju alltid risken att Grekland ställer in betalningarna.


Nej reformkraven är en nödvändighet för att Grekland ska få sin budget i balans och slippa att vända sig långivare.

Det är knappas några gangstermetoder som IMF använder, (eller ja inte mot Grekland iaf mot övriga skattebetalare i EMU kan man ju diskutera det). Snarare är IMF extremt snälla och alla krumbukter som görs är för att man ska kunna motivera fler extremt förmånliga lån till ett land med noll kreditvärdighet.

Grekland har som sagt alltid möjligheten att ställa in sina betalningar till IMF men de kan då fortsättningsvis glömma nya lån. Det skulle innebära att landet måste klara sig på det de själva producerar. Den reformering av landet som det skulle innebära hade fått IMF:s små reformpaket att likna en spabehandling.

Det betyder att det har så lite inverkan att det inte är värt att nämna.

Kan du inte gå tillbaka och läsa vad jag skriver. Det framgår klar och tydligt att du inte gjort det.

Varför tar du inte och räknar efter själv. Jag förbättrade approximationen som Simora började med.

Varför kan du inte läsa hur jag bemötte Simora. Höll jag på med ett sådan efterblivet gnäll som du gör. Nej, det gjorde jag inte. Jag gjorde en förbättrad uträkning i stället. Försök ta lite intryck.

http://data.worldbank.org/indicator/...?display=graph
Singapore överst. Låg Social expenditure.
Danmark i mitten. Hög Social expenditure.
Sydkorea unders. Låg Social expenditure. Som politiken körs i Danmark och Sydkorea är det troligt att Sydkorea kör om Danmark om några år. (En knäckfråga är hur den låga andelen utlandsfödda kommer att hämma de sydkoreanska företagen. Samsung löser det genom att expandera utomlands. Det kanske räcker. För en tid iaf. Den låga social expenditure de har gör att folk arbetar och det gör sitt till).
Och det är många länder som närmar sig. Och dom har låg social expenditure. När dom tittar på Singapore och Danmark, vilket kommer dom att bli mest imponerade av. Stigande BNP/capita eller fallande?

De länder som kört med mer socialism, (Öststaterna) har havererat. Det talar inte riktigt för att det är den rätta vägen att gå. Eller vill du hävda att det är det?

Långivarna har hamnat i detta för att låntagarna ljög.

Nej, kraven är för att dom ska sluta beta sig som egoistiska low life och betala tillbaka sina skulder.

Hur kan någon misslyckas med att förstå det?

Är Gromph verkligen ärlig i uppfattningen att grekerna som folk är lögnare? Detta med hetsen i media mot Grekland, som många gärna hakar på (mobbning är mänskligt, översittare tar chansen att få vara sadister trygga i grupp); Grekland lurades, liksom Sverige gjorde, in i EU. Toppen för bankerna! För nu kunde den verkliga situationen uppenbara sig och bankerna fick chansen att skaffa sig nya, enorma fordringar på enskilda länder. Och lån ska ju alltid betalas tillbaka, eller hur?

Grekland kan ta nya lån men inte från IMF. IMF kan gott knulla sig i röven. Bäst är att försöka leva utan att ta en massa lån. Grekland verkar ha gått bra mycket bättre som självständig nation än nu som en del av det europeiska imperiet. Det kan bli lika bra ånyo.

Nej ifall du har missat det så handlar allt ståhej om att Grekland faktiskt inte kan få nya lån på naturlig väg, utan det måste vara på extremt konstlad politisk väg. Grekland har som sagt all rätt i världen att strunta i sina lån som suverän nation men några nya lån är då helt uteslutna.

Kan du försten ge ett enda exempel på att någonting är bättre i Grekland nu "som självständig nation"?

De är inte (helt) självständiga, grekerna. Grekland är medlemmar i EU och EMU. Men spela roll, Fordringsägarna är tydligen så svaga och nervösa att istället för att Grekland ställer in betalningarna och lämnar EMU så verkar de fortsatt villiga att kasta pengar över dem. Ja men de får väl göra det då men det är inte Greklands fel precis. Fordringsägarna ska ju ta sitt ansvar för vad de håller på med. Dags att sluta med hets mot Grekland.

Det spelar ingen roll hur du vänder och vrider på det Grekland kan inte få nya lån ifall de struntar i att betala de gamla och det skulle betyda en betydligt större åtstramning än vad som krävs av dem nu.

Det är dessa lån till icke marknadsmässiga villkor utan som snarare är till för att bevara EU-elitens politiska tuppkammar, som du kallar för gangsterfasoner när sanningen är att de är betydligt mer förmånliga än vad landet borde fått.