Expressen hänger ut "Julia Caesar" med namn och bild!

Det står var och en fritt att uttrycka vilka idiotier som helst.......det kallas för åsiktsfrihet!

I vissa medier kan man göra det (nästan)helt anonymt. Väljer man en anonym kanal för att uttrycka sig har man också valt en mycket låg trovärdighetsnivå för sina åsikter (jmf Flashbacks skvallerforum ). Sedan står det var och en fritt att läsa skiten.

Att sedan en slaskblaska hänger ut en person (för övrigt totalt okänd/ointressant för de allra flesta) med en för tidningen avvikande åsikt är inget annat än ett övergrepp. Dessutom verkar det kontraproduktivt, nu kommer sannolikt fler att läsa JC:s alster och färre Expressens

Hela "uthängningen" ligger ju på sandlådenivå.

Ska verkligen journalister som kallar sig seriösa ägna sig åt hämndaktioner mot en ENSKILD ÄLDRE HANDIKAPPAD DAM?

För hämd blir det när de slår mot personen genom att dra upp dennes sjukdomar (även om de inte går att bevisa kliniskt) med avsikten att IDIOTFÖRKLARA henne. Lågt, lågt är bara förnamnet.

Sen missar man givetvis inte tillfället att hata SD lite genom att blanda in Jimmie Åkesson med fetat namn och förståss nämna Breivik.

Och givetvis så kantas hela artiklen av dyngspridning mot de forum som inte MSM har kontroll över genom att kalla dom "rasistiska hatforum". De vill att jag ska känna mig som en rasist för att jag både läser och skriver inlägg i dessa. Så patetiskt.

Denna osammanhängande hatfradga som uppenbart är skriven i affekt kommer givetvis att höjas till skyarna av Expressens fotsoldater våldsvänstern.

Men sen då?
Jo, övriga läsare kan knappast missa hatet och mobbingen mot en ensam kvinna.
Expressen gör självmål igen.
Man citerar flera uttalanden av JC som bara lär få en normalt funtat läsare att nicka instämmande, de läsare som har kontakt med verkligheten utanför journalisterna bubbla till fantasivärld.
Vidare får läsaren flera tips om sajter de kanske aldrig hade hört talas om.
Bra jobbat Expressen....

Lite kredit får jag väl ge. Det var en vacker och stämningfull bild på JC som inledde artiklen.

Gammelmedia har förklarat krig mot folket. Försöket till smutskastning och offentlig stegling av Julia Caesar kommer att få motsatt effekt. Många fler kommer att läsa hennes välskrivna krönikor.

Besvara nu detta försök att tysta ytterligare en debattör genom att fördubbla era ansträngningar för ett regimskifte. Sprid krönikorna på sociala medier!

Nu kavlar vi upp ärmarna och besegrar dessa mediala vänsterkräk. Annars är diktaturen snart här.

Det roliga är att gemene svensk inte har en aning om vad eller vem julia caesar är eller vad denne skriver om, inte heller bryr man sig. Det här kommer inte sälja något extra bara en maktuppvisning från skitpressen.

Ja det kallas åsiktsfrihet.Men det är inget som existerar i Sverige.

Detta är alltså Expressens huvudnyhet?

Detta är alltså kronan på verket för dagen. Det bästa de kunde förmå med alla dessa resurser var att de kom fram till vem som skrivit under signaturen Julia Caesar.
Och att de publicerade detta "scoop"

Helt fantastiskt.

Förnamn: Annika Viola
Tilltalsnamn: Annika
Efternamn: Hamrud

FOLKBOKFÖRING
Gatuadress: Korphoppsgatan 23 lgh 1101
Postnummer: 120 64
Postort: Stockholm
Kommun: Stockholm
Församling: Sofia
Län: Stockholm

Underbart Expressen! Såhär ska de tas.

En massa kränkta SD:are blir naturligtvis kränkta av att Expressen har hängt ut henne. Men hon är en hycklare. En riktig hycklare. Som skyller sitt numera ganska värdelösa liv på invandrare genom sin dator trots att hon har någon form av elallergi.

Fantastiskt!

Man märker ju dessutom hyckleriet bland alla antiintellektuella flashbackrasister i den här tråden också, också det ganska fantastiskt!

Det telefonnumret kan du väl lätt slå upp på Eniro.se om du har en dator.
De två skandaljournalisterna är offentliga personer. JC är en icke existerande person i en icke existerande opinion och minst av allt någon offentlig person.

Det är närmast osannolikt att Expressen inte samarbetar med EXPO ännu en gång. Artikelns citatjägande som sträcker sig under många år för att fastställa en redan på förhand bestämd åsikt om JC är klassisk Expo taktik.

Jag är kluven.

Aftonbladet har tidigare använt sig av journalister knutna till Expo som skrivit under pseudonym. Dessa har flera gånger gjort bra och uppmärksammade gräv om extrmhögern, och är i någon mening en maktfaktor. Att högerextrema sajter hängt ut dessa med namn är förstås ett sätt att försöka tysta dem.

Samma kan sägas om BJ. Hade hon varit en framträdande journalist hade det kanske varit en annan sak, men hon har inte jobbat på 20 år - har hennes personuppgifter verkligen ett allmänintresse? Jag tror det hade gått att granska henne och skribenter på liknande sajter utan att skriva vem hon är.

Uthängning och uthängning... hon outade ju i princip sig själv i sin senaste krönika. Med den information hon gav där kunde vem som helst med lite enkelt googlande ta reda på hennes identitet.