Expressen hänger ut "Julia Caesar" med namn och bild!

Så talar en sann åsiktspolis som anser att bara etablerade åsikter ska vara godkända att framföra. Mer förföljelse av oliktänkande!

Nu när jag tänker efter, borde vi inte lagstifta om detta? Införa rejäla straff för den som uttrycker åsikter som strider mot maktelitens uppfattning? Allt annat än livstid vore löjligt. Dödsstraff kanske? Tanken svindlar.

Tankebrott låter bekant. Var kan jag ha läst om detta?

Dödstraff tycker jag är för lindrigt. Ett helårsabonnemang på DN vore betydligt värre.

Vad är relevansen? Det är inte i egenskap av sjukpensionär som JC publicerats, uppmärksammats och hängts ut. Om JC endast gått ut i media med sin elallergi (påståendet om amalgamskadan är inte lika lätt att avfärda, skiten är för övrigt förbjuden i Sverige) så hade hon antagligen hånats här på Flashback. Nu handlar det om något helt annat och mycket viktigare - nämligen yttrandefriheten, demokratin och extremvänsterns tystande av det fria ordet.

Så jo, om en vänsterpartist uppmärksammas stort för något annat så lär elallergin hamna i skymundan när denne diskuteras på Flashback.

Din tanke om att man ska avfärda JCs texter pga att hon påstår sig vara elallergiker och amalgamskadad är symptomatisk för vänsterns fixering vid person och aldrig vad folk faktiskt säger. När det gäller amalgamet så finns det en anledning att skiten är förbjuden i de flesta civiliserade länder och att seriösa tandläkare inte vill ta i skiten med tång ens. Det är giftigt, bara det att den stora majoriteten tolererar giftet i små mängder, men precis som det finns nickelallergiker så finns det folk som är överkänsliga mot kvicksilver. Elallergin är dock trams men är det så viktigt att en 70-årig tant har lite griller i huvudet?

På pricken. Dessutom alla här inne som argumenterar om skyldigheten att framträda med eget namn, varför gör ni själva inte det? Djävla hycklare.

Gammelmedia har förlorat hundratals miljoner (om inte mer) genom åren när konsumenter slutat köpa deras tidningar av moraliska skäl.

Så alla i vänstereörelsen avskyr sjukpensionärer? Intressant vad har du, Löfven, Sjöstedt och Romson för planer för dagens sjukpensionärer? Ska vänstern gasa ihjäl dem? Ge dem nackskott?

Eller hade du något annat än förklenade omdömen att komma med?

Jo, de som arbetar på Expressen är folk. Om du inte har belägg för att de är utomjordingar, ödlor eller datorprogram förstås -- har du det?

Nu skrev du också såhär:

"Vad är vitsen med att hänga ut henne?
Jag skall hjälpa dig - att bestraffa henne.
Statuera exempel så andra avskräcks att höja sin röst!"

Det enda sättet att hänga ut henne skulle kunna vara ett straff är ju om folk -- människor i hennes närhet och människor i allmänhet -- reagerar negativt mot henne pga uthängning så att hon förlorar något på det. Denna förlust hon drabbas av, som enbart kan vara en förlust om folk reagerar negativt, ska sedan avskräcka andra från att höja sina röster -- då de inte heller vill drabbas negativt av folk. Förstår du?

Så alla i vänstereörelsen avskyr sjukpensionärer? Intressant vad har du, Löfven, Sjöstedt och Romson för planer för dagens sjukpensionärer? Ska vänstern gasa ihjäl dem? Ge dem nackskott?

Eller hade du något annat än förklenade omdömen att komma med?

Väldigt relevant att se vad som händer.

Hur konsekventa är högerrörelsen tex.
Om vi låter dem ta över landet kommer lagar genomdrivas lika eller beror de på vem som brutit dem tex.

I det här fallet har vi en person som lever så som högerrörelsen fördömmer. Självklart kan man lyssna på hennes åsikter ändå, men kommer hon att attackeras som person.

I andra miljöer så attackeras de egna om man går emot vad gruppen står för. Om tex en vänsterpartist åker dit för att ha varit hos en hora så rimmar det illa med vad rörelsen står för och han får problem för hela rörelsen slåss hårt i sådana frågor.

Här har vi en liknande sak. PRECIS de egenskaper som högerrörelsen bla lägger på invandrare (bidragsparasiter som förstör landet genom att inte tillföra utan bara ta) visar det sig nu att Julia har.

Kommer det påverka hur hon ses av rörelsen helt enkelt?

Mitt tips är att det inte kommer spela någon roll... för folk på den kanten är så sanslöst korkade att de faktiskt tror att det är skillnad i det här fallet. I Julias fall är det inte samma sak.

Pengarna hon levt på skulle dock ha gått till riktiga sjuka.

Så Mao Tse Tung var oskyldig för att han var över 65 när han dog. Jag har läst den här damens hatpropaganda och lögner i dansk press. Hon har smutskastat vårat fosterland och sprider lögner som danskarna lapar i sig som katter på gräddkalas. Hon får vad hon förtjänar och borde inte ha någon vård över huvud taget. Skicka henne i en gummibåt till Ryssland som den fascist kuljon hon är.

På pricken. Dessutom alla här inne som argumenterar om skyldigheten att framträda med eget namn, varför gör ni själva inte det? Djävla hycklare.

Jag är inte vänster.
Och jag säger inget om vad vänsterrörelsen tycker om dem.

Jag bara säger att högersidan använder som huvudargument att de som parasiterar på sverige är smuts som ska bort.

Precis som nu Julia svisat sig vara.