Expressen hänger ut "Julia Caesar" med namn och bild!

Som t.ex?

Om folk inte på olika sätt skadades av att ha för etablissemanget misshagliga åsikter så hade hon inte behövt värna sin anonymitet. Det är inte JC som har skapat behovet av anonymitet.

SVT-text kallar henne oväntat bara "kontroversiell", hade förväntat mig den sedvanliga drapan om "rasist", "högerextrem", osv.

När man läser här så verkar det som att sjukpensionär och bidragssnyltare är samma sak? Man kan alltså aldrig bli sjukpensionär på riktiga grunder?

Varför ska man inte kunna sitta vid en dator och skriva lite texter om man är förtidspensionär? Tror du att kriteriet för att bli förtidspensionär (speciellt på den tiden) var att man endast kan ligga raklång på sängen?

Nej. Och i synnerhet förr i tiden så krävdes inte mycket för att bli förtidspensionär eftersom politikerna ville snygga till arbetslöshetssiffrorna. De förtidspensionerade folk på löpande band.

Börja med att läsa denna blogg:

http://www.tino.us/

Läs de senaste 20 inläggen som Tino gjort i bloggen och därefter kan vi diskutera ifall media mörkar sanningen.

Fast vissa anser att det är åsiktsregistrering det handlar om. Expressen sysslar med hat- och förföljningsjournalistik. Och det är inget vi vill ha i vårt samhälle.

Det värsta är att jag inte har något problem med vad expressen skriver. Att de vill förpassa hennes alster på grund av hennes sjukdomar.

Men de var tvungna att skriva ut hennes riktiga namn. Vilket inte har något som helst nyhetsvärde. Det gör man ENBART för att få henne förföljd och "straffad" för hennes åsikter.

Och det är fan skrämmande, och förtjänar mycket mer än 30 sidor...

Julia blev jagad och uthängd för att hon är en farlig opinionsbildare. Så enkelt är det att analysera denna händelse.

Nonsens, invandrare som begår grova brott pixlas medan svenskar hängs ut, varför Jo man vill lura folket att invandrare inte är mer brottsliga än svenskar när det irl verkligen är så att invandrare är mer brottsliga.

Den makt Julia Ceasar besitter finns bara om hennes argument inte kan bemötas med sakliga motargument, nu kan de uppenbarligen inte det och således går man på Julia Ceasar med personliga uppgifter som skall förminska hennes person och trovärdighet.
Julia Ceasar har gett ut en bok som bemötts med tystnad i samma media som nu vill hänga ut henne.
Hade din krystade teori om makt gällt så borde Julia Ceasar släppts fram i media och debatterats öppet, nu är maktsnacket bara krystade argument varför en stor dagstidning skall få kasta skit på en meningsmotståndare.
Indirekt utsätter man henne för fysisk fara då Expo mfl gärna ordnar överfall på de man ogillar, höger som vänster.

Alltså: en bidragssnyltande gnällkärring med hittepåsjukdomarna amalgamsjuka och elöverkänslighet. Konstigt att hon inte har fibromyalgi också.

Osnyggt av Expressen men går förstås i samma stolta tradition som uthängningarna av frispråkiga privatpersoner med hjälp av Researchgruppen. Man skulle kunna tro att Sveriges största problem var skrivbordskrigarna, som man är mer mån att hänga ut än IS-krigarna.

Pinsamt att JC visar sig vara elallergiker och amalgamförgiftat, men är det aktuellt eller något förgånget?

På det stora hela tror jag MSM förlorar på detta, som vanligt. Fler får upp ögonen för JC och hennes texter och många är redan trötta på rasistjakten och uthängningar.


Det är ingen tro, de mörkar ju sanningen, rent objektivt. Inte minst DN med sina rapporter och glädjerubriker om vilken ekonomisk vinst invandringen är, när även en ytlig granskning visar att man antingen valt att inte publicera valda delar av rapporterna som visat motsatsen eller att rapporten är av så låg kvalitet att slutsatserna är uppenbart felaktiga. OECD-rapporten och Sandvikenrapporten är två exempel.

Ett aktuellt exempel är när SVT beskriver strömmen av asylsökande som ett kompetensregn av doktorsavhandlingar, läkare, ingenjörer, ekonomer och andra höga examina när endast 10% har en eftergymnasial utbildning på 3 år eller mer och nästan 40% endast har förgymnasial utbildning.


Hur många som håller med eller inte är egalt. Det är ingen tävling i åsikter utan hur hårda fakta ser ut. Media vinklar konsekvent på ett sätt som går emot både fakta och förnuft, inte helt olikt de hatade hatsajterna man så föraktar.

Det är sant att de har stor räckvidd men ingen vill betala för deras produkt. Kan det delvis bero på att deras förtroendesiffror ligger runt 10%?

Ja, det tror jag.

Börjar de ta betalt för sin produkt på nätet så kommer räckvidden kraftigt att gå ner. Ska också bli intressant och se vad som händer med besökarantalet när AB inte längre har råd med att trycka papperstidningen. Min gissning; störtdykning. Löpsedlarna är ju otroligt effektiva redskap för att locka trafik till hemsidan. Kanske har man därför kvar dem trots att det kostar, möjligt men det blir en extrem dyr affär. Kanske blir det digitala löpsedlar i butikerna, vad vet jag.

Som sagt, bojkotten av gammelmedia har genom åren kostat 100-tals miljoner i förlust för branschen. Det är jag helt övertygad om.