Expressen hänger ut "Julia Caesar" med namn och bild!

Jag kan inte låta bli att tycka att det är bra lustiga attt någon som påstår sig ha elallergi och krigar för att kommunen ska anpassa efter det kallar någon annan för kravmaskin.

Ett stort leende såhär på morgonkvisten.

Det ironiska är att Julia Casars tonfall (och mycket av det man hittar i andra alternativmedier) knappast skiljer sig från den mycket hätska tonen på kultursidor och bland krönikörer i gammelmedia där meningsmotsåndare regelbundet demoniseras, tilldelas epitet och uppmanas att hålla käften. Och då har vi inte ens nämnt hur journalisterna och deras kompisar uppför sig på Twitter.

Vad är egentligen skillnaden mellan att kalla folk gubbslem, islamofober och rasister jämfört med batikhäxor, oikofober och landsförrädare? Man kan utan problem hävda att rasist är det värsta av de anklagelserna på grund av alla de konnotationer det har i svensk debatt; det är ungefär som att bli kallad pedofil.

Vad gäller Julia Caesar så skriver hon fortfarande som en journalist, det vill säga välförmulerat och hårdvinklat. Men återigen: hur skiljer det sig från den extremt tendentiösa journalistik man hittar i gammelmedia? Orrenius och Hamrud är själva två utmärkta exempel i genren, med han som finjournalisten och hon som smutsjobbaren.


Det är ännu ett exempel på deras orwellska gummidefinitioner. Kontentan blir att de alltid har rätt, eller snarare ger sig själv rätt.

Fast backa bandet lite nu.

"Julia Caesar" har ju hängt ut folk hur länge som helst. Bland annat ett par journalister som därefter blivit trakasserade. Varpå hon själv blir uthängd.

Jag säger inte att någon sida är bättre än någon annan, frågan är ju bara vad det har för inverkan på demokratin när journalister försöker tysta andra journalister...

Och du... kom tillbaka till chatten nu, vi (jag) saknar dig!

Hur lite jag än gillar elallergi och dyligt så har vi ett anvar för våra egna.

Inte för mörkerorcher.

Detta är ju ren å skär hetsjakt för att klämma åt alternativa medier.

Men som vanligt lär de slå tillbaka ännu hårdare

PO är ju gammal kommunist. Vidare finansieras PO av tidningarna och journalisterna själva. Det finns inga incitament för PO att sätta dit någon om de/han inte absolut måste.

Hon må vara en foliehatt av rang med diverse psykiska problem, men gör det henne till ett mer lämpligt offer för Expressens lust att tjäna pengar?

Märkligt ändå att de av dagens "agendajournalister" som endast har haft som yrkesbeskrivning från början att granska makten och undersöka samhället har sjunkit från att vara yrkesgruppen med lägst trovärdighet till att vara mest påfrestande och föraktade av vanliga människor.

Lööf och Löfven framstår ju som godtrogna marionettdockor jämfört med åsiktspolisens järnhand som bara vill slå och slå.

"Hur länge som helst" och så nämner du något som är gjort i dagarna... Haha mm, visst. Dessutom, hur "hänger man ut" offentliga personer? Det faller ju på sin egen orimlighet.

Det hon gjorde var att skriva om de offentliga personer hon ansåg ha trakasserat henne.

JC är för övrigt ingen journalist, hon är en pensionär.

Fast enligt "Julia" så kände hon sig trakasserad av dessa två.

Sedan är det tveksamt om man ska kalla den ena "journalisten" för en journalist. Hamrud är ju en EXPO-medarbetare. Och EXPO är en privat underrättelsetjänst vars uppdrag bl.a går ut på att jaga folk med fel åsikter och straffa dem. Dvs jaga sådana som "Julia Caesar".

Det är ett inbördeskrig mellan gammelmedia och alternativmedia vi bevittnar. Efter att på allvar börjat tappa marknadsandelar till resurssvaga men mer verklighetstrogna uppstickare så vill gammelmedia nu sätta upp regler (anonymitet skall förbjudas) i den nya virtuella världen som gynnar dem själva vilket visar att de börjat vackla. Det är ett svaghetstecken. De tror inte längre på sig själva.

Genom att avveckla anonymiteten så kan gammelmedia lättare styra samtalet och därmed opinionsbildningen. Visserligen är de medvetna om att de fornstora dagarna är borta för alltid men de kommer att med näbbar och klor göra allt för att få så många fördelar som möjligt. Gammelmedia vill inte ha en "öppen debatt" utan en "anständig debatt". Det är i ljuset av detta man ska se om man vill förstå varför media agerar som de gör. Uthängningen av Julia Ceasar är helt enkelt en varning till andra; håll en "anständig" ton och tro inte att vi inte kan ta reda på vem du är.

Journalisteliten fortsätter att försvara uthängningen. Denna gång Ulrika Knutson: https://www.gp.se/kulturnoje/1.28210....04NJjwQ3.dpuf

Vänta nu varför är det okej att hon hänger ut folk som inte delar henne värdegrund? Att journalister blivit hotade och tystade av trakasserier pga att hon har hängt ut dom?